(parlamentnilisty.cz) Wikileaks je vyspělá tajná zbraň informační války, posvěcená nejvyššími stratégy administrativy Spojených států amerických. Assange agent provokatér NWO, trojský kůň tajných služeb, nebo přeci jen hrdina svobody informací a boje proti systému?
Poslední hit médií celého euroatlantického prostoru je aféra Wikileaks. Veřejnost i politici, novináři i politologové se staví na tu či onu stranu a vznikají sáhodlouhé polemiky o morálce, bezpečnosti, svobodě a statečnosti.
Císařovy nové šaty zase jednou opanovaly veřejné mínění. Slovo Wikileaks se dostalo na titulní stránky deníků a jméno tajuplného baťůžkáře z Austrálie Assange je skloňováno ve všech pádech. Jedni jej milují, druzí veřejně vyzívají k jeho zavraždění – a to i veřejní činitelé takzvaně civilizovaných zemí! Po stopách fantóma Bin Ládina se Assange dokonce dostal na první místo seznamu hledaných osob -tentokráte Interpolu!
Čerstvý vítr do plachet pravolevé dichotomie společnosti. Jedni jej nenávidí a druzí jej milují. Rozděl a panuj! Málo kdo se zamýšlí nad tím, že se kondicionovaná – tedy mediálně gramotná společnost zase jednou stala obětí rafinované manipulace a takzvaných zpravodajských her a důmyslných psychologických propaganda-operací.
Hned po vzniku skupiny Wikileaks se známí investigativní publicisté a takzvaní „whistleblowers“ (člověk uvnitř nějaké organizace, který upozorňuje na nekalé praktiky) z řad vysloužilých analytiků rozvědných služeb ozvaly, že způsob, jakým se nová skupina obrací právě na tyto lidi a lidi s přístupem k citlivým a vyhrazeným informacím odhalujícím korupci, bezpráví a podvody vlády, úřadů či politiků je velmi problematický a nasvědčuje tomu, že se jedná o operaci mucholapka – tedy jak nejlépe odchytit úniky ze slabých míst státní správy a armády, o takového klasického Trojského koně.
Dobře vybraná postava Assange – muže bez minulosti a bez domova, dobré a velmi nákladné počítačové vybavení na Islandu, bulvární informace, které mohou být sexy pro sdělovací prostředky středního proudu a jejich odběratele – prostě dobře vykoumaný mix s logistickou podporou a vynikajícím PR ve Státech a po Evropě. Ano občané post-průmyslových zemí již nerozlišují zábavu od reality. Vše v jejich životech je jedno velké reality show. O tom do jaké míry je realita virtuální realitou nebo skutečnou již není nutné přemýšlet. Hlavně, že se něco děje. Pak vypuknou Vánoční nákupy a doba svátků. Budeme mít jiné starosti. Informace o spasiteli svobody na jedné straně a zrádce a padoucha na straně druhé, Assange polykáme dychtivě i s navijákem. A čteme si na všech velkých serverech, jak to vlastně chodí tam v zákulisí, kam normálně nedohlédne ani sama veliká televize. Dozvídáme se, že je Angela Merkelová teflonová, a že si „amíci“ posvítí na Omnipol (který jim doposud tak sprostě konkuruje v obchodech se zbraněmi), nebo že byl Fico proruský. No to jsou ale tajemství! Průmerný občan si může na chvilku připadat jako v napínavém špionážním thrilleru.
Propaganda je to, co provozují systémy na obyvatelstvu, aby získalo jeho souhlas s věcmi, které jsou proti zdravému rozumu. Většinou se jedná o předvolební kampaň, tak, jak jsme ji zažili nedávno i my zejména při úspěšné mediální glorifikaci takové nuly, jakou je vazal „starých peněz“ a loutka trilaterální komise kapitán Karel, ale výjimečně se jedná vážnější věci než jen tuzemský folklór, tedy o to, dostat mladé lidi na frontu do války a nechat je se tam navzájem zabít a zmrzačit pro „dobrou věc“, kterou jsou historicky prokazatelně náramné zisky různých průmyslových odvětví, počínaje zbrojařstvím, tedy lepe řečeno zisky majitelů výrobních prostředků v těchto odvětvích – a jejich klientů, jimi dosazených politiků a v první řadě těch, které toto všechno za drahý úrok financují…
Pro to je propaganda jedním z nejpropracovanějších oborů sociálních věd na světě. Dnes, po té co slovo získalo zákonitě velmi negativní konotaci, se již téměř nevyslovuje a nahrazuje technickými termíny, zejména výrazem psychologické operace. V ČR se tomuto společenskému jevu velmi důsledně věnují na vojenské akademii ve Vyškově.
Bublina Wikileaks je čítankovým příkladem psychologické operace na veřejnosti v obrovském rozsahu. Otázkou je proč. Proč nějaká temná síla prostřednictvím zpravodajských služeb a skrytých operací nechá publikovat tisíce dokumentů, které naopak jakoby kompromitují systém, kritizovaný za špatné nakládání s veřejnými prostředky při asanacích bankovního sektoru, za nehospodárné a zbytečné prolívání krve civilistů a nevinných lidí v Súdánu, Jemenu, Iráku, Afghanistánu, Pákistanu, etc. Systém, který by měl být změněn a nasměrován zpět k občanu, k člověku a k míru. Wikileaks je jako šité na míru. Přináší naději, že to těm mocipanům nebude procházet věčně, nebo je to jinak?
Je. Nastala válka o kontrolu internetu. Systémem „shock and awe“ (systém masivního šokování) bylo veřejnosti prostřednictvím „uniklých“ „choulostivých“ informací vyrváno jakékoliv právo na obhajobu svobody internetu. Také již slyšíme válečné bubny, které volají po radikálních opatřeních. A opatřeny budou. Obamův poradce Dr. Cass Sunstein takovou kampaň úniku informací doporučoval s tím, že to pomůže dostat internet pod patřičnou kontrolu úřadů.
Těm, kteří dovedou ocenit odtajněné dokumenty vlády, úřadů a agentur Spojených států Amerických doporučuji virtuální návštěvu velmi rozsáhlého Národního bezpečnostního archivu při George Washington University, Washington D.C. zde: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/
Jinými slovy – to co „uniklo“ přes Wikileaks mohlo být zveřejněno i podle pravidel FOIA – zákona o svobodném přístupu k informacím… celkem nepodstatné materiály vzhledem k rozsahu zla, které je v současné době ve světě pácháno.
Nálada nepřeje dalším událostem kategorie teroristických útoků pod falešnou vlajkou. Půjde se pravděpodobně jinými cestami, cestami elektronických a informačních válek. Válek na dálkové ovládání.
zbytek článku a další zdroje na parlamentnilisty.cz a afinabul
- kinderporno.cz: Spojené státy začaly zabavovat domény
- Wikileaks vs Climategate
- Who is behind Wikileaks?
Poznámka redakce: Nesdílíme nutně celý pohled tohoto autora na věc, ale překládáme věc k diskuzi. Velmi zajímavou dopadů uveřejňovaných informací lze nalézt na Švýcarském serveru Daily Bell. Kromě tuny nepodstatných možná záměrně vybraných informací poskytlo Wikileaks také informace, které pomohly významně rozkrýt manipulace americké diplomacie při prosazování boje s globálním oteplováním.
Pustili jsme se do překladu videa: Ron Paul – To co skutečně potřebujeme je více Wikileaks ohledně FEDu (americké centrální banky) – zde můžete pomoci
Další dvě zajímavá fakta je napojení wikileaks na Open society fund George Sorose (fond, který také financuje nezávislé občanské iniciativy VYMĚŇTE POLITIKY.CZ, Změňpolitiku.cz, Našipolitici.cz a KohoVolit.eu) a podpora wikileaks ze strany Rotschildy vlastněného časopisu Economist.
Důkazy o propojení Sorose a vymentepolitiky.cz ? To by mne zajímalo….
Tohle je hroznej bullshit, co tady pisete… Vim, ze konspiracni teorie z principu nejde vyvratit a tedy ze vas nepresvedcim. Tak alespon varuji pripadne ctenare. Mozna kdybyste ve vasi vsevedoucnosti projevili trochu pokory, tak by vase blaboly vypadaly uveritelneji.
A kdyz uz jste „klimaskeptici“, prectete si http://www.guardian.co.uk/environment/2010/dec/03/wikileaks-us-manipulated-climate-accord – tesim se na vasi konspiracni interpretaci.
bzzzwa: článek jsme převzali z parlamentnilisty.cz to je jedno z nejčtenějších internetových médii po vlastní vcelku dlouhodobé analýze celé věci
Choronzon: je tam link přímo na to
díky za tip
Docela souhlasím, že by začátek další falešné revoluce? Tak jako nám místo Republiky založili Demokracii, místo Práv máme Licence, místo Peněz nám tisknou Oběživo a místo Lidí nás nazívají Osobami. Lidské zdroje (pardon otroci) musí být něčím zabaveni, jinak by se mohli začít zajímat, proč někdo pro peníze musí dřít jak otr.. a jiný (majitel banky) je může tisknout. LOL.
Jen s tím že se jedná o USA si nejsem tak jistý, domnívám se, že jde spíše o US. http://www.usavsus.info/
Vypádá to, že historie se opakuje jako přes kopírák: padouch napadl „svobodnou zemi“, vláda se brání, zahájí hon na „padoucha“, kterého nakonec nedopadnou. Proto budou muset (minimálně USA) změnit zákon(y) = omezit lidská práva, aby se nic tak drzého nemohlo znovu stát. Vše za většinového souhlasu vystrašeného obyvatelstva. Uvidíme…
bzzzwa: No, myslím, že se stačí podívat ven, jak se „strašně“ moc otepluje… Poslední dny nedělám nic jiného, než že uklízím bílé „globální oteplování“.
Server kohovolit.eu mi přijde objektivní, resp. by mne nenapadlo, že by mohli zveřejnit „cinknuté“ statistiky, který poslanec jak hlasoval. A vyšlo mi tam naprosto jednoznačně, že mám volit svobodné.
Netvrdíme, že je cinknutý, jenom upozorňujeme na to, že zde existuje to spojení. O Sorosovi a jeho aktivitách připravujeme solo článek
Děkuji za zájem a polemiku k mému článku. Bohužel nebyly převzaty odkazy, který tvrzení podporují. Jedním z těchto tvrzení je to, že zveřejněné informace jsou všeobecně známá fakta, nebo nepodstatné komunikace.
Ad info o podvodu s globálním oteplováním, to je také všeobecně známá věc – aféra „climategate“ neměla s wikileaks nic společného – jen vzorec. Lze jen spekulovat, zda to byl test nanečisto pro operaci wikileaks, nebo naopak dobrá inspirace. Z praxe mohu říci, že takové souvislosti/podobnosti nebývají náhodné. Existuje dokumentace o konfrontaci Assange s climategate – velmi zajímavý materiál, proto na něj rád odkáži:
http://vodpod.com/watch/3986650-wikileaks-comment-on-climategate-fight-with-the-truth
To byl samozřejmě průser pro Assange, že mu někdo takovýmto zásadním způsobem zakonkuroval.
Rozdílný přístup New York Times k těmto dvěma incidentům někdo velmi stručně, leč pádně okomentoval takto:
http://www.theblaze.com/blog/2010/11/29/nytimes-climategate-vs-wikileaks/
k tomu taktéž zajímavý komentář: http://www.ibtimes.com/articles/86622/20101129/wikileaks-vs-climategate-climategate-wins-hands-down.htm
A propos podobnosti – vynechal jsem v článku záměrně paralelu s únikem fotografií mučení iráckých vězňů ve vězení Abú Graib, který byl odhalen jako psy-ops. Je to zmíněno na http://www.nwoo.org/view.php?nazevclanku=je-wikileaks-nastroj-nwo-false-flag-and-inside-job&cisloclanku=2010120009
Z prominutím ale chce to trochu kritického myšlení a ne jen se procházet skrze články a následně si z toho utvořit názor – jak to zřejmě udělal autor.
Pohybuju se v oblasti softwarowého inženýrství a teorie, že je wikileaks jen operace „Mucholapka“ je nesmyslná. Systém, který používají pro přijímání materiálu (rozumějte dokumentů) je přes několik obfuscovaných a šifrovaných tras kde na konci nemá ani wikileaks samo sebemenší tušení kdo je ten kdo zaslal dokumenty, po cestě není možné to odposlouchávat a vlastně nikdo ani reálně neví kudy přesně tento proces prochází. Navíc velmi důrazně radí i odesilatelům jak to zařídit aby ani v samotných dokumentech nezůstávaly stopy. Ostatně stále je součástí jejich systému i to, že uvnitř uváděné odkazy na externí zdroje jsou pro copy-paste only pro zamezení sledování přístupů třetí stranou.
- je pravděpodobnější, že právě označení wikileaks za „mucholapku“ je krok propagandy tajných služeb, který má za úkol narušit důvěryhodnost a snížit tak šanci že případný „whistleblower“ užije právě wikileaks – jakožto zavedené a k němu zpětně nevytrasovatelné médium. Zatímco při předání nějakému reportérovi to není zase tak těžké (stačí zmáčknout reportéra etc).
Aféry jako cablegate nebo iraqi-afganistan war diaries jsou věci které jsou příliš velké a budou mít pravděpodobně příliš tvrdý dopad na americkou diplomacii a na domácí půdě než aby tohle zveřejnili dobrovolně. Pravděpodobně by to bylo něco velkého ale méně zásadního. Navíc jejich další práce proti korporacím jako je BP a spol. samy o sobě napovídají, že to asi není žádná mucholapka. To je totiž jako mít past na krysy, do které umístíte veškeré své zásoby jídla – cena prostě nestojí za získ.
Slovo vyzývat je vyjmenované.Pokud někoho vyzívám,chci ho zabít nudou?
A co když WikiLeaks nejsou mucholapkou na ty, co vynášejí informace, ale na konformně smýšlející konzumenty mainstreamového zpravodajství.
Třeba někde v NSA sedí tajný tým, a vybírá „kompromitující“ dokumenty – musí to být něco šokujícího, ale ne zase moc, aby to neohrozilo někoho důležitého.
Důležité je, že veřejné mínění se zase více nakloní směrem k represi (omezení svobody slova, zabavování nepohodlných domén, vypínač internetu).
V takové hře by Assagne hrál roli užitečného idiota. Této interpretaci nahrává jeden fakt: Takový scénář by počítal s Assagnem trvale na útěku, s agenty, kteří jej nikdy nesmí dopadnout, v patách. Jeho zatčení by tak překvapivě mohlo tuto hru zkomplikovat.
zE0uXW zafojwngamyr