- Podílel se kandidát za Věci veřejné Jan Stránský na přípravě sabotáže na prezidenta?
- Věci veřejné hlásají otevřenost. Přitom je řídí uzavřená skupina lidí
- ANALÝZA: Věci (polo)veřejné a lov politických dinosaurů – iDNES.cz
- VIDEO: Věci veřejné po vzoru DSSS budují městské milice. Video, které Věci veřejné již stáhli z internetu jsme našli zde.
- Perou Věci veřejné peníze přes stranickou kasu?
Jste pro EU-tanázii? Volte věci veřené. Strana se spojila s eurohujerskou strasnou SNK-ED a je podporována nejhlasitějším advokátem Nového světového řádu v České republice – Janem Švejnarem, který je společně s Karlem Schwarzenbergem členem trilaterální komise.
V politickém programu Věcí veřejných najdete:
Ve vztazích se zeměmi mimo EU, zejména mocnostmi, budeme podporovat jednotný evropský postup. Budeme také podporovat jednotné vystupování EU v mezinárodních organizacích jako OSN (zejména v Radě Bezpečnosti) a platformách jako G7 či G20 a reformu OSN, jmenovitě Rady bezpečnosti, která by měla rozšířit počet stálých členů. Zásadní reforma by měla postihnout i mandát vojenských misí. Prosazujeme zrušení práva veta a rozhodování prostou většinou členů.
Ohledne eutanasie zastávám stejný názor jako prf. F. Koukolík, jehož vysvětlení mi bylo blízké.
Jsem zásadně proti. A to ne z nejakých náboženských, etických nebo podobných důvodů.
Ale nemám naprosto důvěru v tento systém. Nevěřím, že by nedošlo ke zneužívání takovéto moci.
tady ale jde o EU – tanázii
Podle mne je nutné si uvědomit, že současný systém zdravotnictví eutanázii nejen připouští, ale vynucuje. Konkrétně doporučenými lékařskými postupy, např. při III./IV. stádiu rakoviny. Zvyšování dávek opiátů podle schématu např. u pacientů s rakovinou plic nutně vede ke smrti zadušením (hypoventilace). Navíc si takového pacienta nemůžete vzít domů, protože opiáty jsou kontrolované substance, které nesmí jen tak někdo držet.
Osobně jsem přesvědčen, že život i způsob jeho ukončení je výsostným právem každého. A že je špatné
1) trestat toho, kdo by člověku, který chce ukončit svůj život, opatřil prostředek pro sebevraždu
2) udržovat při životě či zachraňovat toho, kdo prokazatelně projevil a neodvolal vůli zemřít.
Mám s tím bohužel dost blízkou zkušenost. Včetně kulatého razítka kriminální policie (na „odložení“ zdůvodněném tak, že sice byl naplněna skutková podstata trestného činu vraždy, avšak v souladu s doporučenými postupy i lékařskou etikou, a chybí tak společenská nebezpečnost). Už se těším jak mě někdo odstřelí a státní zástupce či soud bude argumentovat tím, že jsem přece škodil společnosti (třeba proto, že jsem dával na první místo v žebříčku hodnot svobodu a ne demokracii) a tudíž násilné zastavení mých tělesných funkcí nebylo společensky nebezpečné
.
Souhrn: zabít někoho bez jeho souhlasu považuji za špatné. Za stejně špatné ale považuji bránit druhému v úspěšném provedení sebevraždy.
A pokud jde o EU-tanázii, myslím si, že bude lepší, když se rychle oddělíme. Podle mne totiž bude dost „záchranářů“, kteří tento boj dosud zhoubným bujením nenakažených součástí EU za smrt maligního ložiska učiní velmi krvavým.