Vůbec nejde o to, jestli je Bashar al-Assad diktátor – všichni víme, že je. Nejde ani o to, jestli je to takový tyran, jak ho Západ vyobrazuje. Dokonce nejde ani o to, jestli by se občané Sýrie neměli lépe pod vládou někoho jiného. Vlastně ani nejde o Sýrii samotnou. Dokud média nezačala bít na válečné bubny, naprosté většině lidí byla Sýrie zcela ukradená. Jde o problém široce přesahující jednu zemi, a tím je otázka národní suverenity. Západ, počínaje svojí operací v Libyi, nastavil velmi nebezpečný precedent. Dal totiž ostatním jasně najevo, že může financovat, vyzbrojovat a trénovat nějakou nespokojenou frakci v suverénním státu dle svého výběru, použít jí jako svou proxy armádu, vytvořit chaos, přestřelky s vládními složkami, masakry – a pak začít svou mediální masáž, po které zahájí “bezletovou zónu”, což je jen jiný slovní obrat pro bombardování. Mezitím na území napadeného státu operují speciální jednotky, které se ujišťují, že alespoň po dobu kampaně budou “povstalci” dost koordinovaní na to, aby s leteckou podporou byli schopni převzít kontrolu. V Libyi to vše vyvrcholilo chladnokrevným zavraždením hlavy státu. Opět je zcela irelevantní, jestli byl Kaddáfí zlý, dobrý, nebo ošklivý. Pokud by jste se zeptali mě, tak to byl diktátor, který Libyi vytáhl ze dna Afriky na její vrchol – od vzdělávání až po zdravotnictví. Dokázal svou zemi udržet pohromadě, což nebylo vůbec snadné, a použil k tomu nepochybně i útlaku. Libye je nyní v troskách, probíhají tam etnické čistky a země je na pokraji skutečné občanské války. Západ věděl přesně, co dělá a jaký bude výsledek. Desítky tisíc mrtvých a zničená infrastruktura je jen začátek. Libye ale není předmětem tohoto článku, i když modus operandi je velmi podobný. Navíc to, co se nyní děje v Sýrii, není zas tak daleko od toho, co prováděl Hitler v Českoslovesku, když vytvářel svou záminku k překročení hranic. Nic menšího bychom ani neměli očekávat. Právě naopak. Jak bude Západ svou kampaň eskalovat, nepochybně se dočkáme operací ve stylu přepadení vysílačky v Gliwicích (tehdy Gleiwitz v Horním Slezsku, které patřilo Německu). Také nám (i Libyjcům) byly při Libyjské kampani naservírovány záběry bouřlivě oslavujících rebelů z náměstí v Tripolisu dávno předtím, než byl Tripolis skutečně obsazen. Cílem bylo demoralizovat Libyjce, a přesvědčit je o tom, že odpor je marný. Záběry byly přitom sehrány jako ve filmu. Autoři si, jak můžete sami vidět, ani nedali příliš velkou práci s kulisami.

A proč tohle všechno říkám? Nemůžeme věřit ničemu, co nám média o Sýrijské situaci naservírují. Čekejte plačící patnáctileté dívky a jejich svědectví plné slz o tom, jak Sadám (v tomto případě Assad) nechává vyhazovat novorozence z inkubátorů. Tenkrát jsme to spolkli i s navijákem, a byla z toho první válka v zálivu.

Den po té, co Irák vtrhl do Kuvajtu, který mu šikmým vrtem kradl ropu, byla Kuvajťany žijícími ve Spojených státech najata firma pro styk s veřejností Hill and Knowlton – která si nechala platit $1 000 000 za měsíc. Byla to největší smlouva v historii styku s veřejností. Cílem bylo vylepšit obraz jejich zkorumpovaného, na ropě zbohatlého režimu.
Příběh Iráckých vojáků, kteří během prvních dnů invaze do Kuvajtu měli jít do Al-Adanské nemocnice, vyrvat nemocné novorozence z inkubátorů a nechat je na studené podlaze zemřít byl graficky popsán Kongresu v listopadu 1990, před klíčovým hlasováním o vyslání armády Spojených států. Hlasování bylo těsné, prošlo asi o 5 hlasů.

Co však posluchači nevěděli, bylo to, že 15letá dívka, která vypověděla tento srdceryvný příběh, byla Niyirah al-Sabah – dcera kuvajtského ambassadora ke Spojeným státům. Podle výpovědi měla pracovat jako dobrovolník v porodní části nemocnice, ale sestry, které bydlely naproti nemocnici, tvrdily, že jí v životě neviděly.
Celá hybnost vedoucí k válce v Zálivu tak byla motivována blatantní lží. Dívka byla vycvičena firmou Hill and Knowlton. Amnesty International článkem o incidentu, který se nestal, zaplnila celou stránku v novinách a stala se tak (ať už vědomě nebo nevědomě, rozhodně však ne poprvé) z charitativní organizace nástrojem propagandy. Prezident Bush incident s inkubátory zmiňoval ve svých pěti projevech, a sedm senátorů k němu odkazovalo ve svých projevech, když podporovali svoji pro-válečnou rezoluci.
Nyní se ale nejedná jen o Libyi, Irák nebo Sýrii, a o to je situace nebezpečnější. Skutečným cílem kampaně je Rusko a Čína. O to víc se musíme zajímat o to co se skutečně děje, a ne jen pasivně přijímat informace z večerního “zpravodajství”. Naši tak zvaní vůdci nás totiž berou na kolizní kurz, který nepřežije nikdo. Někteří příčetnější lidé v armádě Spojených států se snaží eskalaci blokovat, ale jejich možnosti jsou omezené. Rusko neustoupí, dobře ví, že je na konci seznamu, kterým se Západ čím dál zběsileji prokousává. Kromě toho v Sýrii žije asi 100 000 ruských občanů. Posledního půl roku nedělají nic jiného, než že se snaží zabránit další eskalaci a celý region stabilizovat. Před pár dny oznámili, že se jejich flotila připravuje na případnou evakuaci Rusů ze Sýrie. Ruské letectvo také prohlásilo, že je připraveno poskytnout flotile vzdušnou ochranu. Ujišťuji Vás ale, že není v zájmu nikoho kdo žije v reálném světě, aby Sýrie zcela následovala osud Libye. Následky mohou být dalekosáhlejší, než si umíme představit.

V průběhu minulého týdne byly Spojené státy přistiženy při lži – jak posléze připustili i úředníci v Pentagonu. Lež se týkala ruských útočných helikoptér, které byly převáženy do Sýrie. Jak New York Times píší: “Helikoptéry v Sýrii možná nejsou nové, tvrdí úředník Spojených států”. Vysoce postavený úředník ministerstva obrany to připustil, když ministryně zahraničních věcí Hillary Clintonová učinila svoje lživé prohlášení ohledně ruských dodávek zbraní. “Trochu to překroutila ve snaze dostat Rusko do obtížné pozice,” řekl. Ve skutečnosti se jednalo o opravy starých helikoptér, se zaměřením na protileteckou obranu. Tato zakázka byla přitom uzavřena již dávno, neporušuje mezinárodní právo a nemá nic společného s „potlačováním opozice“.
New York Times dále pokračovaly prohlášením, “Tvrzení Paní Clintonové o helikoptérách, jak připustili úředníci administrace, je součástí kalkulované snahy zvýšit tlak na Rusko, aby opustilo prezidenta Bashara al-Assada, svého hlavního spojence na Blízkém východě.” Kampaň plná propagandy a lží orchestrovaných ministerstvem zahraničí Spojených států a ministerstvem zahraničí Velké Británie (British Foreign Office) se nese západními zpravodajskými médii napříč světem, s cílem démonizovat jak vládu Sýrie, tak její spojence ve světě, bez ohledu na skutečná fakta.

Do gejzíru propagandy se zapojila i Human Rights Watch (HRW) a ministerstvem zahraničí Spojených států řízená Amnesty International, které jsou obě financované usvědčeným zločincem, spekulátorem z Wall Streetu, Georgem Sorosem. Ten se také pokusil obvinit sýrijké jednotky “týrání”, jako vždy jen na základě “výpovědí svědků” netajících se tím, že jsou členy opozice. OSN se také pokusilo obvinit sýrijké jednotky z používaní “dětí” jako lidských štítů, avšak i přes přítomnost 300 pozorovatelů v Sýrii byly zprávy kompilované pouze ze svědectví opozice, připomínajíce konec roku 2011, kdy byla zpráva OSN ohledně lidských práv zkompilována Karenem Koningem AbuZaydem také hlavně z toho, co se říkalo mezi opozicí – a teď pozor, opozicí v Ženevě – přesně tak, v Ženevě, nikoliv v Sýrii.
AbuZayd je zároveň členem Middle East Policy Council (rada pro politiku na středním východě) se sídlem ve Washingtonu D.C., spolu se současnými a bývalými spolupracovníky Exxonu, CIA, saudskou Binladin Group, US-Katarskou obchodní radou a bývalými i současnými členy vlády Spojených států – ilustrujíce rozměr konfliktu zájmů a znehodnocujíce kredibilitu OSN k bezprecedentnímu minimu.

Důkazy i nadále ukazují na opoziční sektářské extrémisty ohledně masakru v Húle a na cizí bojovníky vyzbrojené s pomocí NATO a infiltrujících se do Sýrie za účelem opakování zvěrstev z Libye, která jsou nyní plně zdokumentována. Organizace jako Amnesty, HRW, a dokonce samotné OSN tak čím dál rychleji ztrácejí kredibilitu a schopnost přesvědčit kohokoliv, až na ty nejslabomyslnější.
Přes to všechno Západ i nadále hledá způsob jak vyzbrojovat sektářské extremisty operující uvnitř Sýrie pod vlajkou “Free Syrian Army” (svobodné sýrijské armády – zkráceně FSA), což Washington Post potvrzuje ve svém článku “Sýrijští rebelové dostávají zbraně za peníze sousedů v zálivu s pomocí koordinace Spojených států.” Zbraně, hotovost a logistická podpora je vskutku poskytována teroristickým silám v Sýrii od Spojených států, Saudské Arábie, Kataru, a dalších států Perského zálivu ve stejnou chvíli, kdy Západ napadá Sýrijskou vládu za “porušování” podmínek klidu zbraní, které mělo být vyjednáno Kofi Annanem. Západ tak ve skutečnosti dělá to, z čeho, jak sám připouští, lživě obviňuje Rusko za účelem “zvýšení tlaku” a Rusko zase na oplátku (a mnohem věrohodněji) poukazuje na vyzbrojování sektářských extrémistů uvnitř Sýrie Spojenými státy.

Západní tisk se nyní snaží vyobrazit násilí v Sýrii jako “civilní válku,” přestože naprostá většina zbraní, peněz a bojovníků utvářející “sýrijskou opozici” jsou ve skutečnosti ze zahraničí. To zahrnuje stovky sektářských extrémistů, kteří podnikli invazi z Libye (nebo zde) a Lebanonu, což bylo plánováno již od roku 2007 a popsáno v Seymour Hershově “The Redirection” v New Yorkeru.
Rusko, Irán, Sýrie, Čína, a ALBA národy Jižní Ameriky se snaží podpořit skutečné naplnění mírového plánu Kofi Annana, který se zdá být sabotovaný Západem od samotného počátku. Vypadá to, že Západ pouze použil klid zbraní jakožto prostředku k démonizování sýrijské vlády, přeskupování, doplňování munice a rozprostírání svých proxy sil napříč územím.
Co se bude dít dál, závisí téměř zcela na odhodlání sýrijského lidu vzdorovat tomu, co je v podstatě zahraniční proxy invaze – nikoliv civilní válka. Také bude velmi záležet na podpoře, kterou Sýrie dostane od zbytku světa. Ten si čím dál více uvědomuje, že “mezinárodním společenstvím” (Wall Streetem a Londýnem vedený) plánovaný pád Sýrie by byl jen další krok směrem k nevyhnutelné destabilizaci a kolapsu zbývajících suverénních národních států. Nástroje, které Západu zbývají jsou propaganda a teror. Oba z nich by měly být očekávány se zvyšující se frekvencí, i když tak budou snižovat svou celkovou efektivitu.
Pro Západ není cesty zpět. Vytvořil světovou kaskádu destabilizace a odkryl tak své karty. Jeho cílem není jen převálcování celého Blízkého východu, centrální a jihovýchodní Asie, ale nakonec i samotné Moskvy a Pekingu.
Jádro článku pochází od Tony Cartalucciho píšícího pro Land Destroyer
Jiří Bok je člen klubu Reformy.cz






1) Označil jste Anthony C. Suttona za „bulvár“ aniž by jste uvedl jediný důvod – tím jste pro mě skončil. Stejně tak pro kohokoliv relevantního, kdo zná něco z historie.
Antony C. Sutton
– D.Sc. degree, University of Southampton, England
– Economics Professor at California State University Los Angeles
– Research Fellow at Stanford University’s Hoover Institution 1968 to 1973
Bibliography
Western Technology and Soviet Economic Development: 1917–1930 (1968)
Western Technology and Soviet Economic Development: 1930–1945 (1971)
Western Technology and Soviet Economic Development: 1945–1965 (1973)
National Suicide: Military Aid to the Soviet Union (1973)
What Is Libertarianism? (1973)
Wall Street and the Bolshevik Revolution (1974, 1999) (Online version) (Online Russian version)
Wall Street and the Rise of Hitler (1976, 1999) (Online version)
Wall Street and FDR (1976, 1999) (Online version)
The War on Gold: How to Profit from the Gold Crisis (1977)
Energy: The Created Crisis (1979)
The Diamond Connection: A manual for investors (1979)
Trilaterals Over Washington – Volume I (1979; with Patrick M. Wood)
Trilaterals Over Washington – Volume II (1980; with Patrick M. Wood)
Gold vs Paper: A cartoon history of inflation (1981)
Investing in Platinum Metals (1982)
Technological Treason: A catalog of U.S. firms with Soviet contracts, 1917–1982 (1982)
America’s Secret Establishment: An Introduction to the Order of Skull & Bones (1983, 1986, 2002) (Online version)Back up online [1]
How the Order Creates War and Revolution (1985) (Online Russian version)
How the Order Controls Education (1985)
The Best Enemy Money Can Buy (1986) (Online version)
The Two Faces of George Bush (1988)
The Federal Reserve Conspiracy (1995) (Online Russian version (as Vlast’ dollara))
Trilaterals Over America (1995) (Online version) (Online Russian version)
Cold Fusion: Secret Energy Revolution (1997)
Gold For Survival (1999)
Tak se člověk nechová, obzvlášť pokud tvrdí, že fakta stojí při něm. Tak se chová někdo, kdo faktům není schopný čelit. Někdo nezapadá do vaší představy reality, tak ho označíte za „bulvár.“ Žádné argumenty nejsou třeba, protože to vy definujete realitu. Vy určujete, co je skutečné a co ne. To je téměř božská moc – byť jen ve vaší mysli.
2) Opakovaně používáte (ať už vědomé či nevědomě) disinformační techniku, kdy místo reakce na to, co skutečně píši, napíšete něco, co jsem já nenapsal, což obratem napadnete a následně deklarujete vítězství nad něčím, co jste si sám vymyslel. Také opakovaně vsouváte nesouvisející témata (psychotropní aerosoly, etc), kterých se naše diskuze netýká, ve snaze mě misreprezentovat.
Všichni, kdo se nějakým zázračným způsobem prokousali až sem se mohou sami rozhodnout, jak debata dopadla. Tímto jí ale ze své strany ukončuji, protože nikam nevede a stála mě už příliš mnoho času, který jsem mohl využít například na překlad důležitých informací.
To je snad vtip ne? Budu sice litovat toho, že zareaguji, ale co se dá dělat.
Anthony C. Sutton ve svých knihách, jak by i desetileté dítě pochopilo už z jejich názvu, konspirace rozplétal.
- The Federal Reserve Conspiracy (1995)
- America’s Secret Establishment: An Introduction to the Order of Skull & Bones (1983, 1986, 2002)
- The Best Enemy Money Can Buy (1986)
- How the Order Creates War and Revolution (1985) (Online Russian version)
- How the Order Controls Education (1985)
Takže mi nezbývá než se vás zeptat.. umíte číst?
Ne, nepochopil jste vůbec nic. Stejně jako nemáte nejmenší představu kdo Anthony C. Sutton byl a za čím stál. Kde je vůbec ta kniha, o které jste mluvil, a jak se jmenuje? Rozhodně není v jeho bibliografii. Na odkazu který jste poskytl není jediná zmínka o Anthony Suttonovi, je tam zmínka o nějakém Robbie M. Suttonovi. Nehledě na to, že jste zůstal věrný své tradici a napadáte věci, o kterých jsem se za celou dobu jedinkrát nezmínil, jako například UFO. Nyní se mě navíc snažíte označit za někoho, kdo podporuje vraždění lidí za účelem vynucení politické změny – tedy za teroristu – což není nic jiného než zoufalá snaha vaší fantazie mě jakkoliv očernit. Jediná forma násilí kterou podporuji je v přímé sebeobraně sebe nebo někoho jiného kdo je fyzicky napaden.
Pokud jste si to ještě neuvědomil, vaše kredibilita se dostala do záporných čísel a s každým dalším nepodloženým napadnutím mojí osoby dosahujete opačného efektu, než v který doufáte.
https://www.youtube.com/watch?v=0MRmxfLuNto&feature=player_embedded
Cituji: Ještě pro ostatní – Anthony Sutton je vědec, který se zabýval psychiatrickou diagnózou tady kolegy výše a své poznatky sepsal ve svém stěžejním díle..
Vůbec nevíte, co píšete – When Prophecy Fails (tedy česky „když proroctví selže“, pokud máte problém s on-line překladači) nebyla vůbec napsána Anthony C. Suttonem, jak tvrdíte.
Ve vašem případě je třeba hlavně zabít svou vlastní arogantní ignoranci.. jediné čeho jste schopný je urážet a dehonestovat mě, nebo ještě hůř patrioty jako byl JFK, o kterých nevíte absolutně nic. Mě nazvete vztahovačným idiotem poté, co naznačíte, že jsem pro vraždění lidí pro politické účely – tedy teroristou. Upřímně řečeno se mi z vašich „příspěvků“ fyzicky zvedá žaludek. Urážky od vás jsou ale spíš odznakem cti, takže to tak zlé není..
Napište o tom knihu..
Byl to vlastenec protože stál za projekty jako byla N.A.W.A.P.A.
Jediný kdo se tu z něčeho „usvědčuje“ jste vy:
Cituji: Ještě pro ostatní – Anthony Sutton je vědec, který se zabýval psychiatrickou diagnózou tady kolegy výše a své poznatky sepsal ve svém stěžejním díle..
Vůbec nevíte, co píšete – When Prophecy Fails (tedy česky „když proroctví selže“, pokud máte problém s on-line překladači) nebyla vůbec napsána Anthony C. Suttonem, jak tvrdíte.
Kulka která zabila JFK zabila i projekt N.A.W.A.P.A. To s ní má společného. Pokud by žil, s největší pravděpodobností by se dočkala realizace na kterou by se vázala celá řada pozitivních efektů – v neposlední řadě těch ve Vernadského noosféře. Nemám nejmenší důvod vám cokoliv dalšího vysvětlovat. Pokud vás to zajímá, studujte to pár tisíc hodin, pak si alespoň budete znalostí ostatních vážit a ne na ně arogantně plivat.
Jakou tajemnou firmou? O čem zase to mluvíte? Zase si vymýšlíte věci, které jsem neřekl, aby jste je pak sám mohl napadnout? Už je to únavné.
N.A.W.A.P.A. byla jen jedním z mnoha důvodů proč byl JFK zavražděn a figurovala spíše až na konci seznamu.
Za to, že jste v mládí četl slátaniny můžete jen vy sám. Pokud vás to nezajímá, tak to nechte být. Nikdo vám nic nevnucuje. Čemu věnujete svůj čas je vaše věc. Pokud jste zklamaný, že pravda se nachází v moři disinformací, na které opakovaně odkazujete – například UFO – a které se snažíte přišít na mě, tak to je váš problém.
Cituji: Jo a ten projekt není úplně mrtvej – bojuje za něj prej společnost LaRouchePAC.
Tak to jste objevil Ameriku..
Bežte se léčit vy chudáku. Od Lyndona Larouche a jejich organizace mám nastudovanou možná dobrou stovku hodin, ne-li víc. Překládám a titulkuji některé jejich dokumenty. A vy mě tu chcete poučovat o tom, že „N.A.W.A.P.A.“ není mrtvá? Nechcete mi ještě říct že voda teče po svahu dolů? Nebo že Země je kulatá? A tím se ještě jako malé dítě vytahujete? Jak dlouho se tu ještě budete ztrapňovat? Jste afektovaný hlupák, schopný pouze věci škatulkovat do svých, velice omezených přihrádek a urážet ostatní..
R: To jako myslite vsechno smrtelne vazne jo… :-O Chlape bidna, neser? Kde se tohle v jednom cloveku veme. V kazdem prispevku urazky a pohrdani? Nevim co si myslite, ale kontext vam asi moc nerika. Prokousat se touhle ‘debatou’ byla bolest, ale bylo to nutny. Jak jste sam naznacil, zivot se s clovekem nemazli a nekdy mu holt posle do cesty i naprostyho vola.
D: bit.ly/NJIStD
Marvin: Měl jsem to ukončit už dávno, je to moje chyba. Máte u mě pivo za tu bolest kterou jste si musel projít.
„precedens“ by znělo podstatně líp
British Foreign Office = Britské ministerstvo zahraničí
Jak můžete posuzovat nějaké informace, když ani neumíte anglicky. Je to poněkud diletantské.
Dík za upozornění, opraveno.