Neměli jsme zasahovat v Libyi, ale ani v Iráku či Afghánistánu. Stejně tak nám není nic do vnitřních záležitostí Číny nebo Ruska, což je obdobné, jako když tvrdím, že Bruselu není nic do České republiky. Západní politici se mohou přetrhnout, aby místo řešení vlastních problémů poukázali na problémy jinde. Když k tomu přidáte mediální manipulaci, máte dokonáno – lidé na chvíli zapomenou na to, co se děje přímo u nich doma.
V souvislosti s děním v ulicích ruských měst se v našich médiích objevují termíny jako například „masové demonstrace“, „největší odpor od doby XY“, „Rusové už toho mají dost“, „Putin se už Rusům zajídá“, nebo „Rusově se bouří proti režimu“. Jak je to s těmi počty doopravdy?
1) Rusko má celkem 142 milionů obyvatel. Demonstrace čítající třeba i 100 tisíc lidí znamená účast cca 0,07% z nich. Abychom v současném početním mediálním vrtění Ruskem mohli v České republice psát o „masových demonstracích“, „největším odporu od doby XY“, „Češi už toho mají dost“, nebo „Češi se bouří proti režimu“, stačilo by jen asi 7.000 lidí v ulicích…
2) V Petrohradě demonstrovalo 1500 lidí, v Novosibirsku až 700 lidí a v Permu 500. Petrohrad má přitom 4,8 milionů obyvatel, Novosibirsk 1,5 milionu a Perm má obyvatel asi jako Praha, něco málo přes 1 milion. Počítat procenta se ani v jednom případě nevyplatí.
3) Nepokoje, které se prý mají stát počátkem změn, přivedly k sobě na náměstí liberály, nacionalisty, anarchisty, environmentalisty, komunisty a městskou mládež. Už je vidím, jak drží pohromadě po případném odchodu Putina.
4) I kdyby byla podpora politické strany Jednotné Rusko Vladimíra Putina klidně jen poloviční oproti výsledkům voleb, je to stále více, než získala drtivá většina politických stran nejen u nás, ale téměř ve všech státech EU. Možná, že v Rusku opravdu došlo k manipulaci při volbách. Jaký je však faktický rozdíl mezi jejich manipulací a způsobem, jakým si politické strany kupují ze společné kasy svými volebními programy hlasy voličů, které pak neplní a kašlou na ně? Už vím. Ten náš způsob je méně přímočarý, takový správně politicky korektní…
Naši politici mají plnou pusu řečí o lidských právech v Číně a Rusku. Tyto silácké řeči končí přesně v okamžiku, když potřebují peníze Číny nebo Ruska na úhradu svých dluhů, nebo když potřebují jejich surovinové zdroje. Čínskému vedení pak stačí v Bruselu jen zmínit, že uvolnění režimu by mohlo znamenat také miliony uprchlíků, žádajících o azyl a peníze ze sociálních fondů v EU, a je klid od jakékoli oficiální kritiky na téma lidská práva.
Neměli jsme se plést do vnitřních záležitostí Afghánců, Iráčanů, Libyjců, Egypťanů… a nemáme se plést ani do ryze vnitřních záležitostí Ruska nebo Číny. Západní Evropa, která je plná problémů s přistěhovalci ze zemí, kam vyvezla svou demokracii na křídlech bojových letadel, by měla být nakonec ráda a šťastná, že v tom přehumanizovaném světě ještě někdo dokáže udržet Rusy v mezích.
František Matějka je členem Svobodných vyšlo na idnes.cz
za pomoc s překladem tohoto videa na portálu Dotsub se můžete stát členy Klubu Reformy.cz
Dobrý den
V mém městě byla továrna, která vyvážela produkty do Ruska. Její zaměstnanci se nemuseli bát o zaměstnání. Dostávali pravidelnou mzdu, která jim postačovala k životu. Mzda jejich managementu vystačovala na životů několik. Byty dostávali na pořadník. Po „Havlovo“ sametové evoluci továrnu zavřeli. Lidé nyní pracují za (v poměru) daleko nižší mzdu. Za nový byt 3+1 zaplatí v mém městě od 2 100 000 do 3 900 000 Kč, které nemají. No jo, ale už nejsou otroky zlého Ruska. Nyní jsou otroky hodných bank.
Poznámka autora: nejsem voličem levice ani pravice. Popisuji pouze vlastní zkušenost ze svého okolí. Tzn. zkušenost prožitou a ne sdělenou pomocí třetích subjektů.
Jó, za komoušů, to byly časy… Lidi měli práci, kde se nepředřeli, ale nemuseli se bát, že o ni přijdou. Peněz bylo dostatek, pomalu víc než toho, za co by se daly vyměnit. Byty lidi dostávali na příděl, teď se o sebe musej postarat sami. Musej ale bydlet v podnájmu, protože na svůj byt nemaj, a závistivě hledí na buržousty, který byty maj.
Dneska si lidi můžou půjčit peníze v bance a potom je musí splácet, jaká to zlá doba.
P.S. Nevolím, jen vzdychám.
P.P.S. A hlavně jsem byl mladší. Teď su staré a už ten svět neni tak barevnej…
http://www.reformy.cz/zpravy/komunistum-nejde-o-komunismus-ale-o-parazitovani-na-praci-jinych/
Tak jsem to přeložil, ale koukám, že jsem na začátku nezměnil název překládaného jazyka..
S dotsub jsem pracoval poprvé..
asdf
Já jsem docela věřil na pana prezidenta Klause, ale taky se nikde moc neangažuje. A bolševici stáli vždycky za h…o! Včetně Havla.
No jo Matějka, ten píše dobře. Mně připadá komunistická idea internacionalismu stejná, jako neokonská idea globalismu. Nakonec i Hitler měl stejnou ideu. Prostě každý režim, který se rozpadá, ukazuje někam ven. A taky je to nebezpečné, protože nemusí jen ukazovat, ale může taky válčit. Sledujte neokonskou Fox. Tam je dennodenně hlavní titulek někam ven. Írán, Sýrie, … (tedy kromě volební kampaně, kde Romney taky ukazuje ven). Hitler to řešil nakonec válkou. Jak to budou řešit rozvrácené US? Taky poučení z historie: takoví agresoři prohrávají – př. Napoleon, Hitler aj. A tak si říkám někdy kacířskou myšlenku: není tu ta rudá Čína od toho, aby její mravenci zničili US stejně, jako Stalinovi mravenci zničili Hitlera? Oni blbí nejsou. Média můžou dodávat neokonské žrádlo, ale Číňani bilbí nejsou, možná jejich stratégové jsou inteligentnější než různí ti vyblití Barrosové a Romneyové. Škoda, že tu není tu zdravá síla. Podotýkám, že jeden zdejší blbec ji vidí v Pentagonu. To je fakt na psychiatrii.
A Váše rozmazaná písmena nejdou přečíst.