Jak vyrovnat státní rozpočet bez zvyšování daní from Jiří Kubíček on Vimeo.
Zdá se, že vládnoucí politici nejsou ochotni navrhnout na rok 2011 vyrovnaný rozpočet a chtějí nás vést řeckou cestou, valením dluhu před sebou. Jen tápají a nejsou schopni navrhnout konkrétní kroky k odstranění deficitu. Já naopak považuji za nezbytné vyrovnat státní rozpočet od roku 2011. Politikům, kteří tuto odpovědnost ponesou, podávám tímto návod, jak na to.
1) STÁTNÍ DLUH PRUDCE ROSTE
Hospodařit dlouhodobě na dluh není normální. Stát dluží 1 200 000 000 000 (1,2 bilionu korun), to je 120 tisíc na obyvatele a tento dluh prudce roste.
2) NÁKLADY DLUHU: ÚROKY
Tento dluh má své obrovské náklady.
Banky už kupují prakticky jen státní dluhopisy, nebo ukládají volné peníze u ČNB. Mají tak bezpracné zisky a podnikatelům nepůjčují (crowding out effect).
Nejviditelnějším nákladem jsou ale úroky. Stát musí z dluhů platit stále vyšší úroky, v současnosti 60 miliard korun ročně.
3) JAK DLUH VZNIKL
Dluh je součtem deficitů z minulosti. Stát od roku 1998 hospodaří s vyššími výdaji než příjmy. Od roku 1998 jsme na úrocích z dluhu zaplatili ze státního rozpočtu bankám již 400 miliard korun. Kdybychom měli od roku 1998 vyrovnané rozpočty, mohli jsme tyto peníze daňovým poplatníkům ušetřit, resp. neměli bychom dnes problémy s deficitem. Úroky jsou podstatným zdrojem deficitu.
4) VLÁDNOUCÍ POLITICI NEMAJÍ VŮLI DLUH ŘEŠIT
ČSSD, ODS i TOP09 hovoří nanejvýš o vůli plnit tzv. maastrichtské kritérium, tedy deficit ve výši 3% HDP. To je stále nepřijatelné. Deficit 3% HDP stále znamená růst dluhu o více než 100 miliard korun ročně, znamená další růst úrokových nákladů.
Kdybychom měli v letech 2011-2014 deficit 163 miliard ročně, jak navrhuje např. ČSSD, zaplatili bychom jen za tyto čtyři roky na úrocích 323 miliard korun, o 82 miliard více než kdyby se od roku 2011 sestavoval vyrovnaný rozpočet.
Když vládnoucí politici nejsou schopni vyrovnat rozpočet nyní, když úrokové břemeno je 60 miliard, tím spíše jej nebudou schopni vyrovnat za čtyři roky, až úrokové břemeno bude 93 miliard korun.
5) CO DĚLAT S DEFICITEM?
Deficit můžeme buď
A) vyrovnat seškrtáním výdajů
B) vyrovnat zvyšováním daní
C) nechat být
Politici už léta částečně – byť neúspěšně – volí variantu B). Topolánkova vláda zvýšila DPH z 5 na 10% a zavedla nové daně z elektřiny, uhlí a plynu. Fischerova vláda (tvořená ODS a ČSSD) zvýšila o korunu zdanění benzínu, nafty a piva. Neustále roste zdanění cigaret. Deficit ale stále zůstává obrovský.
Varianta C) („nedělat nic“) je nejhorší ze všech. Pokud politici neumí vyrovnat rozpočet seškrtáním výdajů, měli by čestně zvýšit daně tak, aby příjmy přizpůsobili výdajům. To by ale znamenalo zvýšit daně o 160miliard korun – tedy zvýšit daně tak, že by to odpovídalo např. celé jedné další dani z příjmu, stejně vysoké, jako je ta dosavadní. Je evidentní, že to by nefungovalo. Dvojnásobné zvýšení daní nikdy nezajistí dvojnásobný výnos.
Je nezbytné vyrovnat rozpočet seškrtáním výdajů, a to ihned od roku 2011. Protože vládnoucí politici v tom tápou, následuje návod.
6) JAK VYROVNAT ROZPOČET NA ROK 2011
Ministerstvo financí upravilo odhad růstu ekonomiky pro letošní rok a ministr Janota dodal, že nemíní navrhovat změnu rozpočtu, tedy že případné dodatečné příjmy použije na snížení deficitu. Pokud v letošním roce ekonomika poroste o 1,3% oproti původně předpokládanému poklesu o 0,8%, pak deficit pravděpodobně nebude 163 ale „jen“ 142 miliard. Jako základní východisko pro vyrovnání rozpočtu na rok 2011 tedy považuji nezvyšování mezd státních zaměstnanců a nevalorizování důchodů pro rok 2011. Pak vyrovnání rozpočtu bude vyžadovat najít úspory ve výši 94 miliard korun.
7) NEZBYTNÉ MINIMUM
Existuje několik evidentně zbytných výdajů státu. Pokud vládnoucí politici nejsou ochotni seškrtat ani ty, pak je to s nimi opravdu marné.
A) Je potřeba zrušit Sčítání lidu za 2,5 miliardy korun. Je zbytečné, je to jen další z mnoha výdajů, které svádí ke korupci při zakázkách s nimi spojených. Stačí navrhnout zákon, který sčítání zruší a který stanoví úkol jednomu úředníkovi na sesbírání požadavků EU z dostupných zdrojů (rejstřík nemovitostí, registr obyvatel).
B) Zrušit dotace k stavebnímu spoření ve výši 15 miliard korun. Ne omezit nebo upravit – ale zrušit. Není pravda, že dotace nelze zrušit u již uzavřených smluv. Smlouvy nedávají klientům spořitelen nárok na předem daný příspěvek – kdo tomu nevěří, ať si přečte svoji smlouvu o stavebním spoření.
Stát také musí přestat záplatovat běžné výdaje snižováním svého kapitálového majetku – příkladem tohoto záplatování je ukrajování ze státního podílu v ČEZu. Běžné výdaje mají být kryty běžnými příjmy. ČEZu by naopak mělo být umožněno rychle dostavět JE Temelín, protože prodejem jaderné elektřiny v zahraničí může vydělávat miliardy.
SNÍŽIT SOCIÁLNÍ VÝDAJE
V roce 2006 politici schválili nesmyslné (nad rámec možností českých veřejných financí jdoucí) zvýšení sociálních výdajů a udělali z ČR welfare state par excellence. Rodičovské přídavky byly tehdy zvýšeny na trojnásobek na úroveň 40 % průměrné mzdy a byly zavedeny nad rámec možností českých veřejných financí jdoucí „příspěvky na péči“. Stát platí 11 tisíc měsíčně lidem, aby se starali o své děti a 11 tisíc měsíčně, aby se starali o své staré rodiče. Neplatí jim to ale z daňových výnosů, zadlužuje jejich děti.
Jak ukazuje graf, výdaje kapitoly Ministerstva práce a sociálních věcí poskočily v roce 2007 – a to společnými hlasy Topolánka, Paroubka, Nečase, Kalouska a ostatních. Ministrům navíc tehdy chyběla jakákoliv fiskální obezřetnost, naprosto v návrzích zákonů podcenili fiskální dopad těchto zákonů – skutečné výdaje předčily několikanásobně očekávání prezentované poslancům v důvodové zprávě.
Tyto dávky udělaly z České republiky nezodpovědný zaopatřovatelský stát, který sype lidem peníze bez rozmyšlení od kolébky do hrobu, na dluh. Tyto dávky pobírají všichni lidé bez ohledu na svoji sociální situaci a politici, kteří tyto dávky v roce 2006 zavedli, by měli přiznat, že udělali chybu, že jejich populismus přivádí Českou republiku ke státnímu bankrotu.
„Rodičovský příspěvek“ a „příspěvek na péči“ je potřeba vrátit na úroveň roku 2006 – dát do souladu s možnostmi státního rozpočtu, ušetříme 24 miliard korun.
Do správy veřejných financí je třeba vrátit elementární obezřetnost a výdaje plánovat s konzervativním očekáváním, ne s optimistickým očekáváním (tedy ne jako pan Kalousek, který v době recese plánoval růst příjmů státního rozpočtu v roce 2009 o 7,5% a ne jako pan Škromach, která podhodnotil růst sociálních výdajů o 70 %).
KOMPENZACE: Zrušení dotací ke stavebnímu spoření a snížení sociálních dávek lze lidem snadno kompenzovat zrušením povinného přimíchávání biopaliv do benzínu a nafty (petice zde). Zlevní tak paliva i potraviny, daňoví poplatníci ušetří miliardy.
9) BEZBOLESTNÉ NAVÝŠENÍ PŘÍJMŮ STÁTU
Je několik daní, které se nejmenují daně a které končí bůhvíkde. Existuje zdanění hazardu ve výši 6-20%, které provozovatelé automatů a loterií odvádějí povinně na „veřejně prospěšné účely“ – většinou svým vlastním „nadačním fondům“. Existují daně z vína, které se jmenují poplatky a putují do „Vinařského fondu“ a z něj bůhvíkam. Přejmenujme tyto odvody na daně a stanovme, že půjdou přímo do státního rozpočtu – získáme tak výnos, který nezatíží poplatníky navíc a přitom vynese státu 5 miliard korun.
Když zrušíme povinné přimíchávání biopaliva do benzínu a nafty, paliva zlevní o korunu na litr. Častěji budou pak tankovat v České republice benzín Němci, Poláci, Slováci, Rakušané. Daňový výnos se zvýší o cca 5 miliard korun, aniž by čeští daňoví poplatníci zaplatili cokoliv navíc.
10) DŮCHODY
Jednou z příčin deficitu jsou důchody. Naštěstí existuje zákon o postupném prodlužování věku odchodu do důchodu. Letos muži odchází v 62 letech příští rok v 62 letech a dvou měsících, atd.
Tento posun věku odchodu do důchodu pomáhá udržovat v rovnováze odvody na důchody a vyplácené důchody, tím že zvyšuje okruh plátců. Okruh plátců lze bezbolestně zvýšit nejen „shora“ (umožnit pracovat starším), ale i „zdola“ (umožnit pracovat mladším):
Zrušme 9. ročník základní školy. Lidé tak o rok dříve – v 18 letech – vystudují střední školu a o rok dříve (v 23) i vysokou školu. Celý jeden ročník populace tak začne opět pracovat o rok dříve a stát získá bezbolestně12 miliard korun na daních navíc.
(Také mám vychozeno jen 8 tříd základní školy a necítím se ochuzen na vědomostech.)
Dnešní systém, kdy lidé studují základní školu téměř do 16 let, je absurdní, vede k tomu, že se učitelé k takřka dospělým lidem chovají jako k dětem.
11) ÚŘADY NA ZRUŠENÍ
Stát má stovky úřadů, v nichž zaměstnává na půl milionu lidí. Jeden úředník stojí ročně na platu, pojištění, topení, osvětlení a papírech milion korun. Na rušení zbytečných úřadů lze snadno ušetřit 20 miliard korun. Stačí rušit úřady nebo propustit zbytečné úředníky v objemu 20 tisíc lidí.
Musí mít Úřad vlády 509 lidí – nestačilo by sto jako v době, kdy byl premiérem Klaus? Musí mít Český statistický úřad 1500 zaměstnanců? Nač má Správa státních hmotných rezerv 420 zaměstnanců? Potřebujeme úřady práce s 8250 zaměstnanci? Musí mít Generální ředitelství cel 6690 zaměstnanců? Potřebuje Pozemkový fond 895 zaměstnanců? Potřebujeme Podpůrný a garanční rolnickýa lesnický fond s 248 zaměstnanci a Státní zemědělský intervenční fond s 900 zaměstnanci? K tomu Ministerstvo zemědělství 2074 lidmi? K čemu je Výzkumný ústav rostlinné výroby s 321 lidmi a Výzkumný ústav pro okrasné zahradnictví s 215 lidmi? Potřebujeme Výzkumný ústav myslivosti se 159 lidmi? Co asi dělá každý den 8 hodin 487 lidí na Státní rostlinolékařské správě? A co zapomenutých 950 úředníků Ústředního kontrolního a zkušebního ústavu zemědělského? Mohl bych pokračovat do nekonečna.
12) HLAVNÍ PŘÍČINA DEFICITU: DLUH
Nadělaný dluh – tedy roční úroky z něj – jsou vlastně hlavní příčinou deficitu. Úroky tvoří téměř polovinu celého deficitu. Poděkujme politikům (spravedlivě rovným dílem – ČSSD, ODS, KDU-ČSL i jejich pohrobkům z TOP09,) že sekali od roku 1998 dluhy a musíme splácet jen na úrocích 60 miliard korun ročně.
Jak snížit úrokové břemeno?
Dílem dražbou některých majetků státu, dílem „dluhovým swapem“. Oboje vysvětlím.
13) DRAŽBA ZBYTNÉHO MAJEKU
Netlačím vládnoucí politiky do privatizace lesů, letiště, ropovodů, ČEZu, ani dálnic. Na to by museli mít nějakou politickou filosofii, nějakou představu o roli státu v ekonomice.
Navrhuji jim, ať hlavně nechají zbankrotovat ČSA. Je lepší utržit nula korun, než doplácet tři miliardy ročně.
Stát loni pomocí neférových triků nalil do ČSA 3 miliardy korun. Nejprve poskytl ČSA půjčku 2,5 miliardy korun od státní společnosti Osinek. Za ni ručily ČSA budovou svého sídla v Praze Ruzyni. Pak stát zástavu odblokoval, aby ČSA mohly budovu za smyšlenou takřka miliardovou cenu prodat státnímu letišti výměnou za dohodu o zpětném pronájmu. Mezitím státní Osinek svoji pohledávku u ČSA „kapitalizoval“ – neboli vyměnil pohledávku 2,5 miliardy korun – u níž se zřekl zástavy – za bezcenné akcie firmy. Jinými slovy, stát loni poskytl státní společnosti neférovou veřejnou podporu kamuflovanou do série účetních triků. Hrozí žaloby ostatních soukromých leteckých společností pro porušení pravidel férové konkurence.
Když ČSA zkrachují, nestane se vůbec nic. Jejich linky rády ze dne na den obsadí ostatní letecké společnosti, které dovedou leteckou dopravu provozovat efektivněji.
Ať stát prodá Korado. Proč by stát měl vyrábět a prodávat radiátory? Ať stát prodá síť čerpacích stanic Eurooil. Ať stát prodá hotel Thermal v Karlových Varech. Ať stát prodá pivovar Vyškov. Proč by měl stát vyrábět a prodávat pivo Březňák? Nač potřebuje stát vlastnit papírnu Krško ve Slovinsku?
Jinými slovy, doporučuji politikům, aby prodali alespoň tyto státní podniky, u nichž je privatizace absolutně bez komplikací. Stát by mohl utržit prodejem těchto zbytných firem 10 miliard korun a snížit o tuto částku státní dluh. Roční úrokové náklady by se tak snížily o 0,5 miliardy korun.
14) DLUHOVÝ SWAP
Stát na jedné straně dluží bilion korun a platí z tohoto dluhu 6% úrok. Na druhé straně vlastní dluhopisy cizích států (v úschově u ČNB v podobě tzv. devizových rezerv) a inkasuje z nich 3% úrok. To je hloupost stejná, jako kdyby člověk chtěl koupit byt za milion, dal milion korun do banky za 3 % a vzal si hypotéku za 6 %.
Navrhuji tedy udělat „dluhový swap“. Konkrétně – české dluhopisy ve výši 180 miliard korun denominované v cizí měně splatit výnosem z prodeje cizích dluhopisů držených Českou republikou ve výši 180 miliard korun. Protože by šlo o obchod v cizích měnách, neměla by tato operace žádný vliv na kurz koruny. Stát by snížil státní dluh o 180 miliard korun a ušetřil by na úrocích ročně 10 miliard korun.
Podotýkám, že tyto cizí dluhopisy, které stát drží, nakoupila ČNB za nově vytištěné peníze v uplynulých dvaceti letech a zaplatili jsme je my všichni formou klesající kupní síly peněz.
15) DEFICIT VE SVĚTĚ A PONAUČENÍ
Řecko mělo loni deficit 13 % HDP, Česká republika 6,5%, Francie 8%.
Deficit NULA mělo Švýcarsko. Proč? Protože Švýcarská ústava ukládá politikům schvalovat pouze rozpočet, který je vyrovnaný.
Protože si volíme politiky, kteří nejsou schopni vyrovnat rozpočet sami od sebe, měli bychom také chtít do ústavy zakotvit povinnost schvalovat vyrovnaný rozpočet. Třeba by politici mohli sami rádi takové omezení přijmout, stejně jako narkoman, který se dobrovolně podrobí kontrolované abstinenci.
Dokud takový zákon nemáme, měl by jej prezident suplovat tak, že by měl vracet sněmovně všechny zákony, které vytváří deficit. Tím by po politicích chtěl alespoň absolutní většinu všech (101 hlasů z 200) místo měkčí většiny přítomných. Pak by se nemohla ODS alibisticky před voliči skrývat před odpovědností tím, že umožní partnerské ČSSD schválit rozpočet na rok 2010 tím, že se zdrží hlasování.
16) ZÁVĚR
Určitě existuje mnoho dalších cest, jak vyrovnat státní rozpočet. Pokud vládnoucím politikům mé nápady připadají hloupé, ať přijdou s jinými. Ať ale s nějakými přijdou. Ať aspoň naznačí špetku vůle, že by mohli chtít schválit na rok 2011 vyrovnaný rozpočet. Jestli to neudělají, říkají nám tím, že se chtějí vydat řeckou cestou – cestou odsouvání současných problémů do budoucnosti, cestou ke státnímu bankrotu.
Petr Mach je ekonom a předseda Strany svobodných občanů. Vyšlo na blogu iHned.cz
Objednejte si samolepku Stop zadlužování ČR za cenu poštovného!
Dobrý den, naprosto výborný článek, srozumitelný i mě, totálnímu laikovi v oblasti politiky. Ptám se proč nemají politici nařízeno, radit se a schvalovat v zájmu nás všech na základě odborných rad z řad lidí, kteří danou problematiku vystudovali a opravdu tomu rozumí? Všem je nám jasné, že se tam drží jen proto, že jim z těchto pozic opravdu sype. V těch Vašich doporučeních se mi nelíbí akorát zrušení státního příspěvku na stavební spoření, proč? Když na daních zaplatíme daleko víc? Raději bych tam viděla bod, který nařizuje zrušení všech výhod pro poslance, senátory, ministry atd. To bysme pak koukali kolik miliard stát ušetří ze zrušení jejich příspěvků na bydlení, oblékání, dopravu atd. atd. Přeji si, aby se konečně něco stalo a vládli nám skuteční odborníci, kteří budou mít zájem o Český stát ne jen o objem vlastního konta. Hezký den, Pavla.
V této zemi je politicko ekonomická žumpa. Připadá mi to, že politici buď nevědí co chtějí a co dělají, nebo to co dělají, dělají záměrně : http://www.osud.cz/cs/clanek.php?id=10165 . Samozřejmě stav je neudržitelný a je třeba řešení. Souhlasím s panem Machem, že je potřeba přikročit k radikálním řešením. Jen si myslím, že různá lobby nedovolí tato potřebná řešení zrealizovat. Osobně souhlasím s prodejem zbytného majetku v případě nouze, ale prodej by se měl týkat opravdu majetku zbytného. Za zbytný majetek nepovažuji firmy či instituce, které vykazují dlouhodobé zisky. Na případný prodej zmiňovaného zbytného majetku je potřeba vypracovat patřičný ekonomický audit, jinak náš stát se zbaví stálých příjmů. Cesta vede k podpoře výroby a to je jedno v jakém sektoru, ať státním či soukromém. Pouze obnovením výroby a tvořivé lidské práce může tu zadluženou propast eliminovat. Službami to nezachráníme, protože služby nemají přidanou hodnotu.
Určitě se přikláním k tomu, aby byly zprůhledněny státní zakázky a zamezilo se pokračování a nárůstu objemů předražovaných zakázek.
Se snížením doby základní školní docházky souhlasím, ale pouze za předpokladu zkvalitnění dosavadní žalostné výuky.
Rodičovská „dovolená“ není dovolená a doba bezprostřední rodičovské péče o nového člověka. Neměla by tedy být trestem ale také ne ajištěním rodinných příjmů – ekonomická regulace porodnosti..
Dalším faktorem k odstranění státního dluhu je obnovení skutečného vymáhání práva. Zavedení principu osobní – tedy politické a ekonomické zodpovědnosti politiků na všech volitelných úrovních. A dalších kroků je určitě mnoho. Jedno je ale jasné. Současná garnitura musí pryč, jinak se nepohnem.
Dnes jsem si dovolil napsat malou úvahu na blogu
http://kavka.bigbloger.lidovky.cz/c/127174/Za-krizi-muzes-jen-ty-obcane-ne-kapitalismus.html
a podle reakcí jsem zjistil, že to asi není dobré……máme tendenci hledat chybu vždy u druhých
Perfektní článek, velice zajímavý a srozumitelný!
Dobrý článek a video, jednoduše, věcně a výstižně vysvětluje, jak se dostat z krize. Doporučuji všem studentům i lidem, kterým není jedno, jak to tady dopadne. Hodnotím 1*
Poloviční parlament,zrušit senát,zrušit zbytečná ministerstva.
Smutné je,že je to vše tak jednoduché ale Současná garniturase jen tak lehce nevzdá.Použije jistě svojí neomezenou MOC.
Typněme si jak dlouho bude Petr Mach ještě v Česku.
No reknu to asi takto, je to otoceni dobrzm smerem, ale rici CSA je zbytecne? No minimalne az se neco stane a budem potrebovat letadla, valka (nebo evakuace kvuly cemukoliv) budem si je pujcovat?
Jako ono rici toto je zbytecne bo ja si to myslim je druhe extrem.
Ja bych rekl, urady vytvorene po roce 1997 zrusit. Ze dne na den. Lidi navic nabrane po roce 1997 jiz existujicich uredech podnicicih atd. vyhodit (nedelat naraz, ale nehem roku).
V tom seznamu jmenovanych je podnik existujici a provozovany statem jiz za prvni republiky a kdyz byl potreba tehda az do ted (neco jineho je pocet zamestnancu) a najednou potreba neni? Zase nebudme papaztejsi jak papez.
Je pravda, ze pro neyamestnane automaticky pracu zametani na obci, pokud neprijde k pometlu, nedat ani korunu. A 8k pracovniku na uradu prace by bylo pryc. Jako takto setrit, ne zrusit a nedivat se napravo ani nalevo.
Já plně souhlasím s názorem od „Horst Lampert Neznašov 122″ na zrušení senátu apod. Nevím, jestli ale na tomto poli vůbec operuje nějaká strana, která by dokázala oslovit obyvatelstvo ze všech koutů ČR, tu bych určitě volila. Nechce se mi dát hlas ani ČSSD, ani ODS, ani Věcem veřejným, protože jejich čelní představitelé pro mě rozhodně nejsou vzory, už jen co se jejich rodinného života týče. Chybovat určitě může každý, ale ne tímhle způsobem a už vůbec ne jej stavět na odiv. K volbám půjdu, ale vážně ještě nevím, ani ostatní známější strany, nebo o kterých se mluví v médiích, mě zatím nepřesvědčily, ale nijak do hloubky se tím nezabývám.
Ono je to ještě trochu jinak. Tohle je také zajímavé čtení, možná ještě zajímavější, než Machovo.
m. Jde o sametovou propagandu, jejímž cílem je ovlivnit občany, aby souhlasili s jejich politikou. Pro propagandu platí, že: „Jednoduchá lež vždy porazí složitou pravdu.“ (František Koukolík).
kukacka.jan@centrum.cz
Omlouvám se, špatně se zobrazilo. Takže zde možno číst:
http://www.outsidermedia.cz/Deficit-a-nezamestnanost-vytvareji-vlady-monetarne-1.aspx
Je to bohužzel hloupé – stačilo oněch 200 mld o něžz jsou ročně nadhodnoceny nepotřebné veřejné zžakázky, zadávat vybavení státních institucí vězňům a pod – a neničit tu oblast prosté výroby a směny, která je závislá na tom, jakou finanční anémií trpí prostí občané + zákon o to, že se zde bude danit, co se zde vydělá a ne že to uteče do mateřinky v daňovém ráji. Stačilo by změnit zákony o účetnictví a opět nenechat odepisovat tak rychle – a o tom, že při prodeji odepsaného zařízení převedeného na osobního majetku firmy (obvykle 1a auto za 4 roky) – se i tento odepsaný majetek zdaní. Obávám se, že pan Mach chce také patřit k porcujícím medvěda, jiný dojem totiž tento koncept nedělá.
A pak samozřejmě si lze přečíst Penoptesovu stať o seigniorage – totiž o právní analýze tohoto placení úroků za peníze vytvořené metodou Mandrake – na mém blogu http://www.nezakladnam.cz/cs/blogy/amiour/clanky/2009-03-31_politicko-ekonomicke-poznatky-odjinud-ii—a-trva-to-dodnes – a je tam ještě 6 článků s touto tématikou. Dále by bylo vhodné začít regulovat bankovní a exekutorskou lichvu. Tím dostanete více peněz do oběhu než čímkoliv jiným.
Vzhledem k tomu, že medvěd dělál už tuším na konci devadesátých průměrně 80 mld, by bylo vhodné krátit nejprve medvěda a až potom důchodce a maminy a invalidy a sociálně potřebné.
Také Lichtenstein nám nabízel čísla účtů, na kterých se nacházejí peníze, jež se z republiky prapodivně vykutálely – Kalousek ho odmítl – co takhle požádat jej znovu???
Nebo co takhle se podívat na fond dopravní infrastrktury, který umí při třetinových cenách práce stavět dvakrát dráž než v Evropě? Nestavte po dobu krize nové silnice, používejte jen lidské síly s minimální technikou pro opravy stávajících – a také máte spoustu peněz doma!
Německo a Francie porušují Maastrichtská kritéria
Jak můžou chtít aby je jiní (Řecko…) neporušovali?
http://www.mzda.blogspot.com/2010/04/nemecko-porusuje-maastrichtska-kriteria.html
Velmi souhlasím s názorem Kateřiny Amiourové. Článek výše by se měl především zaměřit na tunely a veřejné zakázky, daňové úniky atd. Jsem si jist, že by se pak objevilo daleko více peněz, než například snížením rodičovské, nebo příspěvky na stavební spoření, což by výrazně zkomplikovalo mnoha lidem život a v důsledku by to nikomu nepomohlo…
Pěkné srozumitelné, některé věci nedořešené, např propad ve stavebnictví při náhlém zrušení spoření, nebo nárůst nezaměstnanosti při zrušení 9 tříd ap. Přístum máte pane Machu dobrý, jen si musíte přiznat i tu druhou stránku.
LICKOVÁ: (přebytečný) Úředník je horší než houmlesák
https://www.svobodni.cz/article.aspx?articleid=612
Nezlobte se na mě ale tolik demagogie nepoužívá ani Paroubek.
Pokud zvýšíte věk pro odchod do důchodu snížíte vyplácení důchodů. To je správně. Pokud zrušíte 9 třídu přidáte na trh práce jeden ročník mladých lidí. To je také správně (co ale ušetříte?). Pokud zrušíte úřady snížíte náklady státní správy to je také správně.
Zvýšite ale také příspěvek v nezaměstnanosti protože trh prostě neabsorbuje další milión lidí na trhu které jste předchozími škrty vygeneroval. Takže nyvýšíte příspěvky na nezaměstnanost. Co jsme ušetřili?
Hledejme spíše efektivitu a plnou zaměstnanost, v okamžiku kdy bude nezaměstnanost pod 2% uvažujme jak uvolnit další pracovní síly pro trh který je asi umí upotřebit. Opak je ale demagogie.
Nejsem odpůrce deficitu pokud je rozumně vynaložen (investiční výstavba, infrastruktura, výzkum,…) a v tom máme největší rezervy.
Díky za zajímavou analýzu a čísla, pane Machu.
V konceptu řešení doporučuji zohlednit nápady diskutujících: Omezení výdajů pro poslance i senátory (čím méně budou dostávat, tím méně vyžírků se tam bude chtít dostat), rozšíření přístupu k veřejným zakázkám (ne práce pro úzký okruh firem, které si mezi sebou domlouvají nabídnuté ceny), zavést funci korupčního provokatéra (pro všechny státní úředníky a politiky, aby si nikdo nemohl být jistý) s brutálními a rychlými tresty, provádět ekonomické audity efektivity (polo)státních firem (např. vyházené peníze za používání zbytečně silných lokomotiv na lokálních linkách, které dotuje stát), omezit odměny dozorčím radám státních podniků (třeba jen o 50%)… Nápadů se jistě najde mnoho.
Důležité je zvolit lidi, kteří budou mít odvahu a vůli měnit zaběhlé pořádky. Lidi, co dokáží čelit nátlaku vlivných a odolají pokušení vzít úplatek za něco, co udělají nebo co opomenou udělat. Lidi, co mají vyjednávací schopnosti, aby dosáhli svých záměrů. Je to o lidech – bez ohledu na to, zdali jsou lidé z té či oné strany či z toho nebo onoho politického spektra.
Přeji nám všem, aby se to podařilo
Jakub Suchánek
Souhlasim s Jakubem Suchankem, ze je potreba omezit vydaje a platy poslancu, senatoru a dalsich a take s nazory K.Amiourove..take se, ackoliv jsem svobodne a spise pravicove zamerena, neumim stale smirit s tim, ze kdejaky manazer atd. ma plat okolo 100 tisis a vyse mesicne, zatimco platy ucitelu, lekaru, ale i „obycejnych“, tj., bez titulu, remeslniku, se pohybuji okolo 15-30 tisic a velmi mnoho lidi je tak pri svych zebrackych platech zavislych na socialnich davkach..to by si meli hlavne pravicovi politici uvedomit, ze pokud se nezvysi platy normalnim lidem aspon tak, aby mohli slusne zit a ne jen prezivat, a dokud vetsina lidi bude tak stale nucena byt zavisla na socialnich dotacich, tak nemuzou politici ocekavat, ze se lide budou chtit techto davek vzdat. Je opravdu nutne tohle resit a dale utahovat opasky lidem zhora a ne zdola, kde uz vice ani utahnout nejdou, pokud nechceme v nasem statne stale vice dluzniku, zebraku, bezdomovcu, deti v detskych domovech a rodin v azylovych domech, co nemaji na najem. Takze vice reality by to chtelo v tom nasem virtualnim svete..
S článkem naprosto souhlasím, jenom bych měl malou technickou poznámku k výroku „Proč by měl stát vyrábět a prodávat pivo Březňák?“ Pivo Březňák vyrábí společnost Drings Union, t.č. vlastněná firmou Heineken, a ta podle mojich informací není vlastněná Českou Republikou… Nemyslel jste „Budvar“?
Velmi pěkný článek. Většina věcí, co píšete by byla opravdu přínosná pro státní rozpočet, jen si nejsem jistý s body 10 a 11. Tyhle věci by razantně zvýšily nezaměstnanost, což ale není dobré, a navíc by zisk pro stát na konec možná nebyl takový, jak píšete.
Teď jen přidám svůj osobní názor. Pokud propustíte 20 tisíc úředníků, mělo by odejít 20 tisíc lidí do důchodu, aby se nezvýšila nezaměstnanost. Jeden důchodce je pro stát o hodně levnější než jeden úředník, takže se neušetří tolik, ale aspoň něco. Stejně tak k tomu školství. O rok zkrátit školu, o rok prodloužit důchod. Mladší pracovník je určitě výkonnější než starý a lidé budou možná spokojenější.
ad David Müller Posted Květen 13, 2010 at 8:56 PM: „Pivo Březňák vyrábí společnost Drings Union, t.č. vlastněná firmou Heineken, a ta podle mojich informací není vlastněná Českou Republikou… Nemyslel jste „Budvar“?“
Březňáků je více, jde o Vyškovský Březňák.Vyškovské pivo vyrábí Jihočeské pivovary, t.č. s jedním akcionářem – ministerstvem financí.
Kateřina Sejčková> velmi souhlasím, jen bych poupravil ty platy, já jako státní zaměstnanec ve školství (správce sítě) mám 13t čistého (musím mít ještě jiné aktivity, abych se uživil), manželka učitelka má těch 15t, ale běžné platy „normálních“ lidí jsou níže, i pod 10t…
Vazení
vsetci do jedneho nerozumiete financnemu obehu.
V ekonomike v ktorej existuje urok nie je mozne vytvorit vyrovnaný státny rozpocet bez schodku.
Dokazom je , ze na svete neexistuje stát ktorý by nemal schodok rozpoctu ked ma urok v systeme.To vsetky státy su tak nezodpovedne ze sa nenajde ani jeden s vyrovnaným rozpoctom????Nebudte sprostí ako malé deti, nastudujte si to a pochopte to vlastný rozumom.
Je hanbou ze ste ukoncili základnu skolu ked si neviete spocitat financné toky v spolocnosti.Taketo sproste ludstvo co toto nechape si naozaj zasluzi aby boli z nich len otroci, nic ine.
Šetřit na zdravotně postižených si nedovolí nikde v EU. Směšné invalidní důchody okolo 6-7 tisíc, z toho člověk musí platit bydlení a inkaso v podobné výši. A pak ten příspěvek na péči – je vidět, že pan Mach vůbec neví, co to je být těžce zdravotně postižený bez možnosti vydělat si svobodně na svoji obživu. Děkuji, ale za všechny zdravotně postižené říkám, Stranu svobodných občanů nebrat stejně tak, jako TOP 09.
Every body remembers that modern life is high priced, nevertheless different people require cash for different issues and not every one gets enough cash. Thence to receive good personal loans and just college loan will be good solution.
Dobré návrhy, ale myslím si, že ČSA by měla zůstat státu. V některých věcech bychom se neměli spoléhat na druhé. Pokud můžeme najít peníze i jinde, ani Temelín nevidím jako dobré řešení. Jaderná elektrárna je nebezpečná. Prostě je. A zhorší se vztahy s Rakouskem.
Myslím,že Machovy návrhy jsou na nic,protože jen zadlužování zastaví (ale úroky z dluhu se budou platit dál).Krom uzákonění vyrovnaného rozpočtu je třeba i razantního řešení.Dobrým nápadem byly Kalouskovy složenky.Je třeba uvalit na obyvatelstvo jednorázovou daň ve výši cca 120000Kč na osobu.Termín na zaplacení třeba půl roku ,ale zaplatit musí každý.Cikáni prodají zlaté řetězy,sociálně slabí vyštrachají náušnice po babičce,baráčníci a panelákoví „osobní vlastníci“ si půjčí proti zástavě nemovitostí,dobře situovaní prostě sáhnou do kešeně a zaplatí.Kdo nebude mít jinou možnost vezme si půjčku nebo hypotéku,nebude-li jiná možnost tak třeba Provident nebo prodat ledvinu..Je tu i možnost dohodnout splátkový kalendář.Dokud nebudou mít zaplaceno,nebudou mít možnost čerpat zdravotní péči,možnost volit,odevzdají pas a řidičák.
Rázem bude stát bez dluhů,zvýší se mu rating,nebude zatížen dluhovou službou-oněch 60mld Kč.Metoda možná tvrdá,ale spravedlivá tím,že se podílet bude každý.
Druhá možnost vychází z toho,že na vkladech obyvatelstva je cca 1,3 bil. Kč,což je zhruba totéž,co činí státní dluh. Takže se nabízí možnost zatížit vklady 100% daní.Nevýhodou je,že by se to nedotklo všech stejně,ale zas by to asi nevyvolalo takový odpor,jako první možnost a lidi by se nemuseli zadlužovat.
Jinak se nabízí i soft verze,které by ale nevedly k uplnému splacení dluhu,ale jen jeho snížení,třeba zatížit 100% daní jen stavební spoření a penzijní připojištění. Nebo pozastavit na rok vyplácení důchodů – ročně to dělá cca 300mld.Penzisti by to s pomocí úspor a rodiny nějak ten rok zvládli.
Všechny možnosti jsou tvrdé ,ale to splácení dluhů je vždy.
Chtělo by to, tomu kolotočů co se točí pořád dokola vyměnit motor, volím úsporný a výkoný http://www.svobodni.cz