.
Zdá se, že vládnoucí politici nejsou ochotni navrhnout na rok 2011 vyrovnaný rozpočet a chtějí nás vést řeckou cestou, valením dluhu před sebou. Jen tápají a nejsou schopni navrhnout konkrétní kroky k odstranění deficitu. Já naopak považuji za nezbytné vyrovnat státní rozpočet od roku 2011. Politikům, kteří tuto odpovědnost ponesou, podávám tímto návod, jak na to.
1) STÁTNÍ DLUH PRUDCE ROSTE
Hospodařit dlouhodobě na dluh není normální. Stát dluží 1 200 000 000 000 (1,2 bilionu korun), to je 120 tisíc na obyvatele a tento dluh prudce roste.

2) NÁKLADY DLUHU: ÚROKY
Tento dluh má své obrovské náklady.
Banky už kupují prakticky jen státní dluhopisy, nebo ukládají volné peníze u ČNB. Mají tak bezpracné zisky a podnikatelům nepůjčují (crowding out effect).
Nejviditelnějším nákladem jsou ale úroky. Stát musí z dluhů platit stále vyšší úroky, v současnosti 60 miliard korun ročně.

3) JAK DLUH VZNIKL
Dluh je součtem deficitů z minulosti. Stát od roku 1998 hospodaří s vyššími výdaji než příjmy. Od roku 1998 jsme na úrocích z dluhu zaplatili ze státního rozpočtu bankám již 400 miliard korun. Kdybychom měli od roku 1998 vyrovnané rozpočty, mohli jsme tyto peníze daňovým poplatníkům ušetřit, resp. neměli bychom dnes problémy s deficitem. Úroky jsou podstatným zdrojem deficitu.

4) VLÁDNOUCÍ POLITICI NEMAJÍ VŮLI DLUH ŘEŠIT
ČSSD, ODS i TOP09 hovoří nanejvýš o vůli plnit tzv. maastrichtské kritérium, tedy deficit ve výši 3% HDP. To je stále nepřijatelné. Deficit 3% HDP stále znamená růst dluhu o více než 100 miliard korun ročně, znamená další růst úrokových nákladů.
Kdybychom měli v letech 2011-2014 deficit 163 miliard ročně, jak navrhuje např. ČSSD, zaplatili bychom jen za tyto čtyři roky na úrocích 323 miliard korun, o 82 miliard více než kdyby se od roku 2011 sestavoval vyrovnaný rozpočet.

Když vládnoucí politici nejsou schopni vyrovnat rozpočet nyní, když úrokové břemeno je 60 miliard, tím spíše jej nebudou schopni vyrovnat za čtyři roky, až úrokové břemeno bude 93 miliard korun.
5) CO DĚLAT S DEFICITEM?
Deficit můžeme buď
A) vyrovnat seškrtáním výdajů
B) vyrovnat zvyšováním daní
C) nechat být
Politici už léta částečně – byť neúspěšně – volí variantu B). Topolánkova vláda zvýšila DPH z 5 na 10% a zavedla nové daně z elektřiny, uhlí a plynu. Fischerova vláda (tvořená ODS a ČSSD) zvýšila o korunu zdanění benzínu, nafty a piva. Neustále roste zdanění cigaret. Deficit ale stále zůstává obrovský.
Varianta C) („nedělat nic“) je nejhorší ze všech. Pokud politici neumí vyrovnat rozpočet seškrtáním výdajů, měli by čestně zvýšit daně tak, aby příjmy přizpůsobili výdajům. To by ale znamenalo zvýšit daně o 160miliard korun – tedy zvýšit daně tak, že by to odpovídalo např. celé jedné další dani z příjmu, stejně vysoké, jako je ta dosavadní. Je evidentní, že to by nefungovalo. Dvojnásobné zvýšení daní nikdy nezajistí dvojnásobný výnos.
Je nezbytné vyrovnat rozpočet seškrtáním výdajů, a to ihned od roku 2011. Protože vládnoucí politici v tom tápou, následuje návod.
6) JAK VYROVNAT ROZPOČET NA ROK 2011
Ministerstvo financí upravilo odhad růstu ekonomiky pro letošní rok a ministr Janota dodal, že nemíní navrhovat změnu rozpočtu, tedy že případné dodatečné příjmy použije na snížení deficitu. Pokud v letošním roce ekonomika poroste o 1,3% oproti původně předpokládanému poklesu o 0,8%, pak deficit pravděpodobně nebude 163 ale „jen“ 142 miliard. Jako základní východisko pro vyrovnání rozpočtu na rok 2011 tedy považuji nezvyšování mezd státních zaměstnanců a nevalorizování důchodů pro rok 2011. Pak vyrovnání rozpočtu bude vyžadovat najít úspory ve výši 94 miliard korun.

7) NEZBYTNÉ MINIMUM
Existuje několik evidentně zbytných výdajů státu. Pokud vládnoucí politici nejsou ochotni seškrtat ani ty, pak je to s nimi opravdu marné.
A) Je potřeba zrušit Sčítání lidu za 2,5 miliardy korun. Je zbytečné, je to jen další z mnoha výdajů, které svádí ke korupci při zakázkách s nimi spojených. Stačí navrhnout zákon, který sčítání zruší a který stanoví úkol jednomu úředníkovi na sesbírání požadavků EU z dostupných zdrojů (rejstřík nemovitostí, registr obyvatel).
B) Zrušit dotace k stavebnímu spoření ve výši 15 miliard korun. Ne omezit nebo upravit – ale zrušit. Není pravda, že dotace nelze zrušit u již uzavřených smluv. Smlouvy nedávají klientům spořitelen nárok na předem daný příspěvek – kdo tomu nevěří, ať si přečte svoji smlouvu o stavebním spoření.
Stát také musí přestat záplatovat běžné výdaje snižováním svého kapitálového majetku – příkladem tohoto záplatování je ukrajování ze státního podílu v ČEZu. Běžné výdaje mají být kryty běžnými příjmy. ČEZu by naopak mělo být umožněno rychle dostavět JE Temelín, protože prodejem jaderné elektřiny v zahraničí může vydělávat miliardy.
SNÍŽIT SOCIÁLNÍ VÝDAJE
V roce 2006 politici schválili nesmyslné (nad rámec možností českých veřejných financí jdoucí) zvýšení sociálních výdajů a udělali z ČR welfare state par excellence. Rodičovské přídavky byly tehdy zvýšeny na trojnásobek na úroveň 40 % průměrné mzdy a byly zavedeny nad rámec možností českých veřejných financí jdoucí „příspěvky na péči“. Stát platí 11 tisíc měsíčně lidem, aby se starali o své děti a 11 tisíc měsíčně, aby se starali o své staré rodiče. Neplatí jim to ale z daňových výnosů, zadlužuje jejich děti.
Jak ukazuje graf, výdaje kapitoly Ministerstva práce a sociálních věcí poskočily v roce 2007 – a to společnými hlasy Topolánka, Paroubka, Nečase, Kalouska a ostatních. Ministrům navíc tehdy chyběla jakákoliv fiskální obezřetnost, naprosto v návrzích zákonů podcenili fiskální dopad těchto zákonů – skutečné výdaje předčily několikanásobně očekávání prezentované poslancům v důvodové zprávě.

Tyto dávky udělaly z České republiky nezodpovědný zaopatřovatelský stát, který sype lidem peníze bez rozmyšlení od kolébky do hrobu, na dluh. Tyto dávky pobírají všichni lidé bez ohledu na svoji sociální situaci a politici, kteří tyto dávky v roce 2006 zavedli, by měli přiznat, že udělali chybu, že jejich populismus přivádí Českou republiku ke státnímu bankrotu.
„Rodičovský příspěvek“ a „příspěvek na péči“ je potřeba vrátit na úroveň roku 2006 – dát do souladu s možnostmi státního rozpočtu, ušetříme 24 miliard korun.
Do správy veřejných financí je třeba vrátit elementární obezřetnost a výdaje plánovat s konzervativním očekáváním, ne s optimistickým očekáváním (tedy ne jako pan Kalousek, který v době recese plánoval růst příjmů státního rozpočtu v roce 2009 o 7,5% a ne jako pan Škromach, která podhodnotil růst sociálních výdajů o 70 %).
KOMPENZACE: Zrušení dotací ke stavebnímu spoření a snížení sociálních dávek lze lidem snadno kompenzovat zrušením povinného přimíchávání biopaliv do benzínu a nafty (petice zde). Zlevní tak paliva i potraviny, daňoví poplatníci ušetří miliardy.
9) BEZBOLESTNÉ NAVÝŠENÍ PŘÍJMŮ STÁTU
Je několik daní, které se nejmenují daně a které končí bůhvíkde. Existuje zdanění hazardu ve výši 6-20%, které provozovatelé automatů a loterií odvádějí povinně na „veřejně prospěšné účely“ – většinou svým vlastním „nadačním fondům“. Existují daně z vína, které se jmenují poplatky a putují do „Vinařského fondu“ a z něj bůhvíkam. Přejmenujme tyto odvody na daně a stanovme, že půjdou přímo do státního rozpočtu – získáme tak výnos, který nezatíží poplatníky navíc a přitom vynese státu 5 miliard korun.
Když zrušíme povinné přimíchávání biopaliva do benzínu a nafty, paliva zlevní o korunu na litr. Častěji budou pak tankovat v České republice benzín Němci, Poláci, Slováci, Rakušané. Daňový výnos se zvýší o cca 5 miliard korun, aniž by čeští daňoví poplatníci zaplatili cokoliv navíc.
10) DŮCHODY
Jednou z příčin deficitu jsou důchody. Naštěstí existuje zákon o postupném prodlužování věku odchodu do důchodu. Letos muži odchází v 62 letech příští rok v 62 letech a dvou měsících, atd.

Tento posun věku odchodu do důchodu pomáhá udržovat v rovnováze odvody na důchody a vyplácené důchody, tím že zvyšuje okruh plátců. Okruh plátců lze bezbolestně zvýšit nejen „shora“ (umožnit pracovat starším), ale i „zdola“ (umožnit pracovat mladším):
Zrušme 9. ročník základní školy. Lidé tak o rok dříve – v 18 letech – vystudují střední školu a o rok dříve (v 23) i vysokou školu. Celý jeden ročník populace tak začne opět pracovat o rok dříve a stát získá bezbolestně12 miliard korun na daních navíc.
(Také mám vychozeno jen 8 tříd základní školy a necítím se ochuzen na vědomostech.)
Dnešní systém, kdy lidé studují základní školu téměř do 16 let, je absurdní, vede k tomu, že se učitelé k takřka dospělým lidem chovají jako k dětem.
11) ÚŘADY NA ZRUŠENÍ
Stát má stovky úřadů, v nichž zaměstnává na půl milionu lidí. Jeden úředník stojí ročně na platu, pojištění, topení, osvětlení a papírech milion korun. Na rušení zbytečných úřadů lze snadno ušetřit 20 miliard korun. Stačí rušit úřady nebo propustit zbytečné úředníky v objemu 20 tisíc lidí.
Musí mít Úřad vlády 509 lidí – nestačilo by sto jako v době, kdy byl premiérem Klaus? Musí mít Český statistický úřad 1500 zaměstnanců? Nač má Správa státních hmotných rezerv 420 zaměstnanců? Potřebujeme úřady práce s 8250 zaměstnanci? Musí mít Generální ředitelství cel 6690 zaměstnanců? Potřebuje Pozemkový fond 895 zaměstnanců? Potřebujeme Podpůrný a garanční rolnickýa lesnický fond s 248 zaměstnanci a Státní zemědělský intervenční fond s 900 zaměstnanci? K tomu Ministerstvo zemědělství 2074 lidmi? K čemu je Výzkumný ústav rostlinné výroby s 321 lidmi a Výzkumný ústav pro okrasné zahradnictví s 215 lidmi? Potřebujeme Výzkumný ústav myslivosti se 159 lidmi? Co asi dělá každý den 8 hodin 487 lidí na Státní rostlinolékařské správě? A co zapomenutých 950 úředníků Ústředního kontrolního a zkušebního ústavu zemědělského? Mohl bych pokračovat do nekonečna.
12) HLAVNÍ PŘÍČINA DEFICITU: DLUH
Nadělaný dluh – tedy roční úroky z něj – jsou vlastně hlavní příčinou deficitu. Úroky tvoří téměř polovinu celého deficitu. Poděkujme politikům (spravedlivě rovným dílem – ČSSD, ODS, KDU-ČSL i jejich pohrobkům z TOP09,) že sekali od roku 1998 dluhy a musíme splácet jen na úrocích 60 miliard korun ročně.

Jak snížit úrokové břemeno?
Dílem dražbou některých majetků státu, dílem „dluhovým swapem“. Oboje vysvětlím.
13) DRAŽBA ZBYTNÉHO MAJEKU
Netlačím vládnoucí politiky do privatizace lesů, letiště, ropovodů, ČEZu, ani dálnic. Na to by museli mít nějakou politickou filosofii, nějakou představu o roli státu v ekonomice.
Navrhuji jim, ať hlavně nechají zbankrotovat ČSA. Je lepší utržit nula korun, než doplácet tři miliardy ročně.
Stát loni pomocí neférových triků nalil do ČSA 3 miliardy korun. Nejprve poskytl ČSA půjčku 2,5 miliardy korun od státní společnosti Osinek. Za ni ručily ČSA budovou svého sídla v Praze Ruzyni. Pak stát zástavu odblokoval, aby ČSA mohly budovu za smyšlenou takřka miliardovou cenu prodat státnímu letišti výměnou za dohodu o zpětném pronájmu. Mezitím státní Osinek svoji pohledávku u ČSA „kapitalizoval“ – neboli vyměnil pohledávku 2,5 miliardy korun – u níž se zřekl zástavy – za bezcenné akcie firmy. Jinými slovy, stát loni poskytl státní společnosti neférovou veřejnou podporu kamuflovanou do série účetních triků. Hrozí žaloby ostatních soukromých leteckých společností pro porušení pravidel férové konkurence.
Když ČSA zkrachují, nestane se vůbec nic. Jejich linky rády ze dne na den obsadí ostatní letecké společnosti, které dovedou leteckou dopravu provozovat efektivněji.
Ať stát prodá Korado. Proč by stát měl vyrábět a prodávat radiátory? Ať stát prodá síť čerpacích stanic Eurooil. Ať stát prodá hotel Thermal v Karlových Varech. Ať stát prodá pivovar Vyškov. Proč by měl stát vyrábět a prodávat pivo Březňák? Nač potřebuje stát vlastnit papírnu Krško ve Slovinsku?
Jinými slovy, doporučuji politikům, aby prodali alespoň tyto státní podniky, u nichž je privatizace absolutně bez komplikací. Stát by mohl utržit prodejem těchto zbytných firem 10 miliard korun a snížit o tuto částku státní dluh. Roční úrokové náklady by se tak snížily o 0,5 miliardy korun.
14) DLUHOVÝ SWAP
Stát na jedné straně dluží bilion korun a platí z tohoto dluhu 6% úrok. Na druhé straně vlastní dluhopisy cizích států (v úschově u ČNB v podobě tzv. devizových rezerv) a inkasuje z nich 3% úrok. To je hloupost stejná, jako kdyby člověk chtěl koupit byt za milion, dal milion korun do banky za 3 % a vzal si hypotéku za 6 %.
Navrhuji tedy udělat „dluhový swap“. Konkrétně – české dluhopisy ve výši 180 miliard korun denominované v cizí měně splatit výnosem z prodeje cizích dluhopisů držených Českou republikou ve výši 180 miliard korun. Protože by šlo o obchod v cizích měnách, neměla by tato operace žádný vliv na kurz koruny. Stát by snížil státní dluh o 180 miliard korun a ušetřil by na úrocích ročně 10 miliard korun.
Podotýkám, že tyto cizí dluhopisy, které stát drží, nakoupila ČNB za nově vytištěné peníze v uplynulých dvaceti letech a zaplatili jsme je my všichni formou klesající kupní síly peněz.

15) DEFICIT VE SVĚTĚ A PONAUČENÍ
Řecko mělo loni deficit 13 % HDP, Česká republika 6,5%, Francie 8%.
Deficit NULA mělo Švýcarsko. Proč? Protože Švýcarská ústava ukládá politikům schvalovat pouze rozpočet, který je vyrovnaný.

Protože si volíme politiky, kteří nejsou schopni vyrovnat rozpočet sami od sebe, měli bychom také chtít do ústavy zakotvit povinnost schvalovat vyrovnaný rozpočet. Třeba by politici mohli sami rádi takové omezení přijmout, stejně jako narkoman, který se dobrovolně podrobí kontrolované abstinenci.
Dokud takový zákon nemáme, měl by jej prezident suplovat tak, že by měl vracet sněmovně všechny zákony, které vytváří deficit. Tím by po politicích chtěl alespoň absolutní většinu všech (101 hlasů z 200) místo měkčí většiny přítomných. Pak by se nemohla ODS alibisticky před voliči skrývat před odpovědností tím, že umožní partnerské ČSSD schválit rozpočet na rok 2010 tím, že se zdrží hlasování.
16) ZÁVĚR
Určitě existuje mnoho dalších cest, jak vyrovnat státní rozpočet. Pokud vládnoucím politikům mé nápady připadají hloupé, ať přijdou s jinými. Ať ale s nějakými přijdou. Ať aspoň naznačí špetku vůle, že by mohli chtít schválit na rok 2011 vyrovnaný rozpočet. Jestli to neudělají, říkají nám tím, že se chtějí vydat řeckou cestou – cestou odsouvání současných problémů do budoucnosti, cestou ke státnímu bankrotu.
Petr Mach je ekonom a předseda Strany svobodných občanů. Vyšlo na blogu iHned.cz
Objednejte si samolepku Stop zadlužování ČR za cenu poštovného!
související:





Ti vsichni musi vytahnout prachy co nakradli a nasoupali v zakazkach svym kamosum a kdyz nemaj, tak at do smrti svoji a svych potomku treba zadarmo stavi silnice.
Až budete na vozíku, budete těch 11000 příspěvků marně hledat, bude to podstatně méně.
Vše je jednoduché, leč. Ještě jednou – proč mohl být deficit v roce 2008 20 mld. a v roce 2009 byl 190 (a v roce 2010 byl 160 a letos by zase měl být menší). Cosi podobného bylo v roce 1998, neb za vlády nevlády se rozhazuje plnými hrstmi – za Tošovského i za Jeníka.
On je totiž problém v tom, že Keynes něco vymyslel a kdekdo začal státní intervence a hlavně zadlužování brát jako princip chování. Na Vaší nástěnce je Topolánek. Poměrně neprávem, protože až za jeho vlády poprvé klesl deficit pod úroveň období 1998-2007.
Vaše řeči i tituky jsou sice hezké, ale o životě a o věcech, o kterých mluvíte, toho víte dost málo.
A v tom je problém mnohých věrozvěstů.
Myslím si, že základ je někde jinde. Vybere si šílené množství peněz, které se přerozdělují a při přerozdělování se tyto peníze ztrácejí (kradou). Toto když se zastaví, tak peněz bude více než dost bez zvyšování daní. Chce to více transparetní systém místo uzavřeného, kde nikdo vlastně neví, za co se peníze rozházejí…
Nechápu proč ve vládě nejsou takoví solidní lidé jako je pan Kubíček takoví tam chybí a měli by tam být všichni ti co chtějí pomoct státu a ne jej zrujnovat.
Pane Machu, jste obyčejný primitivní populista a bezzudně mícháte dohromady rozumná a zcela asociální, středověká opatření.
Příspěvek na péči 12000 (ne 11 jak píšete) je pro ty, kteří jsou ÚPLNĚ BEZMOCNÍ a 24/7/365 totálně závislí na péči. Chtějí-li příbuzní těchto chudáků chodit do práce (což je to JEDINÉ, umožňující jim ve zbylém čase se o tyto příbuzné starat), nelze jim tento příspěvek vzít !!! Nebudou-li ho mít, budou je muset dát ve velké většině do ústavu, což je pro stát MNOHEM DRAŽŠí !!!
Takže se proberte a běžte do (p)rdele…
Velice poutavá a zajímavá přednáška. Jak jsem to pochopil, pan Mach to vše uvádí jako příklad, a aby na tomto příkladu ukázal, že se naše státní deficity dají řešit. Některé návrhy samozřejmě nejsou ideální, ale jsou pořád lepší než neustálé zvedání daní anebo neřešení státního dluhu až k budoucímu státnímu bankrotu… Abych přispěl svou troškou do mlýna… a na burzu nápadů: a) Stát i kdyby jednou byl hodně minimální, a já doufám, že nepůjdeme do takového extrému, že stát vyprodá totálně vše do soukromých rukou a vše zprivatizuje… včetně lesů, dálnic a silnic, budov… atd. Policii nahradí soukromé bezpečnostní agentury… Školství soukromé školy… to by totiž byl opačný extrém socialismu, a já se bojím, že by pro nás takovýto extrém nebyl vůbec dobrý… Takže můžeme předpokládat, že stát tedy bude mít vždy nějaké majetky a jednou za čas musí udělat výběrové řízení… Tu je třeba něco nového postavit, jindy zase opravit… A to jsou tedy státní zakázky ve stavebnictví. Jelikož jsou zde indicie, že státní rozpočet na stavebních zakázkách ročně krvácí v desítkách miliard korun… a tento výdaj udělat musí, byla by zde cesta jak značně ušetřit! b) Je zde Úřad pro výzkum a harmonizaci cen ve stavebnictví, který zkoumá kolik co kde stojí (např. pytel cementu, cihly, kopáči…) a k tomu ročně vydává tzv. ceníky. Nejběžnější materiály jsou na ceníku C1… nejexotičtější třeba na ceníku C5… Tyto ceníky jsou pak podkladem pro Ministerstvo financí, které dle nich každoročně vydává vyhlášky pro soudní znalce v oboru oceňování nemovitostí. Takže než by někde začala výstavba nějaké dálníce/silnice, nebo než by někde byla postavena nebo opravena nějaká budouva… atd., prvně by dle projektů a ceníků C1-C5… znalci udělali ocenění, na kolik by to mělo přijít, a pak by teprve stát na tu cenu udělal výběrové řízení – kdo to za ty prachy dodá! Můj odhad úspory 30-60 miliard ročně.
Úvaha ohledně propouštění státních zaměstnanců ze zbytečných postů je samozřejmě rozumná a užitečná, nicméně by mě zajímalo, co by tito lidé měli dělat jiného? Jaké možnosti by tito lidé vzhledem k narůstajícímu počtu nezaměstnaných mají? Co takhle místo neustáleho privatizování projednou něco postavit, ale pro čechy, ne pro levnou pracovní sílu s ciziny.
Propagace nedokončeného základního vzdělání a plochý, ve skutečnosti nic neříkající, pohled na věci kolem nás spolu úzce souvisí.
Preberte sa už konečne všetci ktorí ste tak tupí ako p.Mach
Všetky štáty na svete ktoré majú“ úrokovú ekonomiku“ majú deficit resp.schodok štátneho rozpočtu. Machom prezentované riešenia sú ukážkou jeho debilizmu a nevzdelanosti a absolutneho nepochopenia obehu penazí.Ak zoškrtám výdaje tento rok na budúci rok budem musiet zoškrtat ešte viac až v krátkom čase zmiznú z obehu všetky peniaze a budú na účtoch korporácii a bank a v obehu nebude nič.
To si myslíte že keby stačilo len škrtať a šetrit tak by sa nenašiel jediný štát ktorý by to dokázal????
No nenašiel…lebo matematika platí neúprosne…peniaze na splacanie dlhu neboli do obehu nikdy vložené, preto ich treba do obehu neustále vkladať…a tak vzniká štátny dlh,lebo štát si tieto chýbajúce peniaze požičiava od CB aby mohol splatit úroky dlhopisov…keby si ich štát nepožičiaval ale by mu ich CB jednoducho tlačila tak by žiadny dlh neexistoval, bola by inflácia ale všetko by v pohode fungovalo keby sa z času na čas škrtli v cenách aj platoch napr.dve či tri nuly.A takto by sa mohlo ist do nekonečna.
Takže pridávam sa k príspevku vyššie kde bol p.Mach poslaný do (p)rdele!
… a že to ti „nahoře“ dělají schválně, skutečně cíleně – to fakt nikomu nedochází? Že jejich úkolem je zničit národní hospodaření, dostat lidi v co největším počtu na dno, tedy – mít pod sebou závislou populaci – fakt je to tak těžké si připustit?? Jediný, kdo tu má snahu o ono zlepšení, je autor článku.
… a ani jemu nepřeji, aby se – nějak zdravotně či sociálně znevýhodněn – dostal do situace, kterou tu v bodě škrtů sociálních výdajů tak lehkomyslně předkládá. S mnoha ostatními návrhy souhlasím .. je s tímto ne – vyspělost společnosti je měřitelná tím, jak se stará o své bezmocné a nemocné
… a nemylte se – mnozí takto neštastní se dostali do téhle situace díky sobectví celku, nevšímavosti a hrabivosti okolí. Kdo není loktař, kdo není zdravý mladý výkonný – ten je obětí I TAKOVÝCH TEORETIKŮ a hlasatelů, kterým je bohužel v tomto bodě i p. Mach. Zbývá než navrhnout, aby se lidé v sedmdesáti letech zákonně házeli ze skály.
No – smutek. Plej
myslím, že ze skály by se muselo shazovat už v padesáti, ne-li dříve. Pane Mach, hledící přes prizma svého vzdělání, bezpečně nemá kolem sebe někoho vážně nemocného nebo velmi starého, kdo nemá vlastní děti, které by se postaraly. Společnost není jenom parta energických, výkonných, zdravých a kreativních perspektivních jedinců. Kdyby tomu tak bylo, nebyly by na světě problémy. Pán mi skoro připadá jako Hitler. Pokud nechceme rovnou vyvraždit méněcenné nebo jednu nebo dvě starší generace, budeme asi muset jít trochu jinou cestou, že? Zcela jistě je třeba brát tam, kde jsou přebytky, které si dotyční nevydělali ani jinak nezasloužili. Čili seškrtat výdajovou stránku tam, kde berou (nebo kradou) nepotřební nebo ti, kteří za ty peníze nic nepřináší.Uhlídat soukromoprovizní systém u státních zakázek, uhlídat zisky polostátních firem, zabránit jakémukoliv politickému handlu v byznysu. Není vůbec těžké rozpoznat, o co jde, ale je nejtěžší ze všeho něco takového prosadit, uhlídat, zlegalizovat. A na to tady nejsou statčení lidi ani vůle. Protože i kdyby byli, ta smečka, co je u lizu, je ve chvíli sežere! Už jenom proto, aby to na ně jmenovitě neprasklo….Sice jsem nevolila Okamuru, ani kníže mne extra nenadchl, ale když vidím monstrózního mastodonta zemana, TRNU, co bude. Protože už to tu bylo…..
takže jen majetková odpovědnost, tresty a zabavování majetku politikům a „manažerům“ může trošku vyčistit luft. Bohužel, sami si voláme po tvrdší ruce. Proto klidně Okamura na hrad, a do Hradní stráže klidně třeba samurajové s valaškama, hlavně ať se to trochu zastaví!
I totally agree with this article.
Nápadů, podnětů a „moudrosti“ máte všichni víc než dost. Má to ale háček, nemáte prachy.