Nárůst autismu se (nejen) mezi americkými dětmi během posledních deseti let téměř zdvojnásobil, podle nové zprávy vypuštěné americkým Centrem pro kontrolu a prevenci onemocnění (CDC). Z dřívějšího poměru 1 ze 150 dětí s autistickou poruchou v roce 2000 k 1 z 88 dětí v roce 2008, což je poslední oficiální odhad (neoficiální aktuální čísla hovoří o přibližně 1 z 60 až 1 z 50). Co si ale vyžaduje naši pozornost, je fakt, že tento plynulý nárůst těsně koreluje s vakcinačními programy (schválené CDC), které také prudce stoupaly již od roku 1980.
V roce 1983 CDC doporučovalo pouze 10 vakcinací od narození do 6 let věku. Do dnešního dne to číslo stouplo na 29 a stále se zvyšuje. Co je ještě horší, je ale to, že mnoho z těchto vakcín je ‘administrováno’ najednou nebo v kombinačních vakcínách, jako je například MMR (proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám zároveň).
Přesto všechno mainstreamový lékařský systém spolu s médii vytrvale popírá a vědomě ignoruje tento fakt. Namísto očividného viní „neznámé“ příčiny a „genetiku“ jako důvody autismu, které jsou také jejich nejčastějšími obětními beránky. Při vysvětlování vzrůstajícího poměru autistických dětí média často dokonce tvrdí, že se o žádný nárůst nejedná. Zdánlivě zvyšující se poměr je prý pouze důsledkem efektivnějších detekčních metod.
Nanešťěstí jsou tyto směšně nevědecké výmluvy pro tento epidemický stav často považovány mnoha lidmi za skutečné, zatímco skutečné příčiny autismu, jako jsou toxické chemikálie v našem životním prostředí, vakcíny (téměř vždy obsahující neurotoxiny jako je thimerosal (syntetická rtuť) či hliník), geneticky modifikované potraviny (o těch zas někdy příště, kapitola sama pro sebe), glutaman sodný (excitotoxin) a strojově zpracované potraviny zůstávají tabu při diskuzích o autismu.
Ale jakýkoliv racionální člověk, který věnuje svůj čas tomu, aby objektivně nastudoval vědu, která ukazuje, jak poruchy autistického spektra přinejmenším rozkvétají pod vlivem výše zmíněných toxinů, rychle dojde k závěru, že ošklivá pravda o autismu je před veřejností skrývána. Přestože výše uvedené faktory nemusí samy o sobě způsobit autistické symptomy v každém člověku, který s nimi přijde do styku, nepochybně je spouštějí v mnoha případech, obzvláště pokud je vystavení těmto toxinům kombinované a dlouhodobé.
Například vakcíny, o kterých farmaceutický průmysl tvrdí, že nemají absolutně žádnou souvislost s autismem, se stále objevují v nezávislých, farmaceutickým průmyslem nesponzorovaných studiích, jakožto jedna z příčin autismu. Ať už obsahují thimerosal nebo ne, vakcíny jsou definitivně spojeny s neurologickými poruchami, které ve větší míře téměř neexistivali před zahájením masivních vakcinačních kampaní. Před nějakými 100 lety nebyl autismus téměř znám. Přibližně jedno dítě z 25 000 narozených tehdy vykazovalo určité odchylky od normálu v komunikaci a společenských vztazích, které byly kompenzovány jiným umem nebo schopnostmi, jako zapamatování čísel (digitální myšlení), hodnot (myšlení v kódech), jmen nebo dalšími speciálními schopnostmi v matematice. Některé zdroje dokonce hovoří o poměru 1 ze 100 000. Ať tak či onak, počet autistických dětí se téměř zdvojnásobuje každých několik let. Česká republika, kde žije podle odhadů asi 90 000 autistů, je možná za Amerikou o pár let pozadu co se týče autismu, ale to nic nemění na vážnosti situace. Pokud bude vývoj pokračovat a akcelerovat současným tempem, brzy budeme mluvit o poměru 1 : 10. A zanedlouho poté o poměru 1 : 3. Otázkou je, jakou má celý proces setrvačnost? Jak rychle jsme schopni odstranit alespoň nejhorší příčiny autismu z našich životů?
Dokonce i klokaní „vakcínový soud“ to potichu přiznal, když se vyrovnal s několika rodinami, jejichž děti utrpěli vakcinací zranění. V roce 2009, například, vakcínový soud rozhodl, že Bailey Banks, mladý chlapec, který utrpěl akutní mozkové poškození po podaní MMR vakcíny, byl skutečně zraněn vakcínou. Specialista Richard Abell v té době napsal, že „MMR vakcína způsobila podmínky, které vedly k Baileyho trvalému mozkovému poškození..„
Tento případ byl jedním z několika, které získaly malou nebo žádnou pozornost médií, a přesto jasně vytahuje na světlo nebezpečí spojovaná s vakcínami. Také jasně ukazuje na lži těch, kteří trvdí, že vakcíny nejsou nijak spojeny s autismem – případ uzavřen.
Kromě vakcín, fluoridované vody (hlavně v USA), glutamanu sodného, geneticky upravených potravin a toxických chemikálií jak v prostředí, tak v potravinách, jsou také strojově zpracovaná jídla obecně spojována s poruchami autistického spektra.
To, že vakcíny často ani pořádně nefungují (jejich pseudoefekt během relativně krátké doby – často nezmiňované a netestované vakcínovým průmyslem – pomine), a naopak do budoucna zvyšují šance na získání nemoci, proti které „očkují“, ani nebudu zmiňovat.
Viz například nedávná exploze černého kašle v Kalifornii – i Reuters přiznává, že většina z nemocných byla proti černému kašli vakcinována. Studie z Indie zase prokázaly, že příčinou číslo jedna obrny je.. ano, hádáte správně – vakcína proti obrně. A to ještě vůbec nebereme v úvahu to, že po vakcinační kampani eugenika Billa Gatese sice zdánlivě obrna z Indie vymizela – nicméně se záhadně vrátila ve vojensky upravené podobě – která je ještě nemilosrdnější. V Indii bylo podle Dr. Vashishta a Dr. Puliyela jen za rok 2011, což byl ironicky shodou okolností rok, kdy byla Indie prohlášena za zemi „obrny zbavenou“, nahlášeno v náhlé explozi 47,500 případů paralýzy nezaviněné obrnou. Data navíc ukazují, že případy lze zpětně vystopovat do oblastí, kde byly frekventně podávány vakcíny proti obrně. Národní poměr NPAFP (non-polio acute flaccid paralysis, aneb obrnou nezaviněná akutní paralýza ochabnutím) Indie je nyní 25x až 35x vyšší než je mezinárodní průměr.
Zde bych asi mohl článek ukončit, neboť obsahuje dost informací k tomu, aby se pár lidí chytlo za nos a začalo skutečně do hloubky zjišťovat, co že to vlastně vstřikovali svým dětěm do těla v dobré víře, že je to pro jejich dobro. Pokud Vás ale zajímá kontext toho všeho, pokud Vás zajímá, jak je možné, že něco takového může probíhat, aniž by to někdo ze systému zastavil či zpochybnil, čtěte dál. Varuji vás ale předem, následující text obsahuje grafický popis necenzurované reality.
Pojďme na chvíli předpokládat, že existují zlí lidé (Je to jedna z věcí, kterou si má většina dobrých lidí problém představit). Lidé kteří se považují za nadřazené, lidé, kteří nemají rádi ostatní, a pokud je nemohou bezpečně ovládat, tak je považují za hrozbu, se kterou je třeba se vypořádat. V historii jsme to již párkrát zažili. Většinou se takovým lidem říká eugenici. Pokud Vám to zní povědomě, není se čemu divit. Není to tak dávno v historii, kdy se Hitler (který byl z pohledu eugeniky pouhým učedníkem) rozhodl začít rozdělovat lidi na „nadřazené“ a „podřazené“, a proti těm „podřazeným“ pak začal obratem páchat genocidu. Musíme pochopit, že z pohledu mnoha předních eugeniků udělal Hitler tu chybu, že se zaměřil pouze na jednu skupinu obyvatel, a také to, že postupoval příliš rychle a přímočaře. Když viděli, jak to s ním dopadlo, jen se jim potvrdilo, že tudy cesta nevede. Jak napsal přední eugenik Lord Bertrand Russell již v roce 1953 ve své knize THE IMPACT OF SCIENCE ON SOCIETY „válka se [v ohledu snižování populace] ukázala být zklamáním“ a povzdechl si, že se snad „biologická válka ukáže být více efektivní“. Když začnete lidi nahánět do plynových komor a popravovat je po tisících, i těm ignorantním jedincům většinou dojde, že jsou pod útokem, a začnou se bránit. A jak jsem již řekl, těch podlých a zlých jedinců je na světě opravdu málo (řádově jednotky procent, podle přísnosti vašich kritérií), takže i se svými nezasvěcenými, kompartmelizovanými a zneužitými přisluhovači nemají dlouhodobě moc velkou šanci, pokud si řadová populace uvědomí, kdo je skutečný nepřítel, a kam mají upírat svou pozornost. Ve druhé světové válce bylo všem jasné, kdo po nich hází bomby, jaké nosí uniformy, a tak dále. Nepřítel byl jasně definován. A tak se naši morálně nemorální[1] eugenici jen utvrdili v tom, že pokud chtějí dostat co nejvíc z těch „neužitečných žroutů“, jak jim s oblibou říkají, budou muset být více sofistikovaní. Co přesně to znamená?
Tak především nejprve musejí svou oběť ukolébat, dostat do stavu jakési hypnózy blízké polospánku, což shodou okolností dělá onen mocný nástroj, který má většina lidí ve svém obývacím pokoji. Dále se rozhodli svou oběť nadrogovat, oslabit její fyzické i duševní zdraví, aby byla povolnější. A tady skutečně povolili uzdu svojí představivosti. Řekli si, dáme pomalu působící jedy do vody a potravinového řetězce. Řekneme jim, že se jedná o zcela bezpečné záležitosti. Nikdo z nich přece nebude věřit tomu, že by někdo byl například schopný dát neurotoxin zvaný Aspertamin[2] jako umělé sladidlo do jejich oblíbené limonády černé barvy. Nikdo by přece nezpochybňoval přidávání toxického odpadu a (dříve) přísadu jedu na krysy do pitné vody[3] pod záminkou zdravějších zubů. A už vůbec by nikdo nevěřil, že by někdo píchal rtuť a hliník do těla malých dětí s tím, že to je pro jejich zdraví. A i kdyby někoho snad napadlo zpochyňovat opakované podávání neurotoxinu malým dětěm, určitě by ho nenapadlo, že kromě (zpochybnitelné a časově limitované) ochrany proti jisté nemoci získá spoustu bonusů zdarma. Tak například jedním takovým bonusem zdarma byl rakovinotvorný přenositelný virus SV-4O, původem opičí virus, kterým byly kontaminovány vakcíny proti obrně. Epidemie rakoviny, kterou nyní zažíváme, kdy 1/3 lidí nejspíše zemře na rakovinu, toho rozhodně není důsledkem. To, že pediatrická rakovina explodovala za posledních pár desítek let o více než 10 000% (od 50tých let) je přeci naprosto přirozené. Bude to tím stresem a tak.. Exploze rakoviny je totiž stejná, jako exploze autismu, nebo například déšť. Člověk s tím nemá nic společného a jediné, co je zaviněné člověkem je globální oteplování a Al-Gorovi topící se polární medvědi.
Já vím, pokud čtete něco podobného poprvé, připadáte si asi jako Alenka v říši divů. Naneštěstí Vám ale musím oznámit, že ani zdaleka nejsme na konci králičí nory. Dejme ale stranou to, že rakovinotvornýTM průmysl protočí 1 000 000 000 000$ ročně, o které by obratem přišel, pokud by se nějaký z opravdu fungujících léků dostal z pytle ven. Rozhodněme se přehlížet jen težko představitelnou šikanu kterou musí podstoupit kdokoliv, kdo chce léčit rakovinu, a ne jen její symptomy, a také to, že rakovina jako „vedlejší efekt“ některých vakcín je něco, co přiznal nyní již zesnulý bývalý šéf Mercku, a čemu se jeho posluchači zasmáli vskutku démonickým smíchem.
Mimochodem, je dobré si uvědomit, že v dnešní době není problém připravit virus, který například zabije všechny modrooké, tmavovlasé, bílé, černé, šikmooké, či dokonce jisté vybrané pokrevní linie. Co to sem pletu, říkáte si. Stejně tak totiž není problém připravit virus, trojský kůň chce-li, který se aktivuje až v určité situaci. Například když opouštíte produktivní věk, určité hormony ve vašem těle poklesnou a PRÁSK. A hurá na chemoterapii, která vám to pojistí. Užijte si svých posledních pár let života, statisticky řečeno, alespoň se ušetří na důchodech. No, říkáte si, takové svinstvo by nikdo neriskoval, i kdyby nás nenáviděl sebevíc. Kdyby se to provalilo, měli by po srandě. Podobně jako měli po srandě bankéři, když jsme jim v roce 2008 dali prázdný šek (rozuměj více munice) a řekli jim ty-ty-ty, už to znovu nedělejte – těm jsme to ukázali. A i kdyby se přece jen něco s tou ekonomikou pokazilo, vždycky můžeme prostě natisknout víc peněz, a všichni budou spokojení. Říkal to Ben Bernanke a ten je přece PHD. Jenže zde opět narážíme na naše média, která odmítají být pravdivá. Každé normální nezávislé zpravodajství by například o SV-40, onom rakovinotvorném viru, kterým byly kontaminovány vakcíny proti obrně, mohlo mít nabité zprávy celý měsíc a dožadovat se odpovědí. Ale něco podobného nehrozí, neboť média jsou zaneprázdněna bezvýznamnými příběhy, které jsou vybírány dle potřeby agendy. Pokud si ale vzpomínáte, tak nás nezapoměla řádně vyděsit z prasečí chřipky, a nahnat prací či alkoholem vytížené obyvatelstvo do lékáren pro vakcínu. Jistě Vás nepřepkvapí, že i tato vakcína v sobě zřejmě měla nějaký ten bonus zdarma. Ukazuje se, že zvyšuje šance na narkolepsii u dětí do 17 let asi 17x. O čerstvé dávce neurotoxinů ani nemluvě. Je to jako kolo štěstí, zatočíte si, a uvidíte, co vám padne. Někomu autismus, někomu paralýza, jinému smrt z nějaké banální nemoci po té, co mu kombinovaná vakcína upekla imunitní systém. Pochopitelně, toto jsou statisticky méně časté případy, ale pomáhá to (na zbavení se oněch „neužitečných žroutů“).
Velká část zdravých a silných lidí zůstane většinou bez viditelných bezprostředních následků, které se dlouhodbě dají měřit, kromě onoho autismu a jiných neurologických poruch, snad jen mírou zombifikace populace. A nyní už se vracíme k našim zlosynům. Mají svou oběť nadrogovanou, zombifikovanou a ve stavu blízkému hypnóze. To jim ale nestačí. Z hypnózy by je mohl někdo vytrhnout, a pak by mohli svou zombifikaci přemoct. Začít odmítat vakcíny, začít si číst co vlastně jedí a tak podobně. Je třeba snížit jejich počty, aby byla jistota, že se nebudou schopni vzepřít a dělat problémy. Jenže je tu problém. Znásobení rakoviny a jiných nemocí je sice fajn, ale nestačí to. Množí se pořád moc rychle. Aha, co takhle zkusit sterilizaci? Různé vychytávky by se jistě dali přidat do vody[4] a do potravin, ale jak to udělat nejlépe? Momentálně je u nás 1 z 5 párů neplodný. To pořád ještě nestačí, ideální by bylo, kdyby byli neplodní téměř všichni. Pak by jsme mohli prodávát různé terapie a léky na neplodnost, a třeba by jsme se časem dopracovali i k něčemu, o čem psal Aldous Huxley v Konci civilizace. Zkrátka, být závislí na státu, pokud chcete mít děti, to by bylo něco. Jak to ale udělat? A jak to udělat dostatečně postupně, aby kvůli tomu lidé nestihli začít panikařit? Co takhle dát nějaké trojské koně do geneticky upravených potravin? Už teď děláme naše GMO semena tak, aby se nemohla sama rozmnožovat. Co to udělat tak, aby se stejná genetická funkce zakódovala i všech lidí, kteří se jimi budou krmit? Ale je něco takového vůbec technicky možné[5]? Dnes jistě ne, říkáte si. Nezapomínejme ale, že vojensko-průmyslový komplex je vždy alespoň 30 let napřed. Takže, bylo by možné něco takového udělat v roce 2042? Hmmm… no, možná. Faktem ale je, že při experimentu, kdy byly myši krmeny GMO, se po třech generacích snížila plodnost téměř na nulu, objevily se různé deformace a zrůdnosti. Chlupy vyrůstající z ústní dutiny a tak podobně. Prostě „armagenom“. Jiná studie zase zjistila u myší potencionálně předrakovinový růst v trávícím traktu, zakrnění jater, inhibitovaný rozvoj mozku, varlat, částečnou atropii jater, zvětšenou slinivku a střeva, poškození imunitního systému.
Tak moment.. jestliže to u myší trvalo 3 generace.. u lidí by to trvalo.. 60 let? Chci jen připomenout, že v některých oblastech se tím svinstvem živí už přes jednu generaci naprostá většina obyvatelstva. Naschál si zjistěte, kolik procent kukuřice je v USA GMO. Jestlipak to bude přes 90%? Naštěstí u nás (alespoň doufám) situace není tak kritická. Takže si to shrneme. Dlouhodobý sterilizační program s velkou setrvačností, ano. Vymývárna mozků, média, zombifikovaná a nadrogovaná populace, ano. Ekonomika jako rukojmí s pistolí u hlavy, ano. Falešný nepřítel na strašení populace a jako záminka pro růst (policejního) státu, ano. Dívky nyní bežně v pubertě v 10 letech díky BPA v plastech, která feminizuje muže a hyperfeminizuje ženy, ano. Tak proč se jim to všechno rozpadá pod rukama? Proč Brzezinky nyní říká, že dnes je jednoduší 1 000 000 lidí zabít, než je ovládat? Což mimochodem beru jako kompliment a varování zároveň. Je to proto, že si právě čtete tento článek. Je to proto, že probouzení vědomí, jak tomu mnoho lidí říká, dosáhlo kritického bodu a nyní již nejde zastavit. Probíhá řetězová reakce. Témata, o kterých nikdo nemluvil a nevěděl před 10 lety (například privátní Federální Rezerva) jsou nyní nucena na světlo i v mainstreamových médiích, která zoufale balancují mezi totální ztrátou kredibility, a přiznáním své role jakožto někoho, kdo umožnil tomu všemu zlu existovat tak dlouho bez povšimnutí. Pochopitelně tu nemluvím o vědomé konspiraci, naporostá většina těchto efektů je důsledkem šikovné kompartmelizace. Jak jsem již psal na začátku, těch lidí, kteří opravdu v plném rozsahu chápou, co dělají, je velmi málo, a to jak na tom dobrém, tak na tom špatném konci. Mnoho lidí je prostě motivováno penězi, mocí, společenským statutem, a tak hrají hru se systémem a celou dobu si racionalizují tu svojí malou část zla, kterou mají pro systém vykonat, a nechtějí nebo nejsou schopni vidět, čeho se ve skutečnosti účastní. Takový poslušný německý voják. Stejně tak mnoho dobrých lidí působí jen ve svojí zájmové oblasti, a nespojují si věci ve větším měřítku. Tento globální nadhled nad situací je pro nás ale naprosto nezbytný. V okamžiku, kdy skutečně začnete chápat, jak systém funguje, jaké má úmysly a kam směřuje, nebudete již mít na výběr, a budete se muset zapojit do boje za budoucnost svých dětí. V každém případě nevěřte ničemu z toho co jsem zde napsal, to by bylo dost hloupé. Raději se začněte systémem prokousávat sami. Informací i disinformací je venku víc než dost, stačí jen spoléhat na svůj zdravý rozum a bez předsudků vyhodnocovat, co je skutečné a co ne, co je důležité a co je nepodstatné, co můžete bezprostředně ovlivnit a co budete muset přenechat někomu jinému.
Tam venku se otvírá zcela nový svět, a bude záležet jen na nás, jak bude vypadat.
[1] Morálně nemorální – co to má sakra znamenat? Používám to v tom smyslu, že jsou sice nemorální, nicméně jsou schopni držet svých plánů, jsou vytrvalí, jsou schopni se na svůj cíl soustředit, na rozdíl od populace, která má zatím problém na svůj cíl vůbec zaostřit. Jinak řečeno, jsou sice zlí, ale jsou zlí profesionálně. I když jejich profesionalita začíná rapidně kolabovat, alespoň podle všech náznaků. Otrávili studni informací a pak z ní sami pili. Podlehli vlastním deluzím, chcete-li. Zdegenerovali snad ještě rychleji než populace, která měla být cílem této řízené degenerace, demoralizace a dehumanizace..
[2] Aspertamin – vyráběný z výkalů geneticky upravené bakterie E-coli vyvinuté Pentagonem. Bakterie si pochutná na toxickém odpadu stejně tak jako na lidském mozku, pokud dostane tu příležitost. Což mě vede k tomu, že jsem ani nezmínil vakcínu přezdívanou Fun Vac, původním celým názvem vakcína proti fundamentalismu, Fund. Vaccine. Pentagon na ní zřejmě pracuje, v podstatě to ani není vakcína, je to virus co vám sežere tu část mozku, která z vás dělá člověka, umožnuje vám cítit, prožívat (i silné) emoce. Ta samá část mozku je logicky spojena s náboženstvím. Je to taková lobotomie bez vrážení drátu do oka. Užitečné, pokud chcete zombifikovat populaci. Originalita záznamu je sice zpochyňována, a jen čas ukáže zda je záznam pravý či ne, ale přesto by jsme tomuto problému měli věnovat pozornost. Za pár let přijdou s vakcínou proti stresu, která bude pravděpodobně pracovat na podobném principu. Tedy pokud s ní už nepřišli..
[3] Fluoridace pitné vody – kromě toho, že se jedná o masovou medikaci u které „doktor“ nekontroluje žádným způsobem dávku, způsobuje celou řadu nepříjemných záležitostí. Zvyšuje šance na rakovinu kostí až 7x. Chlapci jsou jako vždy ti zranitelnější, mají slabší mozkovou membránu a tak podobně. Mimo jiné fluoridace vody také podle mnoha studií snižuje IQ, a to až o 10 – 20 bodů.
[4] Existuje podezření na sterilanty v pitné vodě v některých městech USA, naměřené hodnoty tam někdy i 100x převyšují normál. ( Takže není možné, že by se jednalo o pouhou kontaminaci, například zkrz použitou dámskou antikoncepci – která je mimochodem, taky pěkné svinstvo, které mimo jiné zvyšuje šance na rakovinu prsu. Uvidíme co se z toho vyklube, až bude dispozici více informací.. )
[5] Gen neplodnosti, který funguje pro semena rostlin, zřejmě při stravování nějakým přeneseným způsobem funguje i na lidská vajíčka. Ano, zní to jako sci-fi, ale genocida ženských vajíček je již nejspíše v plném proudu. Jde o to, že se ještě neprojevila, protože ženská vajíčka se formují každé ženě ještě v době, kdy je jako plod u matky v děloze. To je také okamžik, kdy jsou v největším ohrožení. Kolik 10ti letých dívek asi již dnes chodí po světě, které až za 10-12 let budou chtít založit rodinu, zjistí, že nebudou moci? Již teď přicházíme nejpíš příliš pozdě, co se týče mnoha problémů ohledně GMO.
Jiří Bok je člen klubu Reformy.cz
Jádro článku pochází z NaturalNews.com a InfoWars.com.
Zdroje tohoto článku zahrnují CNN
Obchod se strachem – očkování
Nové poznatky o toxických účincích fluoru a hliníku
Nová studie: Geneticky modifikované organismy jsou ještě horší než jsme si mysleli
Update: Přidáno video, které při publikaci článku nějak vypadlo.. Dokumentuje proces, kterým rtuť degeneruje neurony..
Problém s tvrzením o rtuti je v tom, že ta je obsažená i v rybách. A vzhledem k tomu, že rtuť se v těle akumuluje, tak ji z ryb máme v těle daleko větší množství než z očkování. Možná dokonce jedna porce žraloka (ti mají většinou nejvyšší obsah) obsahuje více rtuti než očkování….
To máte pravdu, a obzvláště děti do cca 12ti let a těhotné ženy by si měli hlídat, kolik ryb jedí. Žraloci a měčouni mívají skutečně vyšší kontaminaci. Myslím ale, že existuje rozdíl mezi tím, co vám projde trávícím traktem spolu s rybou, a tím, co vám je vstříknuto přímo do žíly / tkáně. Zajímal by mě historický graf kontaminace ryb. Já osobně na ryby nejsem, tak jsem to nikdy neřešil. Navíc tu ani zdaleka nejde jen o rtuť. Výsledný efekt je kombinací víc faktorů.. To, že dnes je problém najít něco, co není nějak toxické ještě neznamená, že by jsme to měli prostě začít přehlížet. Spíš naopak..
ale dík za připomínku..
Jak spolu souvisí autismus a očkování? Asi tak, jako globální oteplování a oxid uhličitý.
To, že někde existuje nějaká korelace, ještě neznamená, že je zde i příčinná souvislost.
Píšete: „racionální člověk, který věnuje svůj čas tomu, aby objektivně nastudoval vědu…“
Rád bych viděl tu vědu. Ne odkazy na webové články čerpající z jiných webových článků.
Celkem mě rozesmál odkaz na článek o studii, že nejčastější příčinou dět. obrny v Indii je očkování proti obrně. Vůbec nepochybuji, že tomu tak skutečně je. To ale právě ukazuje triumf tohoto očkování, které eradikovalo virus obrny, takže jejím hlavním zdrojem je už jen samotné očkování.
Myslím že podklady jsou celkem jasné. Ohledně neurotoxicity rtuti můžete shlédnout přeložený dokument z Calgarské univerzity. Korelace sama o sobě jistě neznamená příčinnou souvislost, ale je to minimálně něco, čemu je třeba věnovat zvýšenou pozornost. Není možné nacpat všechny informace do jednoho článku, a pokud si někdo chce studie přečíst, nejlepší je to přímo v originále. Odkazovaní na zdroje není nic špatného, a ani nic, co by vám bránilo si je přečíst.. Jistě by bylo dobře, kdyby je někdo přeložil, ale jen videomateriálu by bylo nejspíše na desítky hodin, a to není v mých silách. Pokud chcete proniknout více do hloubky, doporučuji vám si projít ty odkazy, a podívat se například na práci Dr. Wakefielda.
Uvědomujete si, že bod 3 odkazovaného PDFka popírá centrální dogma molekulární biologie, princip, podle kterého se řídíme už 60 let a zatím nám to vždycky vycházelo? Něco takového by si zasloužilo *mnohem* podrobnější rozbor, peer-review a podobné.
Myslíte předpokládám bod 3 studie GMO. Jednoznačně s Vámi souhlasím. Jedná se ale o něco, co Monsanto a spol nechce, aby vyšlo na světlo. Nicméně tato studie je hodnocena jako jedna z nejlépe navržených na toto téma.
Má to velice dalekosáhlé důsledky. Nicméně musíme si uvědomit, že to co dělá Monsanto není jen nějaké pokročilejší křížení podobných rostlin. Nemají problém s tím plácnout vám geny z ryby do jablka a podobně. Pokud se o to zajímáte víc do hloubky, doporučuji vám shlédnout dokument Scientists Under Attack.
Faktem je, že s GMO se dá dělat mnohem víc, než se obecně předpokládalo. Například stále platí dogma, že geneticky upravený kód se nemůže při pozření GMO potraviny zakódovat například do nějakých jednoduchých bakterií ve vašich střevech. Z vašich střevních bakterií se tak může doslova stát továrna na pesticid, který GMO rostlina produkovala skrz svoji modifikaci proti škůdcům.. Vím že to zní dost šíleně, ale vše tomu nasvědčuje. Poslechněte si tento hodinový rozhovor s Jeffrey M. Smithsem:
Část 1
Část 2
Část 3
Část 4
Žijeme v roce 2012, a technologie (i ty veřejně dostupné) se rozvíjejí takovou rychlostí, že s tím jde jen těžko držet krok.
Dorrogeray: Myslím si, že vím docela dobře, jak se genetické modifikace vytvářejí a co to znamená. Asi jste mě nepochopil:
1. „Nejlepší studii“ si představuji trochu jinak, než dvoustránkové PDF, kde navíc je jedna stránka conclusion a půlka stránky citace, zbytek jsou čtyři věty a dvě fotky, přičemž není uvedena podrobnější metodika a navíc jedna z těch vět (bod 3) je očividný nesmysl.
2. Že se firma Monsanto chová zavrženíhodně a dělá hnusné věci, to je pravda. Neznamená to ale, že paušálně všechny genetické modifikace jsou špatné.
3. Proč je nesmysl, že by samotný proces genetického inženýrství DNA brambory mohl mít nějaký negativní účinek na organizmus, který tu bramboru sní? Prostě proto, že zinženýrovaná molekula DNA je strukturně nerozlišitelná od „přírodní“. Ostatně hned první replikace (a všechny následující) proběhne úplně stejně, jako probíhá v každé nepozměněné buňce.
Navíc žaludek nemá absolutně žádný způsob, jak detekovat sekvenci nukleotidů, ani žádnou databázi, proti které by mohl porovnat, jestli je tohle přírodní nebo GM brambora.
Navíc spontánních mutací je v každé generaci každé brambory (i „přírodní“) mnohem, mnohem víc, než ta jedna, kterou my tam vneseme.
4. Přenos genů z jídla do střevních bakterií nebyl AFAIK nikdy prokázán, navíc genetická informace eukaryotního organizmu (jako je brambora) je pro bakterii nezpracovatelná – nedokáže podle ní syntetizovat bílkoviny (protože prokarya neumí splicing).
Navíc i kdyby byl – brambora obsahuje tisíce genů. Proč by se měl začlenit zrovna ten uměle vnesený, a ne třeba ten přírodní pro syntézu solaninu, což je mimochodem taky docela jedovatá látka a důvod, proč se nesmí jíst naklíčené brambory (ani ty BIO).
5. Když sním jablko a pak rybu, jak se to liší od situace, kdy s ním jablko s genem z ryby?
Promiňte, ale zdá se mi, že nerozumíte základním principům molekulární biologie :-/. Zkuste si o tom něco přečíst, materiálů je všude dost. Začít můžete třeba na Wikipedii pod hesly „DNA“ nebo „proteosynthesis“
1) Plný text studie jsem při psaní článku nehledal, ale jsem si jistý, že někde bude. Podobné studie jsou myslím popsány detailně v knihách Jeffrey Smitha.
2) To rozhodně ne, jako každá technologie, může být použita k benefitu lidstva, nebo naopak. Je politováníhodné, že Monsanto udělalo genetickému inženýrství svým chováním takovou negativní reklamu, které se teď jen tak nezbaví. Ta technologie je ale velmi nebezpečná, pokud není vše velmi důkladně a dlouhodobě testováno – obzvlášť proto, že genetický kód je mezi rostlinami přenositelný – jinými slovy, je možné geneticky infikovat okolní rostliny geneticky upraveným kódem. Monsanto to dokonce někdy dělá úmyslně, pak vleze lidem na jejich sousedící pozemek, odebere vzorky, a když tam najdou svůj odvátý genetický kód, žalují vás za porušení patentu.
3) Myslím, že jde o to, že pokud spojíte něco nepřirozenou cestou, to co vznikne má z různých důvodů sklony k sebedestrukci – mula nemůže mít děti a podobně. Podávám to laicky, doporučuji se podívat na nějaké ty rozhovory s Jeffrey M. Smithsem. Jde o to, že je třeba této oblasti věnovat zvýšenou pozornost, a přitom tato témata jdou zcela mimo běžnou populaci. Pokud máte v téhle oblasti větší znalosti, budu rád, když si ty odkazované materiály nastudujete, a popíšete to lépe než já. Jinak nejde o váš žaludek, jde o nějaké bakterie žijící ve střevech. Z hlavy neumím být přesnější. Myslím že přesně tohle je zmiňováno někde v tom výše uvedeném čtyřdílném hodinovém rozhovoru.
4) To je přesně to, co je zpochybněno. Zřejmě způsob přenosu existuje. (chápu proč by to nemělo být možné, ale vypadá to, že ještě zdaleka neznáme vše) Shlédněte ten rozhovor. Asi si ho pustím ještě jednou taky. Viděl jsem ho naposled před pár měsíci.. je to velmi zajímavé, ale je to jen jedna z mnoha agend které sleduji, takže se omlouvám za to, že si netroufám jít víc do hloubky.. Celý článek má lidi především nakopnout k tomu, aby se o tyto věci začali zajímat sami – ne aby si to přečetli, vzali to za fakt a šli zase spát.
5) Jde o to, že to může mít nečekané důsledky. Jako například to, že někdo alergický na rybu sní GMO jablko, a pak z toho má problém.. Ale uváděl jsem to především proto, abych ukázal, že nejde jen o nějakou pokročilejší formu křížení blízkých druhů. Trošku to zavání božským komplexem. Nikoho z průmyslu netrápí, jaké to bude mít dlouhodobé dopady na genetický systém planety. GMO často úplně vyhladí originální rostliny, viz některé druhy kukuřice, šlechtěné tisíce let, které už nejsou mezi námi. Hrajeme si s ohněm.
Starsi, ale k veci:
http://www.wmmagazin.cz/view.php?cisloclanku=2009060042
Kdo je ve fazi popirani, stejne ho to neposune
rimi,
schválně jsem kouknul na ten odkaz a zaujalo mě tam tvrzení, že, cituji: „Dosud jediná provedená studie odhalila patrně nejnebezpečnější problémem z GM potravin u lidí. Gen vložený do GM sóji se přenáší do DNA bakterií žijících v našich střevech, a nadále působí.[26]“
Našel jsem tu studii – http://www.nature.com/nbt/journal/v22/n2/full/nbt934.html
a ejhle! on se tam tvrdí pravý opak!
Tomáš Müller: Vaše studie je z roku 2004.
Podívejte se tuto: Maternal and fetal exposure to pesticides associated to genetically modified foods in Eastern Townships of Quebec, Canada.
Pokud ji nechcete číst celou, tady je o ní článek..
Je jedno, z jakého roku je ta studie . Fakt je ten, že autor článku, ve kterém na ni odkazoval, lhal.
K té další studii. Super, tahkhle má vypadat studie. A já jejím výsledkům věřím.
Problém ale vidím v tom, že různé antiGM weby takové studie pak démonizují a zobecňují jejich závěry na všechny GM.
To je také to, co kritizuji. Baví me se o konkrétních GM, které mají za cíl hubení škůdců a jak se zdá, můžou být pro člověka nebezpečné anebo obecně o GM?
Baví me se o škodlivosti očkování anebo o problémech konkrétních očkovacích látek?
Mimochodem, rád bych antiGM lidem připomněl, že šlechtění plodin není nic jiného, než genetická modifikace. A že např obilí bylo vyšlechtěno z travin.
Tomáš Müller:
Jak jsem již psal v komentáři výše, není to to samé. „Šlechtění“ je možné jen mezi více či méně příbuznými rostlinami. Zkuste šlechtit jabloň s rybou, a myslím, že brzy zjistíte, že to nejde. Genetické inženýrsví to ale umožnuje – a vznikají tak chiméry, které by přirozenou cestou nikdy vzniknout nemohly. To by samo o sobě ještě nemuselo být automaticky špatné, pokud by vše podléhalo přísnému a dlouholetému testovaní. Nemám nic proti pokroku, právě naopak, ale to co se děje s GMO je sebevražedné šílenství. Bavíme se tu pravděpodobně o naprosté většině GMO, obzvláště co se týče terminátorského genu, který monsanto vráží všude, a který je hlavní podezřelý ze způsobování sterility po 3 generací ve všech testovaných savcích.
Co se týče vakcín – věda na které jsou postavené je platná, a v určitých situacích by mohly „čisté“ vakcíny opravdu pomáhat. Problém je že celý průmysl byl stejně jako GMO zcela unesen jinými zájmy. Staly se součástí dialektiky problém-reakce-řešení, a já bych svému dítěti v životě vakcínu nedal. Nejspíš ani ty „čisté“ které si vydupala německá armáda a vláda. Takže já netvrdím, že kdyby někdo chtěl, nemohl by udělat vakcínu, kde by benefity jasně převažovaly rizika, ale pokud takové jsou, nejsou pro běžnou populaci.
Jak GMO tak vakcíny jsou nyní bohužel zcela nástroji eugeniků.
rimi: Ad. wmmagazin:
„GM plodiny produkují toxiny.“ Ano, to je jistě pravda. Úplně stejně, jako přírodní plodiny. Ještě zapomněli napsat, že jsou radioaktivní (přírodní radionuklidy).
„Počet dětí s nízkou porodní váhou, neplodnost a kojenecká úmrtnost stoupá nejenom v americké populaci.“ Jak to souvisí s tématem?
„Výzva AAEM deklaruje, že „vysokým zdravotním rizikům spojeným s GM potravinami nasvědčuje několik studií na zvířatech“. Působí neplodnost, problémy s imunitou, zrychlené stárnutí, změny v distribuci inzulínu, degenerativní změny na podstatných orgánech a gastrointestinálním systému.“ Tak vážné tvrzení si vyžaduje nesmírné důkazy, mj. proto, že je nekompatibilní s poznatky výzkumu posledních 60 let.
„Dá se tedy říci, že pokud sníte geneticky modifikované rajče, tak jíte i kus ryby. U oleje z řepky olejky je to zase kousek krysy. Když se na to podíváte z tohoto pohledu, tak to vypadá trochu nechutně, nemyslíte?“ Nemyslíme. Další kus článku je laděný podobně emotivně a hraje pouze na city.
Zbytek článku jsem podrobně nečetl, ale vypadá to, že si vybrali náhodně některé plodiny a popisují, jak strašlivě škodlivé jsou. Asi jako kdyby tam bylo napsáno „Zakažte houby!“ a článek popisoval děsivé účinky muchomůrek.
Dorrogeray: 1. Plný text studie by mě fakt zajímal a případně bych se ji pokusil replikovat. Pokud by totiž byla pravdivá, znamenalo by to ohromnou revoluci, možná srovnatelnou s výsledkem Michelsonova experimentu.
3. Jednak mi přijde špatné srovnávat zmixování genomu koně a osla s přenesením jednoho genu a druhak vy tvrdíte, že když si upeču a sním mulu, umřu. To je prostě nesmysl.
4. Popište, jak ten přenos udělat, a dostanete Nobelovku. Myslím to vážně, přenosy genů jsou strašná pakárna a kdyby se to podařilo emulovat v jednoduchém prostředí střeva, bylo by to super.
Proč si myslíte, že se přenese zrovna gen pro pesticid, ale nepřenese se žádný z tisíců dalších genů, co má brambora?
5. Alergik na rybu není alergický na rybu jako takovou, ale na nějakou konkrétní bílkovinu. Tu přece nebudeme do toho jablka přenášet, ne?
„GMO často úplně vyhladí originální rostliny, viz některé druhy kukuřice, šlechtěné tisíce let, které už nejsou mezi námi.“ Vyšlechtěná kukuřice, to je strašně originální druh
.
Zvláštní je, že se vždycky „zapomene“ zmínit třeba Zlatá rýže (Golden Rice), která pomohla vymýtit slepotu v Indii.
3) nic takového netvrdím.. sterilita během tří generací u testovaných savců neznamená náhlou smrt, kterou mi tu podsouváte..
4) ten přidaný gen na tvorbu pesticidu totiž nebyl z rostliny, ale z nějakého organismu.. předpokládám, že to umožnilo ten přenos. Studii zkuste najít, projděte knihy Jeffrey Smithse, jistě ji tam bude mít, nebo alespoň kde se dá najít plná verze. Hledal jsem jí asi 20 minut ale pdf ke stažení jsem nenašel, jen záznamy na stránkách nějakých universit o její existenci.
5) přesně to se ale stalo.. navíc nad procesem genetické modifikace nemáte zdaleka takovou kontrolu, jak se může zdát. Je to hraní si s ohněm, metodou pokus-omyl.
6) to mě taháte za slovíčka?? Připadá Vám snad správné, že něco co se šlechtilo tisíce let, bylo vymazáno a přepsáno, něčím, čemu ještě ani zdaleka nerozumíme? Šlechtění a genetická modifikace jsou zcela odlišné věci.. Při šlechtění nemůžete způsobit ani zlomek škod, které můžete nenávratně způsobit neodpovědnou genetickou modifikací.
Tuhle jste četl? Maternal and fetal exposure to pesticides associated to genetically modified foods in Eastern Townships of Quebec, Canada
Já se kloním spíše na stranu Jendy. Předpokládám totiž, že ten gen (bod 4) byl kompletně osekvenován, a ví se co dělá, že existuje přesný model, a že výsledek implantace genu byl ověřován několika různými metodami včetně odbourávání jednotlivých aminokyselin v roztoku purifikovaného výsledného proteinu.
Zcela fantasticky pak zní představa, že bakterie ve střevech adaptovaly již „nastříhanou“ tRNA a nějakou prazvláštní reverzní transkripcí si ji zabudovaly do vlastního genomu.
Alergie jsou ovšem úplně jiný problém, související se stále se zvyšující citlivostí našich imunitních systémů – není však velký problém zjistit na co jsou lidé v jednotlivých plodinách alergičtí a tohoto proteinu (polypeptidového řetězce) se vyvarovat.
Šlechtění, stylem upřednostňování vlastností ať už u plodin nebo u domestikovaných zvířat, je pravda poměrně bezpečné, i když u nejednoho „klasicky šlechtěného“ organizmu je možné pozorovat „přešlechtěnost“. Ostatně, tohle je nejlépe viditelné u samotných lidí.
Rostliny se ale neupravují jen šlechtěním a genetickou modifikací (která je přesně cílená a vypočtená). Upravují se také například ozařováním, či pomocí genotoxických látek. Tyto úpravy jsou ač staré tak stále rozšířené, jsou totiž levnější než přesné genetické zásahy. To je ten pravý model „pokus-omyl“. Nejvtipnější na tomhle je, že takto „akcelerovaně šlechtěné“ rostliny se nepovažují za GMO, tudíž na ně neplatí žádné regulace EU
maxmagor:
Uvidíme, jak se během dalších pár let situace vyvine. Řekl bych ale, že se jen objeví víc studíí, potvrzujících, že to možné je. (Věřím úsudku lidí, kteří jsou tohoto názoru – mimo jiné díky jejich historii)
Ohledně „akcelerovaného šlechtění“, je někde nějaký seznam takto modifikovaných rostlin? To, že to nepodléhá regulacím EU je klasické. Takže sofistikovanější a kontrolovanější proces GMO budeme naooko regulovat, ale pokus-omyl modifikace genotoxickými látkami a ozařováním necháme zcela volně..
Jediná útěcha je v tomto ohledu to, že (pokud se mýlím, tak mě opravte) genotoxické látky a ozařování může maximálně zdevastovat původní genom rostliny, ale alespoň nedochází ke spojování genetických kódů štiky, jablka a škorpióna.. :/
Dorrogeray:
3. OK, ale i tu sterilitu musíte nějak vysvětlit. Proč bych proboha měl být sterilní, když po tři generace budu jíst maso z muly?!
4. Aha, už to vidím, je to insekticid Bt (předtím jsem myslel, že se bavíme o rezistenci k RoundUpu, mea culpa). No, teď si ho kukuřice syntetizuje sama v dost nízkém množství, předtím se na to sypal z práškovacích letadel.
5. To je smutný, leč stále se nejedná o GMO jako takové, ale o jednu zpackanou implementaci.
Teď jsem chtěl poslat CAPTCHU a poslal jsem to celé. Ještě tam mělo být:
Dobře, řekněme, že Bt je škodlivý (tomu bych i věřil, ostatně je to toxin…). Já jsem ale na začátku napadl tvrzení, že samotný proces genetické modifikace způsobuje poškození organizmu, který pak tu potravinu žere.
3) Vysvětlit jí nemusím, jde o to, že je to zjištěný fakt (sterilita po třech generacích u testovaných savců). Proč přesně se to děje není otázka na mě, ale na autory těch studií. Nemůsím vědět jak přesně funguje samopal. Když vidím, jak s ním někdo někoho rozstřílí, je jasné, že se jedná o nebezpečnou zbraň, která je schopná zabíjet..
Nejedná se jen o jednu zpackanou implementaci, to je snad víc než jasné. Problémů s GMO jsou mraky, stačí před tím nezavírat oči.. víc k tomu asi nemám co říct..
Dorrogeray: Jenže já právě rozporuju ten samotný fakt, že bylo něco takového zjištěno. Jediný důkaz, který jsem viděl, byly dvě oskenované stránky z nějaké knížky a několik lidí, kteří to psali v diskuzích. Žádné ověření ve více laboratořích, žádný peer-review. To je zatraceně málo na tak závažný poznatek, který rozporuje desítky let prověřené teorie.
Sjeďte přibližně do poloviny stránky, kde je obrázek chlupů vyrůstajících z ústní dutiny křečků..
Koukám že je tam spousta odkazů na studie. Přečtěte si ten text okolo.. pojednává i o sterilitě..
Část článku:
Years of Reproductive Disorders from GMO-Feed
Surov’s hamsters are just the latest animals to suffer from reproductive disorders after consuming GMOs. In 2005, Irina Ermakova, also with the Russian National Academy of Sciences, reported that more than half the babies from mother rats fed GM soy died within three weeks. This was also five times higher than the 10% death rate of the non-GMO soy group. The babies in the GM group were also smaller (see photo) and could not reproduce.
In a telling coincidence, after Ermakova’s feeding trials, her laboratory started feeding all the rats in the facility a commercial rat chow using GM soy. Within two months, the infant mortality facility-wide reached 55%.
When Ermakova fed male rats GM soy, their testicles changed from the normal pink to dark blue..
Tak z tohodle článku jsem byl opravdu na rozpacích. Na jednu stranu je moc dobře koncipován, aby člověka donutil se zamyslet, pochybovat. Na druhou jsem na konci opravdu čekal něco, jako „Tak, a i některé věci, řečené v tomto článku, jsou samozřejmě nesmysl.“, naopak jsem se dočkal toho, že je autor sám obhajuje.
Naprosto souhlasím s Jendou, vůbec se mi nelíbí odsuzování genetických modifikací, jako takových. Navíc autor zjevně naprosto tápe v této problematice, protože jinak by tolik nepanikařil při pomyšlení na implementování genu z jednoho druhu do jiného a po zjištění, že genetické modifikace se provádějí bez regulací i pomocí ozařování, nezamýšlel nad tím, že „alespoň se nepřenáší kód z druhu na druh“.
Vaše představa je příliš omezená. Genetický kód nechápete ve své komplexnosti. Je to totiž něco jako kód počítačovýho programu, s tím rozdílem, že my ho nevytvořili a ještě nevíme, jak to přesně funguje (myslím detaily a souvislosti – v naší analogii syntaxi), ale podstata je stejná. Můžete vytvořit vir, užitečnej program, neužitečnej program, nefunkční program nebo zmetek. Možnosti jsou opravdu neomezené. Proto jsem trochu citlivý na odsuzování GM jako takových a musel jsem reagovat.
1) K přenášení z druhu do druhu – Když se tedy podíváme na genom, jako na program, je potom nesmysl považovat jednotlivé části programu jako „statické“, které v jiných programech budou fungovat špatně. Záleží pouze na správnosti implementace, každá část programu dělá něco. Pokud ji použijeme špatně, dočkáme se samozřejmě špatných výsledků. Z hlediska entropie dá rozum, že je nespočetně více těch špatných, nefunkčních a zmetkových variací, než těch správných, ale tak je to úplně ve všem.
V podstatě je tedy nesmysl jakkoliv odsuzovat samotné přenášení genů, protože to vede k naprosté dezinformaci oveček (které potom v průzkumech z víc jak poloviny dotázaných odpoví, že gen z GMO se na ně po jejich konzumaci přenese a podobně). Radši odsuzujte patenty na geny, to je opravdu nezodpovědný přístup.
2) K těm GM ozařováním – samozřejmě, že to není lepší, když „se aspoň nepřenáší gen z druhu na druh“… Pokud jste si poctivě představil genom jako počítačovej program, potom vám je jasný, že ozařování způsobuje pouze „rozklad“ či „reorganizaci“ částí programu, z čehož vyplývají dvě věci: A) může způsobit vytvoření genu s funkcemi mnohem nebezpečnějšími, než ty z genu z jiného druhu. B) může způsobit vytvoření úplně stejného genu, který je v jiném druhu.
Ačkoliv jsou obě varianty (zvlášť B) velmi málo pravděpodobné, každý už snad pochopil, že se tolik nemusíme obávat možnosti B, ale možnosti A… a tam je důležité si uvědomit, že pravděpodobnost varianty A je u ozařování nespočetněkrát vyšší, než při cílené manipulaci s geny…
Zkrátka, genetika je obor budoucnosti a panikařit, při pomyšlení na rajče s genem z ryby je asi jako panikaření, že po zavedení elektrického proudu všechny baráky vyhoří (třeba „při nějakém přetížení“). Je prostě podle mě lepší hledat cesty, než protestovat a křičet „je to neotestovaný, já tomu nerozumím, já to nechci“, a tento přístup díky vaší neznalosti z vašeho článku cítím… zkrátka jste jen zamixoval všechny konspirační teorie, co jste našel na netu, spojil do jedný megavelký, domyslel souvislosti a článek byl na světě – takový z toho mám pocit. Ačkoliv o zbývajících tématech toho tolik jako o GM nevím, právě tímto jste se prozradil…
Pak jsem to asi nenapsal dost jasně, ještě to tedy upřesním
1) Neodsuzuji technologii jako takovou, jak jsem již psal v jednom z komentářů. Všechny technologie se dají použít stejně tak pro dobro jako pro zlo. Opravdu bych si ji přál vidět odpovědně využívanou ve prospěch lidstva. Já nepanikařím z toho, že lidstvo začína geneticky modifikovat, já se děsím z neodpovědnosti, se kterou tak činí, to je podstatný rozdíl. Na poplach biju proto, že pokud se potvrdí byť jen zlomek problémů které se projeví, budeme všichni hluboce litovat toho, že jsme nebyli schopni uhlídat Monsanto a spol. Hlavně že pracovníci Monsanta se GMO nedotknou..
2) Já vím, že to není statické, ale myslím, že nejen selský rozum vám řekne, že je větší šance, že se něco pokazí při křížení nepříbuzných genetických kódů – pokud to tak není, rád bych to viděl jasně odůvodněné. Jen říkam, že bychom měli mít větší respekt k něčemu, co se tu vyvíjelo miliardy let. Arogance, se kterou si hrajeme s ohněm, je do nebe volající. A to i pokud si myslíte, že se tu žádná konspirace na snižování populace nekoná, a že velikonoční zajíček je skutečný.
Já nic netajím, tak nemám co bych na sebe prozrazoval.
GMO je asi stránka, kterou mám zmapovanou nejméně, právě proto že je tak obsáhlá. Stejně tak nejsem expert na genetický kód, ale ani to nikde netvrdím. Dal jsem dohromady co bylo v mých silách, s nadějí, že se toho ostatní, třebas vzdělanější v dané oblasti, chytí, a začnou to studovat sami. A pak třeba napíší něco, co bude mnohem přesnější než to, co jsem zde napsal já.
Na nic si tu nehrajeme, a jsme rádi za všechny doplňující komentáře a názory, nikdo tu nemá recept na pravdu. Nicméně stojím si za tím, co jsem napsal v komentářích. Obzvlášť vydatné dopnění informací k tématu GMO je, jak již jsem psal, zde..
Co se týče genetiky, tak jsem na straně Jendy, p. Čízka…ad.
V lidské genomu je „spousta“ úplně cizích genů, které tam vnesly retroviry – tedy i v přírodě může docházet k transferu genů horizontálně i vertikálně.
Když se začínala vyvíjet jaderná technologie, taky se hovořilo o hraní si s ohněm, o hraní si na boha, o potřebě neustále testovat….
Ono bohužel, prakticky vše je zneužitelné…
Rozvoj jaderné energetiky stál na opravdu čistě humáních a mírových pohnutkách. (mimochodem už je nějak zodpovědně vyřešen problém „co s ním“ ohledně vyhořelého paliva?)Pokud se jedná o snahu nějakým způsobem modifikovat program na základě kterého se vyvíjí živé organismy, zejména savci, tak už mi to tím hraním na boha opravdu začíná trochu zavánět. A to ještě nejsem tak starý:) a pro rozvoj vědy a technologií jsem všemi deseti. Jsem velmi rád za diskusi která se tu odehrává a velmi oceňuji práci kterou zde dělá Dorrogeray. Apropo Já osobně bych si na GMO jídle rozhodně nepochutnat, natož abych ho nabídl svým dětem.
Tomáš: K té jaderné energii. Jsem ten poslední člověk, který by byl proti jejímu rozvoji, nebo jejím pokročilejším verzím. Pokud nebudeme přecházet na vyšší energetické zdroje, a necháme se deindustrializovat a ponížit větrnými elektrárnami, tak to máme jako civilizace spočítané. Problémem jaderné energie je to, že mohla být založena na thoriu namísto uranu, které je snad ve všech ohledech řádově vhodnější. Uran byl zvolen proto, abychom byli spoutáni s jadernými zbraněmi. (z thoria atomovku neuděláte) Další problém u jaderných elektráren je (opět) neodpovědnost některých společností, příkladem za všechny budiž TEPCO. Zaprvé, jen blázen by stavil jaderné reaktory na seismických zlomech – ale přitom se to děje běžně. Zadruhé, existují moderní modely jaderných elektráren, které jsou schopné bez jakékoliv lidské přítomnosti uchladit svoje reaktory bez vnějších zdrojů energie. Tu pro pumpy a podobně čerpají přímo samy ze sebe, takže nejsou potřeba externí zdroje energie, které jsou slabými články. Jinými slovy, takto postavená elektrárna by pravděpodobně nikdy neskončila katastrofou jako Fukushima – což je kapitola sama pro sebe. Černobyl hadr. Jenže je tu problém – tento design není tak levný..
Těch 400 jaderných elektráren co máme bude problém, pokud necháme civilizaci zkolabovat. Už teď spousta z nich pracuje přes čas..
Milan II.: Díky
Co se týče jaderného odpadu, opět, byl by ho jen zlomek pokud bychom používali thorium. Ale pak by nebylo z čeho dělat atomovky..
Konspirační teorie máte v lásce co?
ááá konspirace:)je vidět, že to zaklínadlo opravdu funguje. Víte, když kolen náhodně procházíte a přečtete si tuto diskusi, tak se vaší reakci nedivím. Já osobně si už poměrně dlouho na vlastní kůži uvědomuji, že věci nejsou ve skutečnosti tak, jak nám jsou oficialně servírovány. A další věc kterou pozoruji je, že když na něco ztoho poukážete, tak se většinou nesetkáte s pozitivní reakcí ve stylu, aha, děkuji za informaci, nicméně závěr si udělám vlastní. v Systému se vyvynul pozoruhodný obraný mechanismus jenž dal vzniknout výrazu konspirátor.
Soudím, že jsem středně zkušený chlap. Pracoval jsem v několika odvětvých, včetně zahraničí a mohu vám říct, že tzv. oficiální stanovisko bylo vždy snůžkou polopravd a manipulací, ať už se jednalo o elektrárnu, obchodní firmu, nebo státní instituci. No a rozhodně nevidím důvod, proč by to mělo být na „vyšších stupních“ jinak. Spíše naopak…
Včera jsem mrkl na dokument o LFTR in five minutes, na který jsem byl naveden linkem od Dorrogeraye a nějak mi z toho nevypadlo, že by LFT reaktory měli být náročnější na konstrukci a tudíž i dražší, peávě že naopak. Mimochodem ten dokument by si zasloužil více rozšířit, je to jen 5 min. Nabízím překlad
Já GMO potraviny neodmítám, jako že už z principu, že je to všechno špatné. Byla tady již zmíněna ta zlatá rýže. Navíc mi to připadá jako zbytečně složitý způsob, jak „otrávit“ jídlo.
A jedna zajímjavost: GMO odmítají ekol. organizace jako Greenpeace, přitom titéž do nás cpou klimatický alarmismus.
náhodný kolemjdoucí:
Jediná konspirace okolo Fukushimy, která je nepopiratelná, je totální blackout médií, a genocidní chování (nejen) Japonské vlády typyfikované její pasivitou. Jediné co dělají je zakrývají, jak vážná situace ve skutečnosti je..
Milan II:
Je to takové kouzelné slovíčko.
LFT reaktory jsou téměř ve všech ohledech pro lidstvo řádově výhodnější, proto jim dosud nebylo umožněno vzniknout. Je to jen další na seznamu z potlačovaných technologií, i když zdaleka ne tak jako některé jiné. Časem se jich možná dočkáme.. pokud do té doby vydržíme.
Ohledně LFTR existuje myslím cca 2-hodinový dokument na youtube. Pokud by jste chtěl k videu udělat titulky (anglické a české), doporučuji vám subtitle workshop. Pro stažení z youtube můžete použít tento plugin pro firefox.
Kdybych měl víc času, určitě bych ten dokument přeložil.. snad se k tomu někdy dostanu. Jinak pokud by jste přeložil dokument celý, mohl by jste se stát členem klubu reformy.cz.
V takovém případě bych Vám doporučil stáhnout anglické titulky, a využít je při překladu..
Tomáš: Ohledně Greenpeace, nic není černobílé. Mimochodem, mám pocit, že zakladatel Greenpeace se od současné organizace nějak distancoval, není tomu tak? Ale možná se pletu, jen jsem něco podobného slyšel. Greenpeace nijak nesleduji..
Tak ta úvodní část mi trvala asi desetkrát déle než jsem předpokládal:) Výsledek máte na mailu
Někteří poslanci se mi ozvali – prý budou interpelovat premiéra a ministra zdravotnictví, senát prý to probere na zdravotním výboru, budou předány podklady hlavnímu hygienikovi.. tak snad… je to velmi důležité téma… v mailu je i zmínka o svědectví světoznámého vakcinologa M. Hillemana o tom, jak byl zavlečen virus HIV a virus rakoviny do vakcín firmy Merck.
http://www.slobodavockovani.sk/news/baxter-kontra-prasacia-chripka-e-mail-adresovany-poslaneckej-snemovni-parlamentu-cr/
Děkujeme Vám za vaši práci, velmi si toho vážíme. Pravda vyplave jako vždy nakonec na povrch, a i díky vaší snaze to bude jistě o dost dřív, než si Merck a spol připouští.. Mimochodem, zodpovědní by v některých případech měli být opravdu stíháni pro genocidu, pokud se prokáže, že měli relevantní informace.
Doporučuji http://cs.wikipedia.org/wiki/John_Virapen
John Virapen (* 1943) je bývalý manažer v oblasti farmacie, ředitel švédské pobočky koncernu Eli Lilly. Na tuto kariéru posléze navázal kritikou farmaceutického průmyslu, který obviňuje z podplácení úřadů, ze zatajování existence účinnějších léků a dalších neetických praktik. Také zpochybňuje vhodnost očkování. Na toto téma přednáší a píše knihy.[1]
Kniha o nekalých praktikách farmaceutického průmyslu vyšla v ČR pod názvem (John Virapen:) „Nežádoucí účinek: Smrt“ (ISBN 978-80-8112-081-7).
Ouu, no to jsou cisla :-O
D ´Au moje koule´, Absurdistan je zarnej priklad vlady idiotu, v necem uz se tomu dnesni civilizace zacina podobat.
´Epidemicky stav´, to je… ale pediatricce mejch mladatek to nijak nevymluvim, protoze deti pry patri statu…
Uuuh, sakra, nvm, jestli to muzu cist dal o.O Bude tam nejaka vetsi nehoraznost, nez ten indickej masakr? :-°
U ´vic, nez 10 000%´, asi koncim s ctenim…
…………………panak prazsky a muzu…………..
No a zrovna tam nebylo nic desivejsiho, jen to, co se musi jeste dostat do povedomi hromady lidi, nez tomu vsemu bude pritrz. Cemuz verim a neprestanu =)
Uzasna poznamka c.1, tak to presne je.
http://www.youtube.com/watch?v=7woW7DmnR0E – jako podekovani autorovi za paradni clanek, (i za ty pristi, protoze geneticky modifikovanej skrob a glukozovo-fruktozovej sirup sou snad ve vsem…) ikdyz se mi z toho svinsticka svira hrdlo, radsi ho proplachnu dalsim panakem.
Notaaak lidi, kdy tohle skonci!
Články přeložené z webu, který čerpá z jiného webu, který čerpá z novinářské interpretace závěrů studie, které ti novináři nerozumí, tak jako nerozumí daleko jedodušším věcem. Hmm, nárúst očkování a nárúst autismu v USA…jenže v ČSR+ČSSR+ČR se očkuje 60 let téměř 100% populace a očkováno je několik generací….
Miliony kusů dobytka jsou léta krmeny jen GMO kukuřicí…a nic se neděje.
Místo strašení by bylo lepší vést děti k tomu, aby nekouřily ( 4000 jedovatých látek v tabákovém kouři), používat střídměji bytovou chemii, zamyslet se nad tím, co je asi v grilovaném a uzeném mase za svinstvo..a rozmně se hýbat..to by do začátku mohlo stačit.
Bože to jsou žvásty. Chlape, když tomu nerozumíš nepiš o tom. Taková perlička z diskuze – je vyšší pravděpodobnost, že se něco pokazí při křížení genetických kódů nepříbuzných druhů. Po vyřčení toho jsem ztratil poslední naději, že víš něco o genetice, GMO,..
@Robert #Duben 28, 2012 at 8:07 AM