Merkelová si asi myslí, že si zvýší popularitu u euroekoteroristů a zavděčí se uhelnozelenoplynové lobby.
Tak jsem si zde přečetl že pí. Merkelová hodlá zastavit 7 nejstarších reaktorů v Německu.
Podívejme se, které to jsou:
data zde
Z tabulky je jasné, že pí. Merkelová chce zřejmě z německé sítě odstavit net výkon skoro čtyř Temelínů.
Už se těším, až budou v Německu výpadky proudu jako nyní v Japonsku po zemětřesení a tsunami a zkorumpované šílence vydávající takto politicky sebevražedná, směšná, nebezpečná a nesmyslná politická rozhodnutí jako zde pí. Merkelová voliči konečně zmizí z evropské politiky.
P.S.: Kdesi jsem četl, že při výbuchu v japonské rafinérii zahynulo přes 300 lidí. Odstaví pí. Merkelová i německé rafinérie než se případně zjistí, že německý benzín je zaručeně nehořlavý? Budeme muset v Temelíně dostavět místo dvou bloků šest aby měli v Německu čím svítit?
Mimochodem: U plotu Fukušimské elektrárny měří něco kolem 300 mikroSievertů za hodinu – to je pomalu menší radioaktivita, než lítá z obvyklé uhelné elektrárny -a kdyby něco takového jako z obvyklé uhelné elektrárny čoudilo z normální nevybuchlé jaderné elektrárny, tak ji nikdy nikdo nepovolí spustit do provozu z důvodů nadměrného úniku radioaktivity (jen popílek z uhlí vnáší do životního prostředí ~100x více radioaktivity na vyrobenou kilowathodinu, než normálně pracující jaderná elektrárna, nemluvě o dalších chemických toxinech). Vysvětlujte to ale médiím, které chtějí svou „Černobylskou“ katastrofickou senzaci a inzerenty…a politikům, kteří samozřejmě hrajou do karet těm, co platí jejich volební kampaně – jako například ropný diktátor Kaddáfí tu Sarkozyho…
Aktualizace: Podle posledních měření začíná jít radioaktivita u Fukušimské elektrárny konzistentně dolů. Takže pokud můžeme měřením věřit, tak by to napovídalo, že kontaminace mimo elektrárnu je výrazně způsobena především izotopy s krátkým poločasem rozpadu – což by byla dobrá zpráva, protože pevné radioizotopy s dlouhým poločasem rozpadu škodí v prostředí mnohem déle. Poslední hodnota změřená na západní bráně elektrárny – tedy směrem do vnitrozemí byla 263.5 mikroSievertů/h ve 12:00 japonského času (286 mikroSievertů/h bylo v 0:50), která už znamená, že i v bezprostředním okolí elektrárny není bezprostřední radiační zdravotní riziko a museli byste tam za plotem bez ochrany zevlovat nepřetržitě více než týden, abyste dosáhli zákonem maximálně povolené dávky 50 miliSievertů pro pracovníky jaderné elektrárny a dosáhli tak měřitelného statistického rizika vzniku rakoviny. Takže pokud jsou měření prováděná firmou TEPCO pravdivá a nestane se už nic vysloveně nepředvídatelného, možná se brzo dočkáme prasknutí této pečlivě vytvářené „katastrofické“ globální mediální bubliny na hranici šíření poplašných zpráv, tak milé různým profesionálním aktivistům, jejich oblblým přívržencům a politickým nohsledům fosilní lobby – jako např. u našeho souseda, kde poslední premiér skončil na teplém místečku u firmy na ropovody Nordstream (nominován Gazpromem, kterému vyjednal německé státní záruky a zároveň postupné zrušení německé jaderné energetiky – konkurence moci a zisků fosilních baronů), místo ve vězení pro superkorupci a konflikt zájmů.
A co náš pan Bursík?…ano, ten co nám tady nakonec zase plédoval proti jádru i v době, kdy Rusko zavřelo kohout a Slováci mrzli a chtěli i přes odpor EU znovuspustit odstavený reaktor v Jaslovských Bohunicích.
Článek byl konzultován s RnDr. Ondřejem Chválou PhD z Brookhaven National Laboratory
Jan Zeman vyšlo na blog.idnes.cz
Tyhle afery kazdeho jen otravuji. Ja bych vsechny ty zemetreseni zakazal.
Buďte opatrní v úsudcích o situaci, o které nic moc nevíte. A rozhodně nepoužívejte slovní spojení „podle posledních měření“ u článku, který tu bude i příští týden.
Jde o to, že Japonci mohli něco, o čem se teď neví, pěkně zprasit a následky mohou být nakonec všelijaké, reaktor ani vyhořelé palivo nejsou hračky. Dokud reaktory nedostanou pod kontrolu, tak je hra otevřená, bohužel.
Idiocie ekoaktivistů je hrůza, ale podle mě je chyba na ni reagovat v podobném duchu, povrchní alarmismus vyhánět povrchním bagatelizováním.
Nerad to píšu pane bublo, ale myslím, že právě kvůli „reaktoraplalivonejsouhračky“ lidem, co o jaderné energetice a její technologii neví nic moc více než právě toto, ale nikdy si neodpustí jakoby varovat veřejnost a dokonce autory, kteří jsou na tom s těmi vědomostmi poněkud lépe, trpí veřejnost často až vysloveně paranoidními představami o jaderné energetice.
Situace ve Fukušimě je sice velice vážná ale hrozící nebezpečí je v podstatě odzačátku (reaktory byly správně odstaveny – řetězová reakce zastavena – okamžitě po zemětřesení) naprosto nesrovnatelné s Černobylem – jak se mnozí aktivisté snaží podsouvat – kde, jak je již dnes celkem jasné, jakkoli nepříliš všeobecně známé, a to z radiační signatury, došlo k superkritickému jadernému výbuchu o síle cca 10t TNT (nic takového se ve Fukušimě nestalo a ani nic takového nehrozí a po zemětřesení nikdy nehrozilo i přes zemětřesení stupeň 9, tsunami a výpadek chlazení, který vedl k přehřívání a výbuchům odpouštěné páry) a například hodnoty radiace v Černobylském přilehlém městě duchů Pripjať jsou nyní po 25 letech na některých místech stabilně vyšší, než jsou nyní maximální hodnoty měřené kolem Fukušimy na srovnatelných vzdálenostech – a lze tedy s výraznou jistotou předpokládat, že budou velice rychle klesat (podle mých výpočtů se vrátí na dlouhodobě bezpečné hodnoty v řádu týdnů a rovněž zastoupení nebezpečných izotopů se středním poločasem rozpadu jako Sr-90 a Cs-137 bude ze jasně viditelné -tedy jak komu- rozpadové signatury mnohařádově nižší, a z dat je mi jasné, že aktivní dekontaminaci bude potřebovat jen bezprostřední okolí elektrány, které zasáhly trosky…takže o tom, co bych rozhodně neměl používat si vykládejte někomu jinému, ne mě), protože v samotné elektrárně se už pomalu daří zvládnout situaci, jakkoli to bude chvíli trvat, než dojde k zabezpečení zničených a poškozených budov, zastavení úniku radiace a dekontaminaci okolí a tím pádem k odstranění rizika pro zdraví a životní prostředí.
Oproti zkáze, kterou přineslo zemětřesení a tsunami, je série nehod ve Fukušimě v podstatě víceméně banální příhoda, při které nikdo nezahynul (spíše asi pár lidí zemřelo při evakuaci oné v podstatě nesmyslné 20km – zóny okolo elektrárny – stačilo evakuovat několikrát menší rozlohu – která velmi výrazně zhoršila už tak dost špatnou humanitární situaci v regionu) a pravděpodobnost, že se tak stane v budoucnu je už celkem malá, jakkoli samozřejmě práce lidí, kteří situaci zvládají je nebezpečná a může dojít k nehodám – jako ostatně v případě všech záchránářských profesí. To hlavně senzacechtivá média z Fukušimy udělají prostředek na strašní celého světa aby si pořídil drahé větráky a z peněz daňuvých poplatníků lukrativní solární elektrárny a nezodpovědní politici si samozřejmě přihřejí polívčičku svého klientelismu pro fosilní barony, jakkoli skutečné nebezpečí, hrozící aktuálně a pro budoucnost z Fukušimy je relativně už velmi malé, ačkoli stále relativně větší než z jakékoli jaderné elektrárny u nás nebo na západ od našich hranic. Mnohem více lidí než kdy zabije Fukušima + všechny ostatní jaderné elektrárny na světě dohromady každoročně zabije a životní prostředí radioaktivně zamoří radioaktivní popílek jen z evropských tepelných elektráren na nekvalitní uhlí, ačkoli greenpiss vám to samozřejmě neřekne, protože potřebuje prodat svou propagandu těm, co prodávají fosílie a pak ji naservírovat oblblé veřejnosti.
Bohužel si myslím, že vysvětlovat to lidem s mindsetem varovatelů lidstva je velmi často zcela zbytečné, protože jejich cílem je mlít si svoji, ne se realisticky dozvědět pravdu.
Momentálně dělám doktorád z fyziky a i když to zrovna není jaderná energetika, tak možná nejsem ani tak zabedněnec, jako spíš člověk nerad opomíjející detaily.
Poslouchal jsem, jak o tom mluví paní Drábová, která tomu z nás nejspíš rozumí nejvíc a asi má i lepší informace, a ta havárii přirovnala k Three Mile Islandu a dobu likvidace odhadovala taktéž na desítky let. Úplně lokální záležitost to nejspíš není, objevily se tu zprávy o lehce radioaktivní vodě, fazolích atd.; sice žádná tragedie, ale chtěl bych Vás vidět, jak si to spokojeně dáváte k obědu.
Tak to jsem rád, že diskutuji s někým s povědomím o jaderné fyzice. Osobně bych nic z okolí té elektrárny nejedl po dobu tak cca dvou měsíců, dokud se dostatečně nerozpadne I-131, to je tak všechno. Sleduji měření, např. zde http://www.jaea.go.jp/english/misc/online-info.shtml a z relativně strmého poklesového trendu v nich vidím rozpadovou signaturu, která jasně ukazuje na krátkopoločasové izotopy a mimochodem vylučuje signifikantní kontaminaci Sr-90, Cs-137 či Pu-241 (s Plutoniem z paliva MOX teď aktivističtí vědátoři začali strašit, když pochopili, že žádný kýžený jaderný výbuch ve Fukušimě se konat nebude a tak si musí najít jiné „argumenty“ ke strašení).
Tak doufám, že je trochu jasnější, co jsem měl na mysli – ve Fukušimě je pořád bordel a konec je v nedohlednu.
Pokud člověk napíše článek, ve kterém je jakože ve všem jasno a pohoda klid, a ostatní pak čtou další měsíc v novinách, že problém pořád není vyřešen, tak to v jejich očích postoj autora článku diskredituje, není-liž pravda?