Autor: Thierry Baudet
Překlad: Kristina Valendinová, presseurop.eu
Na EU často pohlížíme jako na projekt, který Evropě zajišťuje trvalý mír. Historik Thierry Bardot však ve svém kontroverzním článku upozorňuje na fakt, že vždy, když národní státy přesunou část své suverenity na nadnárodní celek, vznikají konflikty. To proto navrhuje euro zrušit a vrátit se k národním hranicím.
Nejsilnějším esem zastánců evropského projektu je obvykle tvrzení, že nacionalismus vede k válce, zatímco budování evropského společenství k míru. Proto nám všechny ztráty, které jsme kvůli Bruselu utrpěli v oblasti demokracie, suverenity a transparentnosti, nakonec vynahradí ušlechtilý cíl: mír v Evropě.
Tento předpoklad je však založen na omylu. Války nezpůsobuje nacionalismus, ale ambice vybudovat evropské impérium. Vyvolává je snaha upnout národy za každou cenu do společné svěrací kazajky. Jednoduše řečeno, války způsobuje evropský projekt samotný.
Na budování evropského impéria byl založen fašismus i nacismus. Již v roce 1933 vyjádřil Mussolini názor, že Evropa by mohla znovu získat vliv na světové dění, kdyby se jí podařilo dosáhnout určitého stupně politické jednoty. Také norský politik a německý kolaborant Vidkun Quisling se domníval, že musíme vytvořit Evropu, která neprolévá vlastní krev ve vražedných konfliktech, ale představuje jednolitou sílu. A Joseph Goebbels 11. září 1940 prohlásil: „Jsem si jist, že za padesát let se už o jednotlivých zemích mluvit nebude.“
V rozhovoru s finským ministrem zahraničních věcí 28. listopadu 1941 se Adolf Hitler vyjádřil v tom smyslu, že evropské země zcela očividně patří k sobě, jako členové jedné velké rodiny. Ve své významné studii Národy a státy (1977) dochází oxfordský historik Hugh Seton-Watson k závěru, že Hitlerovy záměry se netýkaly pouze toho, co bychom dnes nazvali německým nacionalismem. Jeho cílem bylo podmanit si celou Evropu i široké území kolem ní. Mussolini sám pak chtěl založit nové římské impérium kolem Středozemního moře a Japonci si přáli vytvořit rozsáhlou oblast hospodářské spolupráce ve východní Asii.
Ani německý rasismus nebyl výrazem nacionalismu, naopak. Pojem rasy přesahuje hranice národů a států a racistická teorie je proto principiálně mezinárodní, nikoliv národní doktrínou. Je pozoruhodné, že Robert Schuman, jeden ze zakladatelů evropského projektu, byl až do 17. července 1940 státním tajemníkem vichystického režimu, který kolaboroval s Němci. Jako poslanec za Lotrinsko v roce 1938 aktivně podporoval mnichovskou dohodu, a částečně tak Hitlerovi umožnil obsadit část Československa. V téže době také volal po upevnění vazeb mezi Mussolinim a Hitlerem. Schuman byl 10. července 1940 jedním z poslanců, kteří podpořili převzetí moci generálem Pétainem. Jiný ze zakladatelů Unie, Jean Monnet, byl mezitím v Londýně, kde se snažil zabránit vysílání de Gaullova každodenního rozhlasového zpravodajství, což se mu 20. a 21. června 1940 podařilo.
Nacionalismus je obviňován z rozpoutání nejen druhé světové války, ale i té první. Avšak i během první světové války bylo cílem Německa přiřadit neněmecké regiony ke svému impériu. Válka navíc začala výbuchem soudku prachu, který představovalo mnohonárodnostní Rakousko-Uhersko. Tento předchůdce Evropské unie odmítal uznat nezávislost bosenských Srbů, což vedlo skupinu „mladých Bosňáků“ k provedení atentátu na arcivévodu Františka Ferdinanda v červnu roku 1914. Útisk ze strany centralizujícího režimu vždy vyvolává napětí. Jedním z hlavních poučení, která byla z první světové války vyvozena, byl proto princip „národního sebeurčení“ propagovaný především americkým prezidentem Woodrowem Wilsonem. Tento princip vyžaduje úctu k jednotlivým národům namísto toho, abychom se je snažili rozptýlit či integrovat do většího celku.
Zajdeme-li ještě dál do historie, znovu vidíme, že k válkám vedl nikoliv nacionalismus ale imperialismus a touha po evropském sjednocení. Vezměme si příklad těch napoleonských. Napoleon se pokoušel Evropu zbudovat, pro její vlastní dobro, na stejném principu: evropském zákoníku, nejvyšším evropském soudním dvoře, společné měně, jednotném systému měr, stejných zákonech atd. Očekával, že Evropa se rychle stane jediným národem.
Myšlenka, že nacionalismus vede k válkám a evropské sjednocení k míru, je proto mylná. Evropa si navíc v posledních padesáti letech míru mnoho neužila. Během většiny tohoto období byly evropské země zapojeny do boje na život a na smrt proti Sovětskému svazu, jehož existence samotná byla výsledkem jiné proti-národní filozofie – komunismu. Jak hlásá Komunistický manifest, dělníci nemají vlast.
Jak se proto dalo čekat, i dnešní pokus Evropu politicky sjednotit vyvolává silná napětí. V téměř všech evropských zemích vidíme sílící vliv stran stojících mimo politický establishment. Mezi Severem a Jihem roste vzájemná nedůvěra. Ani v tomto případě není zdrojem nacionalismus, ale evropský projekt samotný. Musíme se proto přeorientovat směrem k Evropě jiné než je dnešní EU.
K Evropě bez centralizujícího režimu – k Evropě národních států, které mezi sebou spolupracují, ale nemají strach ze vzájemných národních rozdílů. Jednotlivým zemím je třeba vrátit dohled nad jejich národními hranicemi tak, aby mohly samy rozhodovat o tom, komu dovolí na své území vstoupit, a byly schopny kontrolovat kriminalitu a imigraci. Eurozónu je nutné rozpustit, aby státy mohly v oblasti měnové politiky znovu dýchat a rozhodovat o svých úrokových sazbách podle vlastní hospodářské situace. Harmonizaci, která stírá vzájemné rozdíly, je nutno demontovat.
Nacionalismus není zdrojem konfliktu, ale silou umožňující demokracii. Bez této sjednocující síly nemůže parlament docházet k legitimním rozhodnutím. Belgický příklad nám mimo jiné ukazuje, že nedostatek národního sjednocení činí každodenní správu země neobyčejně obtížnou. Panický strach z nacionalismu s sebou nese nebezpečí, že vybudujeme bruselské impérium, které bude jednotlivé národy utiskovat. Je čas přestat útočit na národní stát.
Související:
To jak zdánlivě nevysvětlitelně bruselští centralizátoři drží Řecko, je jasným svědectvím, že za myšlenkou EU je ideologie. Lidem se to neřekne, lidi jsou oblbeni a neustále oblbováni – a je jim v blbství dobře. Obě dvě veci jsou k tomu nutné – ideologie (globalistická, na úrovni nacistické a komunistické) i blbota lidu. Avšak pro nápravu je třeba vědět, která idea místo toho. A v tom reformy bruslí stejně jako Národní myšlenka a j. Je hodně negace, ale jen taková negace je zdárná, která buduje a ne boří.
Je třeba, aby se probralo k vědomí dost jednotlivců. Vše ostatní příjde s tím. Žádný ultimátní recept neexistuje a žádný nefunguje bez vědomého přičinění dostatečné části populace..
Problém je, že za vším není ani tak spojování, jako moc a chtíč některých lidí na ovládnutí světa. Viz
http://ac24.cz/zpravy-ze-sveta/873-nacisticke-koreny-bruselske-eu
S uživatelem rodogon86 jsme se museli rozloučit. Hlubší analýzou jeho textu jsme zjistili, že se jednalo o generátor náhodných marxistických pouček
Tvou analýzu, hitlerčiku, provedou až davy rozhněvaného revolučního lidu nad tvojí ohořelou mršinou … poté co se historie definitivně rozlpučí s třídou prohnilých reakčncíh šosáků z níž ohavná špína tvýho ražení stále vzlíná!
oprava: … rozloučí …
Tyto alarmismy jsou jen jakousi hrou kryptoetatistů vůči neorientovaným lidem, snaží se je tím ještě více zmást.Samozřejmě, že všechny války v post-feudální době se vedou z důvodů atomicity území, a tím i trhů. Je to boj mezi protekcionisty a a zastánci volného trhu.V momentě, kdy zastánci volného trhu jednou ovládnou území, jsou zde protekcionisté zažehnáni, protože v nastalé konkurenci neobstojí, skončí tím napětí a válka se již nekoná.Mohli jsme to vidět při různých sjednocovacích procesech v 19. století, stejně jako v koloniálních válkách, které nakonec vyústily v První světovou válku.Tu nakonec vyhráli protekcionisté(zde si povšimněte toho, že Woodrow Wilson velmi přispěl k prosazení dolaru jako víceméně monopolní měny ve Státech, tím chci demonstrovat, že protekcionisté jsou velmi často etatisty a naopak, jindy se však může jednat o dva tábory etatistů používající jinou strategii odpovídající jejich schopnosti konkurovat) a jejich snahy mohli pocítit na vlastní kůži i obyvatelé území České republiky, když byla rozbito Rakousko a tím narušena tradiční integrita rakouského trhu.Toto napětí(živené frustrací obyvatel) vedlo k další válce za integraci trhu.Tato válka však přinesla takové hrůzy, že, ač válku vyhráli, byli protekcionisté následně vytlačeni zastánci volného trhu z jejich vlastních zemí, dokonce bych řekl, že se i mnoho protekcionistů rozhodlo prosazovat etatismus jinými prostředky.Tehdy vznikla smlouva GATT, předchůdce dnešní WTO, a vůbec bylo implementováno mnoho zlepšení na základě dohod z Bretton Woods, která potlačovala protekcionismus.Všimněte si, že od té doby v Evropě trvá epocha, kdy více než šedesát let zde není žádná významná válka, což je z historického hlediska naprosto neobvyklé.
Samozřejmě nic není černobílé, v ekonomii je však důležitý trend, tak mě neberte za slovo.Mnoho zahraničně obchodních opatření zde stále přetrvává a ani WTO jim nezabrání, vzpomeňme například naše dovozní přirážky, či z poslední doby vzrušenou debatu kolem kulatosti banánů, jejímž podkladem bylo na základě spotřebitelských norem znemožnit dovoz banánů z USA, které jsou ošklivé, a přitom umožnit dovoz banánů z francouzských kolonií, které jsou pěkné, nešlo zde tedy primárně o bruselskou byrokracii, jak se nám někteří hloupí novináři snažili namluvit, ale o obcházení WTO.
Nemyslím si však, že by se etatisté chtěli v plné síle vrátit k protekcionismu, i oni se bojí těch ohromných rizik, která s sebou přináší.Tyto alarmismy, které na nás hrnou, mají jen zasít zmatek mezi potencionální příznivce přístupu laissez faire a tak zmírnit nebezpečí z nich plynoucí, podobná taktika se jim již v historii vyplatila, například v našem Rakousku v roce 1848, kdy národnostní spory zcela zastínily snahy o liberalizaci Mocnářství.
Podle mého názoru bychom se tedy neměli snažit zbavovat výhod plynoucích z integrace Evropy, naopak, měli bychom se je snažit rozvinout důsledným postupem proti etatismu(možná je někomu tento výraz neznámý – jedná se zde o to, že se stát vkládá i do oblastí, kde nemá co dělat a tato jeho snaha je většinou využita k obohacení jeho prosazovatelů) právě na úrovni celé Evropské unie, domnívám se, že jedině tak je možno prosadit ekonomickou svobodu v daleko větší míře, než ji známe dnes.Mnoho mých přátel mi namítá, že to není možné, změnit EU, já si ale myslím, že je to daleko proveditelnější, než prosazení této svobody jen v jednom národním státě, tam by totiž bylo třeba jak demontovat etatismus, tak se vyrovnat s tlakem ze zahraničí, garantuji vám, že když si to Angela Merkel usmyslí, tak do pěti let Škoda přestane existovat a takových zásahů by bylo daleko více.
Bohužel alarmisté mají výhodu v tom, že ideál národního boje je daleko lákavější než představa ekonomické svobody, každý si ho snadno představí a ostatně vymezování se vůči jiným národům má u nás dlouhou tradici, jak můžeme dokladovat Dalimilovou kronikou již ze 14. století (ano jedná se o to známé raději českou selku, než německou kněžnu).
Integraci může provést jen Stvořitel a to přechodem člověka do vyšší dimenze chápaní existence a řádu sil Stvoření a Spravedlnosti pro spravedlivé. Zbožštění kohosi nadpozemsky-pozemského ( což je nezbytný předpoklad k totální integraci lidských duší v chaosu této dimenze ) vede k postavení jednoho centra vyvolenosti, centra vzdoru proti Zákonům nejvyšší Vůle a Bytí…
Honza – Jan
Ona by ta transformace na vyžši dimenzi byla skvělá,ale už dlouho to hloubkově studuji a bojím se,aby za tím nebylo jen odvedení pozornosti od opravdových problémů.Probuzení lidi budou místo činů čekat,než převibrují na vyžší vibrace a místo toho se probudí v totalitním novém světovém řádu,který se blíží čím dál tím rychleji.Taky doufám,že na tom něco bude a dává to i celkem smysl,ale můžeme jen doufat.
Omlouvám se za silná slova, ale ten Bardot je opravdu cu… .
Obvinovat Schumana a Moneta z fasismu je kdyby obvinovali Kohla, ze sjednotil Nemecko, aby vytvoril novou treti risi.
Autor vytahl velmi vychcane nekolik nesouvisejicich faktu z kontextu.
Zcela pominul fakt, ze na samotnem zacatku, v 9. stoleti, byla Evropa opravdu jednotna, a jejim centrem byla Francie.
Byly to pote prave zajmy lokalnich mocnaru, kteri iniciovali rozmach narodnich agresivnich statu.
A Nemecko do jejich skupiny vstoupilo uplne naposled, v dobe kdy Francie i Anglie mely jich 500 letou samostatnou historii vzajemnych valek.
Co nejvic Briti a i nektere Francouze na EU stve, je , ze sila Nemecka. Role, kterou si samo vybudovalo krok za krokem, marku k marce.
Nikdo nezpochybnuje ciny Nemecka za 2.svetove valky. Na druhou stranu autor coby Frantik, nema poneti, jak lehce celym obdobim proklouzli Francouzi a Anglani v porovnani se zememi vychodniho bloku. Nase zajmy nikoho nezajimaji, oni maji svoje imperia a snazi se pouze vyuzivat slabsi staty.
EU je oproti tomu forum, ktere intenzivne tlaci na vsechny imperia a stavi je do jedne late.
A to je kuuurev.ky sere! Kdyz se podivate, dluhovou krizi skvele proplouvaji vsechny male staty + Nemecko. V prdeli je Francie, Anglie, Spanelsko (Recko je vyjimka lezici na “ dalnem vychode EU“ ).
EU je projekt ktery totiz neni ani tak o Evrope, ale o Americe. Ne primo o USA, ale o te “ ejmerice“ , o tom mysleni, na nemz vznikly USA a ktere se EU snazi prinest i do Evropy. Equal treatment, fair deal, mutual prosperity.
Pokud to nekomu pripada levicove, zrejme nezazil ameriku.
Ja ji ted zazivam diky EU i v CR.
At zije EU a at co nejlepe prosperuje.
Problemy byvalych radobyimperii je poziraji a ony z toho obvinuji EU.
Nastesti diky tomu jak je integrace uz daleko, nemohou ty curaci EU rozlozit ani privest k bankrotu.
Proste EU je prerostla. A to je velmi velmi zle, a to primo sere i Klause, jak sam vickrat rekl.
Long live the EU.
Preji vsem pekny den.
Cituji: EU je o myšlenkách, na které byly založeny Spojené státy? To jako vážně???
„Fair“ deal? Kdo rozhoduje, zda je něco „fér“? Nevolení komisaři EU? Na nevolených komisařích byly založeny Spojené státy? Na kolektivismu?
Po zářný příklad stačí sáhnout do nedávné historie. Jugoslávie byla také takovým direktivně drženým spolkem a jak to dopadlo všichni dobře víme.
Tomas:
vas prispevek je totalnim úkazem nepochopení vůbec ničeho..
Cituje vaše: ,,EU je oproti tomu forum, ktere intenzivne tlaci na vsechny imperia a stavi je do jedne late.“
Prosím Vás kdo staví co do jedné latě ? Imperium EU staví do latě menší imperia ?? To myslíte vážně ?
Cituji vaše: ,,EU je projekt ktery totiz neni ani tak o Evrope, ale o Americe. Ne primo o USA, ale o te “ ejmerice“ , o tom mysleni, na nemz vznikly USA a ktere se EU snazi prinest i do Evropy. Equal treatment, fair deal, mutual prosperity.Pokud to nekomu pripada levicove, zrejme nezazil ameriku.“
Mám s Amerikou ( USA) dost velké zkušenosti, takovou malost v pohledu na problém jsem dlouho nečetl… Máte pocit, že v USA je většina lidí informovaná a vědoma si něčeho víc než ,, americké“ ? Máte pocit, že USA jsou prosperující zemí ? Víte něco o rozprostření US dluhu na úkor celé planety a o takzvané americké prosperitě díky světovým válkám a o Bretton Wood finančním systému ?
USA měly (podotýkám měly) Ústavu která byla ( podotýkám byla ) úžasným dokumentem pro lidi… To však již není zcela a zásadně pravda… to však nezjistíte na baru při sledování baseball, ani na narozeninových párty u sousedů.. Wake up man..
lvicek 77:
Ano, jen doufat a věřit… ono to zase dává smysl všechno..jen z pohledu našeho omezeného bytí a vnímání je to sakra těžký… ale každý má rozum v hlavě ( ten se dá opravdu oblbnout ) a pak má centrum spravedlnosti = srdce.. to už mnozí ale hází do žumpy… a to je špatně. Žít ,,pokorně,, ve světě šílenců a totálních psychopatů …??? Je to výhra ?…
A co takhle namísto čekání na zázrak, který nepříjde – nic proti duševnímu rozvoji, ale tohle je opravdu ten nejstarší trik v knize.. „rapture“ a podobně.. jediný smysl toho všeho, podobně jako „armagedon 2012″, je uvést vás do stavu pasivity, paralyzovat vás.. je to obyčejná psychologická operace, nic víc, nic míň.. rozhodně na tomhle světě nejste, abyste seděli a čekali, až se něco stane.. od toho jsou šutry.. my jsme jediný nám známý druh schopný vědomé tvořivosti, tak by bylo fajn, kdyby jsme se tak začali chovat – a (pokud možno mírumilovně) odstranili sociopaty, psychopaty a eugeniky z pozic moci..
Dorrogeray:
V tomto si neodporujeme, čekat a sedět není dobré. Bohužel většina lidí těžko přetěžko klopýtá ku pravdě, kterou kdesi zadupali ve svém nitru a pasivita jim v tomto vyhovuje.
Otázka je pořád stejná…dá se v tomto stavu REÁLNĚ NĚCO ZMĚNIT ? Bouřím celý život proti nepravostem a dělám to i nyní. V době chaosu se to vše jen umocní…rád bych se mýlil…
Potenciál tu nepochybně existuje. Celá situace by se dala (alespoň po ekonomické stránce) obrátit během relativně krátké doby. Vše záleží na lidech, zda se dokáží dost rychle probrat začít dělat to, čemu věří, že je opravdu správné. Ne pohodlné, ne osobně výhodné, ale správné. A hlavně jsou tu lidé, kteří musejí za mříže, nebo alespoň do izolace na nějaký ostrov, bez možnosti pokračovat ve své neutuchající válce proti lidstvu. Takže asi tak. Jsou změny, které, pokud by byly implementovány, by mohli situaci zvrátit. Jak reálná je jejich implementace, dokud je ještě čas, záleží na nás všech..
Není ten můj jmenovec – Tomas – taky jen generátor náhodných eurohujerských floskulí?:-)