Evropa má jeden problém. A my ho máme s ní. Ne, nemám na mysli její předlužení (ne že by to problém nebyl). Nemám na mysli ani to, že nedodržuje svá vlastní pravidla (ne že by německý soud nerozhodoval o tom, zda záchranné fondy jsou v souladu s evropským právem.) Vážení, ten aktuální problém, který není jen nějakou hříčkou pro akademiky, ale který se dotýká všech, se jmenuje zdražování. Nebo přesněji inflace. Nebo ještě přesněji stagflace.
Ekonomové se dlouhá léta tvářili, že už zapomněli, co to kdysi v 70. letech ta stagflace vlastně byla. A že už nám nehrozí. A aktuální statistiky to, zdá se, potvrzují. Ale na statistiky zapomeňte. Vězte, že už brzy by nás „dávno zapomenutý problém“ mohl znovu pálit. Zákeřnost stagflace – či zdražování, chcete-li – spočívá v tom, že se neprojeví hned. Ona přijde až měsíce poté, co její semínko bylo zaseto.
Výraz stagflace znamená kombinaci stagnace (či dokonce poklesu) ekonomiky a inflace. A to je právě ten problém. Standardní hospodářská politika, o které vlády a centrální banky předstírají, že ji umí dělat, je totiž za normálních okolností zaměřena buď na podporu hospodářského růstu anebo na potlačení inflace. Když se snaží podporovat hospodářský růst, bývá jejím vedlejším produktem zvýšená inflace. Když se snaží potlačit inflaci, bývá jejím vedlejším produktem zpomalení růstu. Ani jedno – tedy ani podpora růstu, ani potlačení inflace – se tvůrcům hospodářské politiky obyčejně moc nedaří, zato přichází ony vedlejší účinky. Natož když mají být současně splněny oba cíle, které se vlastně vylučují. S tím si moc dobře neumí poradit ani teorie, natož praxe.
Ačkoliv moc dobře nevíme, jak z toho ven, zatraceně dobře víme, jak jsme se do toho dostali. Vzpomínáte? Už před víc než rokem jsme bili na poplach, že Evropská centrální banka (ostatně i spolu s americkou centrální bankou) se chovají jako kamikadze: pumpují do ekonomiky ohromné množství peněz v naději, že rozpohybují ekonomiku, alternativně že údajně nějak zázračně „pomohou vyřešit“ evropskou dluhovou krizi. My se tehdy snažili varovat, že jediným možným důsledkem může být jen inflace.
Bum, je to tady. V polovině roku 2012 byla inflace v ČR nejvyšší od roku předkrizového roku 2008. Hospodářský růst je veškerý žádný a stavidla inflace byla otevřena. K takové situaci by teoreticky vůbec nemělo dojít. Fakt, že k ní třeba i jen na přechodnou dobu došlo v jedné zemi EU, naznačuje, že do dvou let se inflace – či stagflace – může po Evropě dál šířit. A munice určená pro krocení inflace v podobě snižování úrokových sazeb je už vystřílená. Některé evropské centrální banky už mají dokonce záporné úrokové sazby.
No, já bych zkrátka byla s vírou v oficiální statistiky hodně opatrná a raději bych zavčasu přemýšlela, jak se proti inflaci pojistit…
Markéta Šichtařová vyšlo na blog.idnes.cz
Kam dál:
Tak se holt pekaři a farmáři pomějou, když za stejné množství práce dostanou mnohem víc peněz.
Nechápu už co nám to tu cpete… Česká republika má peněz dost, tady žádná krize kvůli americe není. Je to fake, jen jak z nás vyždímat prachy. Takovýhle odborníky na ekonomiku si strčte do prdele
Misha De Mani má téměř dokonalou pravdu, až na fakt, že se krize projevila i v ČR. Nebylo to ale kvůli hypoteční krizi, ale právě kvůli médiím, které celý problém nafoukla a z komára tak udělaly medvěda. Tenhle článek je typickým příkladem toho.
Napadnout rovněž musím i ty takzvané odborníky na ekonomii – názory bývají tak protichůdné, že si prostě při psaní článku není problém vybrat právě ty, které podporuji autorovu teorii. A taky se to děje, vědomě či nevědomě ale děje. Tím už ale zabíháme do psychologie…
Misha de Mani:
„Česká republika má peněz dost“
- Jak to s tím souvisí? (Peníze se netisknou, protože by jich bylo málo. Resp. jákekoliv množství peněz je dostatečné. Nebo co tím myslíte?)
„Je to fake, jen jak z nás vyždímat prachy. “
- Jakým způsobem? Kdo od koho?
@Misha & Lucio:
Obavam se, ze mluvite o necem uplne jinem nez autorka. Problem neni malo penez, ale naopak hodne penez svevolne pumpovanych do ekonomiky ztracejicich hodnotu. A jejich ztrata hodnoty neni jediny problem – dochazi k pokrivovani cen a prenosu hodnoty od jednech (veritelu, a tech kdou jsou na konci retezce toku novych penez) k druhym (dluznikum, bankam,…).
Stagnace je dusledkem pokrivene cenotvorby a spatne alokace zdroju. Dokud centralni banka pumpuje do ekonomiky nove penize, nedochazi ke korekci cen aby se ekonomika vratila do „svych koleji“.
Stagflace je jev, ktery prokazal omyl Keynesiancu a vicemene potvrdil rakouskou teorii hospodarskych cyklu diky cemuz dostal FA Hayek „nobelovku“ za ekonomii, nicmene stridma ekonomicka politika nebyla v kurzu, tak byl zase rychle „zapomenut“.
Cesky zdroj napr.:
http://www.mises.cz/zaklady-rakouske-ekonomie-a-liberalismu/rakouska-teorie-hospodarskeho-cyklu.aspx
to Misha de Mani: Misho řekni mi prosím Tě, kde má ČR jaké peníze ? Veřejný dluh máme přes 1.6 bilionu Kč, ČNB má kromě devizových rezerv pár bezcených dluhopisů. zlato je všechno (snad kromě dvou tun) v haj*lu a Vaše úspory v bankách ? Ty tam legálně nejsou. Stačí aby si šla desetina střadatelů v ČR vybrat úspory a banky mají problém. A to nemluvím o parlamentem a senátem podepsaný megaprůser ve formě bjankošeku zvaný ESM. Rád bych se ve všem mýlil a byl někým opraven, abych se mohl cítit tak v pohodě jako Ty.
Franta: Přesně toto jsem chtěl napsat i já:-) Nechci dělat strašáka, ale obávám se, že ČR na ten svůj mega – dluh jednou dojede a navíc k tomu přimíchán mega-závazek v podobě ESM = otrávený koktejl, který nám neschopní a nezodpovědní zkorumpovaní politici namíchali. Potom opravdu nerozumím tomu, jak někdo může napsat, že ČR má peněz dost. Ale abych byl objektivní, i když moc fandím těmto stránkám, myslím si, že zrovna tento článek je takový nedotažený. Určitě by se dal rozvést poněkud více a lepším způsobem.
„Ona přijde až měsíce poté, co její semínko bylo zaseto.“ Kdo ho zasel? Líbí se mi pozorovat lidi, kteří věří na ekonomiku, snaží si s ní nějak hrát a přitom si hrají s vypůjčenými penězi, které jen tak někdo tiskne. Jestli někoho nepotřebuju, tak jsou to finanční ekonomové.
re: rptep
o manipulaci LIBOR jste slyšel? o QE1, QE2, TWIST, BASEL 3, zvýšené DPH či kalouskových dluhopisech taky ne? tohle všechno (po)vede ke zvýšení cen z pohledu spotřebitele.
Ale obecně inflace znamená rostoucí peněžní zásobu – tudíž cokoli co jde směrem od CB k jiným institucím nebo co posiluje peněžní multiplikátor (financování zadlužených států, bailouty, snížení úrokových sazeb)
buď provokujete nebo se chyťte za hlavu a trochu si to dostudujte
PS: možná je to překlep, ale iflace se ze strany CB potlačuje(teoreticky) ZVÝŠENÍM sazeb a ne jejím snížením !!!
Celkem mě baví diskuse o tom, jak jsou dluhy škodlivé, přitom současný peněžní systém je postavený na potřebě neustálého růstu, který vyžaduje nové peníze, které ale mohou vzniknout jedině z nových dluhů. Už si musíme všichni uvědomit, že když se nárůst dluhů zpomalí pod kritickou mez, celý peněžní systém se zhroutí. Státy již nemohou vydávat (tisknout) nové peníze bez úroků a tak na to nemohou mít již žádný vliv. Kdy začnou skuteční ekonomové hledat příčiny a ne jen hasit důsledky…
Opravdoví ekonomové přijdou, až nepůjde o peníze…jestli někdy ale….
3,14ranha: o manipulaci libor sem neslyšel. A inflace je tak trochu cílená věc a brzy přejde na hyperinflaci a nebudou to moc dobrý časy a všichni ekonomové ztratí práci a vůbec nic nezmůžou. Většinou ti lidé co se vydávají za ekonomy, dělají pravý opak. Z nějakého důvodu nesynchronizují se širším okolím. Technicky máte pravdu, prakticky mi to nedává smysl a teoreticky by to šlo lépe.
zajímavý citát, škoda že ho napsal člen hnutí které:
1. napřed vyvraždilo bez rozlišení desetitisíce lidí (naprostou většinu nevinných, pachatelé bezpráví se překabátili, případně ukryli a husité si to pak vylévali na poddaných)
2. zničilo památky nedozírné hodnoty (škody po husitských bouřích byly patrné ještě nejméně 100let, zničené památky samozřejmě ani nahradit nejdou)
3. pak uvrhlo české země na 20 let do stavu naprostého chaosu
4. podnikalo barbarské nájezdy do okolních zemí
5. dovršilo se bratrovražedným bojem při kterém zemřela valná většina členů
6. při tom všem se naprosto odchýlilo od odkazu kontroverzního leč upřímného a pokorného mistra Jana který zemřel jako bohabojný kněz a mariánský ctitel (zemřel ironií osudu na koncilu který odstranil většinu chyb které ho na církvi štvaly – kostnický koncil přísně zakázal simonii, odstranil vzdoropapeže a spustil rozsáhlou reformu církevní morálky)
PS: samozřejmě že ti chytřejší utlačovatelé a boháči byli nejhlasitějšími zastánci a sponzory Husitů… nebuďme naivní, koukalo z toho nejedno obohacení na úkor „zásadovějších“, „hloupějších“ nebo méně obratných konkurentů
Ano, je tomu tak, kostnický koncil se navzdory predstavám velké části naší veřejnosti zabyval zcela jinymi a zasadnejsimi vecmi a reseni causy Mistra Jana bylo jen marginalii. Stejne tak husitska revoluce byla bojem mezi cleny vladnouci elity, pricemz jeji cast byla odsunuta a na jeji mito se posunuli jini lide. Nad cim ale zvedam varovny prst je to, ze pri teto revoluci zemrelo mnoho lidi.Pri francouzske revoluci se take umiralo a mucili(vzpomenme takzvanych nepriseznych knezi).Tyto revoluce znamenaly obmenu mezi vladnouci elitou.Pri revoluci v roce 89 bylo nejvetsim aktem nasili zbiti houfu naivnich deti a mozna par dididentu.Co jsem tim chtel rict?Ze nejlepsim predpokladem proto to,aby byl clovek bohaty v roce 2000,bylo v roce 1980 natstoupit ke Statni bezpecnosti.
Jinak abych promluvil k jadru clanku – domnivam se, ze monetarni politika se nenachazi v gesci statu.