Definice zločinu proti lidskosti: Vražda, vyhlazování, zotročování, deportace a veškeré jiné nelidské činy, spáchané proti jakémukoliv civilnímu obyvatelstvu před válkou nebo během ní.
Podle studie světové banky politika biopaliv způsobila to, že stovky miliónů lidí na světě se v důsledku raketově zvýšených cen základních potravin ocitli pod hranicí chudoby. Kolik lidí skutečně v důsledku této politiky ročně zbytečně umírá hladem se nikdo neopovažuje vyčíslit.
Zmocněnec OSN pro právo na výživu Jean Ziegler prohlásil loni říjnu: „Pěstovat potravinové plodiny, které se pak spálí jako pohonné hmoty, je zločinem proti lidskosti. Pro hladovějící svět je to totální katastrofa…“
Situace okolo biopaliv je vůbec zcela tristní. Pojďme si zrekapitulovat další základní fakta:
- 1< během procesu výroby biopaliv se více energie spotřebuje než vyrobí
- 1Kč připlácíme ke každému litru paliva na biopaliva
- 4x více škodí biopaliva než benzín a nafta a produkují i více skleníkových plynů
- 50 litru biopaliva spotřebuje stejné množství rostlin, které by stačilo k přežití jednoho člověka celý rok
- 2500Km2 (oblast 50×50km) osázených biopalivy je energetický ekvivalent k jednomu temelínskému jadernému reaktoru
- 350 000ha (zhruba stejný počet fotbalových hřišť) deštného pralesa padne ročně v důsledku zvýšené poptávky po zemědělské půdě
- 100 000 000 lidí se dostalo v důsledku růstu cen potravin způsobených biopalivy pod hranici chudoby (odhad Světové banky)
- 6 000 000 000 Kč stojí české spotřebitele politika přimíchávání biopaliv ročně celkem (EU nám pro srovnání v roce 2007 poslala zhruba dvojnásobek této částky)
Přesto včera koalice všech parlamentního stran (TOP09, KDU-ČSL, ČSSD, KSČM, ODS) přehlasovala veto českého prezidenta Václava Klause. Proti bylo pouze 22 z nich a byli to buď poslanci ODS nebo nezařazení poslanci. Poslankyně Eva Dundáčková a Alena Páralová z ODS společně s poslanci Jan Schwippelem a Jurajem Raninecem dokonce přímo vyjádřili podporu Straně svobodných občanů, která uspořádala protest proti této politice.
Osobně jsem Ondřeji Liškovi zavolal do Hyde Parku, abych se ho zeptal na to jak to s námi myslí. Je krásné vidět, jak v praxi politici voličům i do televize lžou. Ondřej Liška samozřejmě hlasoval pro navýšení podílu biopaliv. Když jsem mluvil o tom, že si to s ním lidé vyřídí, tak jsem měl namysli to, že už je lidé do parlamentu nezvolí, což se u Zelených doufejme povede. Faktem zůstává, že zelení jsou jenom jedna ze stran, která biopaliva aktivně podpořila.
Vít Jedlička je zakladatel Reformy.cz a člen Strany svobodných občanů
Kam dál:
Lide si to s nima vyridili, ale myslim, ze to nebylo pouze z duvodu biopaliv, kterym vetsina lidi rozumi asi stejne jako SZ.
@ Kronos
Nezapomen brat prasky.
# 350 000ha (zhruba stejný počet fotbalových hřišť)
se mi zda, ze hriste je cca 60*100 metru,plus minus a 1 ha 100*100 metru tzn., ze vyse uvedene neni 350 000 ale 700 000 fotbalovych hrist, i presto je to strasny, biopaliva celkove jsou proces, ktery nelze zastavit. Nejhorsi je, ze je „ekologicky“ a spousta lidi na to slysi a hlavne dotovani zemedelci.
zalesnovat by se melo, tam kde neni produkce vysazet les a basta
Ceny mohou být klidně na minimu. Jestliže je více faktorů ovlivňujících nějakou cenu, tak v ceně samotné vidíme jen jejich souhrn. Jestliže je tedy sestupná tendence ceny tak by mohla být i VYŠŠÍ jestliže by tento faktor nepůsobil.
Biopaliva tedy navyšují cenu potravin. Jenže tento efekt není jediným jež se podílí na výsledné cenně.
ja rozhodne souhlasim, zkratka biopaliva maji svuj podil na zvyseni cen potravin, ale jde o to, jak velky.. tvrdit, ze (pouze) diky nim stoupla cena potravin na dvojnasobek a ze zahnala sto milionu lidi do chudoby, je uplne ujety.. navic kdyz se pod odkazem na studii svetove banky skryva akorat clanek ceskeho „zpravodajskeho“ serveru.
kdo umi anglicky, mel by ignorovat clanky na ceskych serverech, protoze jsou vetsinou jen bulvarni kopii serioznejsich clanku, radsi si prectete ten originalni z guardianu:
http://www.guardian.co.uk/environment/2008/jul/03/biofuels.renewableenergy
a treba par dalsich clanku
http://news.cnet.com/8301-11128_3-9918741-54.html
http://www.salon.com/technology/how_the_world_works/2008/07/08/biofuel_bombshell_2
a oficialni postoj svetove banky
http://econ.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/EXTDEC/EXTRESEARCH/EXTWDRS/EXTWDR2008/0,,contentMDK:21501336~pagePK:64167689~piPK:64167673~theSitePK:2795143,00.html
ta studie vznikla v r.2008 behem potravinove krize, kdy potraviny skutecne zdrazily o vic nez 100 procent, ale tech pricin proste bylo vic.. i cena kukurice, na kterou mela podpora biopaliv nejvetsi vliv, je ted zase uplne jinde, i pres jejich pokracujici podporu:
http://www.kurzy.cz/komodity/nr_index.asp?A=5&idk=10&od=2.7.2007&curr=USD
a nechapu obvinovani ceske SZ ze zlocinu proti lidskosti apod. – u nas je zemedelske pudy prebytek a zemedelci na ni nemaji, co pestovat, tak proc ji nevyuzit?
nejsem pro biopaliva za kazdou cenu, ale bylo by fajn se o nich bavit v klidu a tolik to nehrotit.
Já bych se rád zeptal, kdo z tohoto podvodu má největší užitek. Opět určité korporace?
Já s dovolením nechám debatu o ekologičnosti či neekologičnosti biopaliv stranou. Já jako obyčejný spotřebitel pohonných hmot se v situaci, kdy litr naturalu stojí přes 35,- Kč, musím chovat ekonomicky. A když mám možnost jezdit na etanol, který je téměř o 10,- Kč na litru levnější, pak ji musím brát v úvahu!