Odborník na evropské právo Tomáš Břicháček vypracoval pro euroskeptický server Euportal.cz analýzu, co všechno během běžného dne regulují předpisy Evropské unie. Potkáváme se s nimi celý den prakticky na každém kroku.

Na Nigela Farage se svojí poznámkou o „malé“ Anglii v globalizovaném světě reaguje koktající Andrew Duff, člen strany britských liberálů a zakládající člen Sorosovy evropské Rady pro mezinárodní vztahy (členové za ČR: Schwarzenberg, Havel, Pánek).  Andrew Duff je mimo jiné autor knižečky „Federální unie hned teď„. Andrew Duff je ředitel Federálního trustu, kde také kniha vyšla. Hlavním tématem Federálního trustu je vytvoření globálního řízení nejen v Evropě ale nejlépe na celém světě. Federální trust byl založen Sirem Williamem Beveridgem, člověkem který by zodpovědný za vybudování poválečného socialismu ve Velké Británii. Sir William Beveridge byl členem britské Eugenické společnosti. Prosazoval například, aby všichni muži co nemohou pracovat přišli o svá občanská práva, byli zbaveni osobních svobod, občanství a dokonce přišli o rodičovství [x].

Pokud se chcete skutečně dobře pobavit pusťte si Duffovu hodinovou přednášku na téma budoucnost EU.

Kam dál:

• další videa s Nigelem Farage na youtube ve formě filmu
• FILM: Skutečná tvář EU – The Real Face of the European Union
• Dokument uniklý ze Senátu potvrzuje obavy Svobodných
• Studie: Stimulační balík v USA pracovní místa nejen nevytvořil, ale dokonce snížil
• Jan Švejnar prezidentem? Kupředu levá, zpátky ni krok!
• Petr Mach: EFTA jako alternativa EU (přednáška)

Tak by se dala ve stručnosti charakterizovat obava některých ekonomů.

Koupili jste si někdy mobilní telefon?

Proč si lidé kupují mobilní telefon, i když vědí, že další rok bude k dostání za polovinu ceny? To samé platí u počítačů. Elektronika však není výjimkou, je tu i další spotřební zboží. Před 4 lety jsem kupoval ledničku za 10 000 Lč, dnes se ta samá prodává za 7 000 Kč. Toto zboží bude pravděpodobně dále zlevňovat. Ale mladý pár těžko bude nákup nového spotřebiče odkládat jen kvůli tomu, že přijde krize a všechno bude levnější.

Deflace tak nevede k tomu, že se zastaví spotřeba. Spotřeba dále bude pokračovat, i když sklon k úsporám bude pravděpodobně vyšší.

S tím souvisí i další mýtus o škodlivosti vysokého sklonu k úsporám. Lidé místo aby utráceli, své peníze šetří, což  údajně dále ekonomiku oslabuje. Zatímco Američané si odkládali v minulém roce téměř 0 procent svých příjmů (někteří totiž žili na dluh a sklon k úsporám byl tedy záporný), Číňané si ze své malé mzdy odkládají více jak 40 procent příjmu. Přesto Číňané dlouhými kroky kráčí vpřed k vyspělým zemím, zatímco USA se stala největším světovým dlužníkem. A hádejte, od koho si půjčuje.

Mzdová psychologie

Další mýtus ohledně deflace se týká mezd. Mzdy se údajně mohou jenom zvyšovat a nikoliv snižovat. Navíc jsou zde odbory, které údajně nikdy nepřistoupí na snížení mezd.

Jak je možné, že celé 18-19. století docházelo k deflaci a snižování mezd, a přitom společnost stále bohatla společně se zvyšováním životní úrovně obyvatel? Toto období dalo vzniknout průmyslové revoluci i přesto, že se vyznačovalo trvající deflací (pokud se panovníci či zkorumpované vlády nerozhodli vydávat nekryté peníze).

Současná krize nám navíc ukazuje, že pohyb mezd směrem dolů je také velmi pružný. Nemálo průmyslových komplexů, které naplno zasáhla krize, byla nucena snížit plošně mzdy často o více jak 10 procent. A odbory, které značně pokřivují pracovní trh, s tím nic nenadělají.

Nebude se půjčovat

Dalším mýtem ohledně deflace je, že se přestane s půjčováním. Totéž můžeme však říct o inflaci, která nám znehodnocuje výnos. Lidé totiž žádají, aby jejich výnos byl v čase vyšší než inflace, a pokud se děje opak, dochází ke znehodnocování investice. V případě deflace by k žádnému znehodnocování nedošlo a úrok by byl určován pouze jako vyjádření míry rizikovosti + očekáváné deflace. Nic by se tak nezměnilo.

Je zajímavé, že za  posledních 50 let jsme se nedočetli o žádné krizi způsobené deflací (alespoň jsem o žádné neslyšel), zatímco nemálo zemí muselo zažít krutá období hyperinflace, která jsou velmi dobře zdokumentována.  Doufám, že se mi tímto článkem podařilo zbořit jeden mýtus, který je úspěšně živen desítky let a díky kterému nám centrální banky úspěšně znehodnocují naše peníze.

Arsen Lazarevič vyšlo na finmag.cz

Poznámka redakce: Strašidlo deflace je často používáno jako důvod pro existenci centrálního bankovnictví. Krásně to demonstruje následující oficiální propagandistické animované video Evropské centrální banky. Ti kdo si myslí, že žijeme v globálním kapitalismu, by si měli uvědomit, že klíčová světová komodita – peníze, jsou v rukách několika málo centrálních plánovačů, kteří stabilně udělují ekonomice šoky (protože centrální plánování není efektivně realizovatelné, i kdyby to mysleli upřímně).  Na těchto šokách pak parazitují zájmové skupiny napojené na centrální banku, protože z okruhu centrální banky mají lepší informace než zbytek ekonomiky o krocích banky. Centrální bankovnictví se potom stává nástroj pro masivní transfer hodnot (krádež) od celé společnosti k uzké skupině lidí napojené na centrální banku.

Pokud se budete dívat na následující video, mějte na paměti, že inflační příšera, před kterou tento film varuje je v podstatě sama centrální banka

Kam dál:

• Americký sen – drsný animovaný příběh o vzniku americké centrální banky
• Řekové vybírají své vklady a skupují zlato
• Jak snížit nezaměstnanost?
• Hodnota peněz
• Finanční teroristé chtějí globální měnu, globální centrální banku

Ovčák se pomalu podívá na úspěšného mladého muže a řekne klidně: „Ale jo, proč ne?“ Úspěšný mladý muž zaparkuje svůj bavorák, vytáhne notebook Dell, připojí ho ke svému mobilu AT&T, pomocí GPS určí svoji polohu, pak se připojí na satelit ESA, kde zadá svoje souřadnice a vyžádá si pořízení řady fotografií s maximálním rozlišením. Pak pomocí Photoshopu otevře pořízené digitální obrázky a exportuje je do zpracovatelského střediska v Hamburku.

Během pár vteřin dostane na svůj Palm Pilot zprávu, že obrázky jsou zpracovány a uloženy v databázi SQL. Propojí databázi s Excelem, kde má stovky složitých vzorců, a uploaduje všechna uložená data. Po několika minutách má data zpracovaná. Vytiskne je na miniaturní barevné tiskárně HP LaserJet jako stopadesátistránkovou zprávu a otočí se k ovčákovi:

„Máš přesně 1586 ovcí!“

„To je pravda. Takže podle naší domluvy si můžete vybrat jednu ovci.“

Ovčák pozoruje pobaveně mladého muže, jak se snaží napasovat jedno zvíře do kufru auta, a pak povídá:

„Když Vám řeknu, jaké je Vaše povolání, vrátíte mi, co jste si vzal?“

Mladý muž se na vteřinu zamyslí a odpoví:

„Jistě.“

„Jste konzultant Evropské unie, “ řekne ovčák.
Mladému muži spadne čelist: „To je pravda. Jak jste to poznal?“

„Vůbec jsem nemusel hádat,“ povídá ovčák. „Přijel jste, aniž by pro vás kdokoliv poslal. Chtěl jste dostat zaplaceno za odpověď, kterou jsem už dávno znal – navíc na otázku, na kterou jsem se ani neptal, a přitom o mé práci víte úplný hovno.

A teď mi vraťte mého psa !“

Další zábava na serveru Reformy.cz

Přednášku o očkování si vyslechly asi tři stovky lidí, které měly možnost si knihu na místě zakoupit a nechat si ji od autora podepsat.

Virapen se ve farmaceutickém průmyslu na vrcholných postech pohyboval 40 let, proto ví, o čem mluví. Neříká prý domněnky, ale předkládá fakta – i na svém vlastním jednání dokazuje, jak farmaceutický byznys ve skutečnosti funguje.

„Jediná dobrá věc, kterou o farmaceutickém průmyslu mohu říci, je, že dobře platí – pětihvězdičkové hotely, luxusní večeře, každý rok jsem měl nové auto,“ řekl Virapen, který se vypracoval z prodejce léků až na výkonného ředitele švédské pobočky americké farmaceutické firmy Ely Lilly. Dál už postoupit nemohl.

Virapen na přednášce přesvědčoval posluchače, že farmaceutickému průmyslu jde především o zisk, zdraví pacientů výrobce pilulek nezajímá. Léčí pouze příznaky nemoci, ne nemoci samotné – ve skutečnosti se pouze snaží udržet člověka co nejdéle při životě, ale nemocného, aby byl dlouhá léta jejich věrným platícím zákazníkem.

Na všech úrovních provází prodej léků a psychofarmak korupce, řekl Virapen, který se na ní sám dlouhá desetiletí podílel a uplácel lékaře, aby předepisovali léky či svým jménem zaštítili nebezpečné medikamenty s vedlejšími nežádoucími účinky.

Očkování? Všechna jsou na nic

Podstatnou část přednášky ale Virapen věnoval nebezpečí očkování. „Všechna jsou na nic,“ odpověděl například páru z publika, který připustil, že očkovat děti nechce, ale uvažuje pouze o některých typech vakcín. „Zamyslete se dříve, než budete jednat,“ varoval. „Očkování může zabíjet.“

Navíc očkování nefunguje. „Víte, proč si to myslím? Protože nikdo mi nebyl schopen ukázat důkaz, že by očkování fungovalo. Když se necháte očkovat proti chřipce a chřipku nedostanete, jak mi doložíte, že jste ji nedostali proto, že jste byli očkovaní? Je mnoho případů lidí, kteří se nenechali očkovat a chřipku nedostali,“ řekl Virapen s tím, že dosud nevznikly žádné studie, které by přesvědčivě dokazovaly, že vakcíny přinášejí kýžený efekt.

„Neexistují dlouhodobé studie, pouze studie, které sledují očkovaného třeba jen měsíc. Existuje mnoho důkazů, které říkají, že očkování dětí přináší více škody než užitku,“ uvedl Virapen.

Pokles výskytu některých onemocnění, proti kterým se plošně a roky očkuje, je pak podle něj způsobený tím, že si člověk na viry zvyknul a naučil se s nimi žít, jeho imunitní systém dobře funguje.

„Vakcíny jsou velkým podfukem. Přinesla falešná očekávání, ve skutečnosti ale nefungují a jsou nebezpečné. Měli bychom více pracovat s přírodou,“ řekl ten večer ještě několikrát.

Podle Virapena je očkování pouze produktem, který farmaceutickým koncernům produkuje neuvěřitelné zisky. Připomněl například svůj vlastní zážitek, kdy se na přednášce v Belgii setkal s pracovníkem tamního ministerstva zdravotnictví a nahlédl do jeho dokumentů.

„Uvědomil jsem si, že tam je zkratka H1N1. Bylo to ve francouzštině, ale vzal jsem si ten papír, doma si ho prostudoval a posléze se dozvěděl, že ministerstvo jednalo se společností Glaxo-Smith-Kline o cenách a názvu vakcíny již v lednu 2009. A to mi přišlo velice zajímavé, protože o očkování se začalo veřejně mluvit až v květnu 2009,“ řekl Virapen.

Když později dotyčného kontaktoval, ten vše vysvětloval tím, že vláda pouze „očekávala“ pandemii. „Jediný důvod, proč lidé jako on mohou očekávat takovou pandemii, je proto, že sami takový vir někde vysadili,“ řekl ale Virapen.

Diskuzi se snažil ovládnout zastánce očkování. Umlčela ho žena na vozíku

V závěru přednášky dal Virapen prostor dotazům z publika. Na otázku, zda očkování může způsobit autismus, odpověděl: „O tom, že způsobuje autismus, jsou mnohé důkazy, mnohé takové případy jsou zaznamenány. Jděte na internet, najdete tam mnoho takových svědectví.“

Připomněl také, že když se takové případy objevily v USA v souvislosti s vakcínami obsahujícími rtuť a firma Ely Lilly se začala obávat možných žalob, zašel její šéf za prezidentem USA Georgem Bushem, který posléze nechal vypracovat zákon, který žaloby proti očkování znemožňuje. Na tomto případě Virapen dokládal, že ve farmaceutickém průmyslu jde o často o dobré kontakty, korupci a krytí ze strany politiků.

Krytí poskytují i média, která o takových případech záměrně nepíšou. Nebo jste snad četli o tom, jak velké farmaceutické firmy musely zaplatit velké pokuty?“ ptal se řečnicky.

Například firma Glaxo-Smith-Kline musela podle Virapena zaplatit 1 miliardu dolarů pokuty kvůli léku Paxil. Jiná farmaceutická firma, Pfizer, dostala zase pokutu ve výši 21 miliard. A soud v Pensylvánii před dvěma lety zase uložil pokutu ve výši 1,415 miliard dolarů firmě Eli Lilly kvůli tomu, že lék Ziprexa prodávala za jiným než registrovaným účelem a způsobila tak několik případů úmrtí pacientů. To se ale většinou veřejnost ze sdělovacích prostředků nedozví.

Jiná posluchačka se podělila o osobní negativní zkušenost s hexavakcínou: „Po třetí fázi jsme skončili na traumatologii, prodělali jsme různá pozorování, dítě mělo křeče, tiky, kterých jsme se zbavovali alternativním způsobem celé dva roky, přičemž celé zdravotnictví od toho dalo ruce pryč,“ postěžovala si matka dítěte.

„Všichni lékaři drží pospolu, i kdyby někdo věděl, že může mít očkování vedlejší účinky, tak to nikdy nepřiznají,“ reagoval Virapen.

Přednášku se poté pokoušel narušit zastánce očkování a předseda české pediatrické společnosti Jan Janda, který se dožadoval promítnutí vlastních diapozitivů, které prokazují pravý opak. „Vemte rozum do hrsti, co jste slyšeli, jsou nesmysly,“ přesvědčoval Janda publikum s tím, že očkování vymýtilo úmrtí na infekční nemoci a je tudíž důležité.

„Není to vaše přednáška, dělejte si jinou přednášku,“ zlobili se na něj posluchači s tím, že si přišly vyslechnout opačný názor. „Možná, že tohoto pána platí společnost Elly a Lily,“ zavtipkoval Virapen.

Vystoupení pediatra rozhořčilo dalšího účastníka přednášky. „Mně to poněkud podráždilo. Podívejte se na tuto slečnu, vidíte ji? Tato slečna byla očkovaná proti obrně a to, jak ji tady vidíte, je důsledek tohoto očkování. To je pro vás, pane,“ řekl a ukázal na mladou ženu na vozíku.

„Nelze vyloučit, že v tomto individuálním případě šlo o vedlejší účinek vakcíny,“ musel uznat Janda, který se nechtěl pustit mikrofonu.

Celé Virapenovo vystoupení trvalo půl druhé hodiny, autor poté zájemcům podepisoval knihu a dále s nimi diskutoval.

John Virapen působil 35 let na různých postech ve farmaceutických firmách. Kniha „Nežádoucí účinek: Smrt“ je kontroverzní výpovědí bývalého výkonného ředitele gigantu Eli Lilly.
Virapen sám byl svědkem mnohých případů, kdy léky, které měly pomáhat, zabíjely. „Do mého repertoáru patřilo v neposlední řadě i podplácení úřadů. Jeden takový případ mě mimořádně rozrušil. Měl totiž neobvyklé důsledky. Šlo o podplácení nezávislého znalce pracujícího pro zdravotní úřad,“ popsal v knize Virapen běžnou praxi farmaceutických gigantů.

Eli Lilly
Nadnárodní farmaceutická společnost s centrálou v Indianapolis ve Spojených státech. Eli Lilly byla první společností, která ve velkém produkovala penicilin a dnes je největším světovým výrobcem a distributorem psychiatrických léků. Pro společnost Eli Lilly pracoval dokonce i George Bush. Jako viceprezident v Reganově administrativě umožnil v roce 1981 americkým firmám vývoz zastaralých nebo prošlých léků do zemí třetího světa.

Nežádoucí účinek: Smrt

Kniha, v níž autor, který sám mnoho let působil jako ředitel velké farmaceutické firmy, odhaluje mnohdy až šokující a neuvěřitelné praktiky farmaceutického průmyslu, vyšla již v sedmi jazycích. Na Slovensku se stala bestsellerem, nedávno vyšla i v České republice.

Adam Bartoš pro www.prvnizpravy.cz

KLIMA KONFERENCE UCTÍVÁ POHANSKÉ BOHY

Před měsícem a půl v mexickém Cancúnu proběhla světová klimatická konference OSN. Začala něčím neuvěřitelným. Christina Figueres, výkonný tajemník UNFCCC (Rámcová dohoda OSN o klimatických změnách z roku 1992) zahájila klimatickou konferenci v mexickém Cancúnu vzýváním pohanské bohyně Ixchel /čti: iš čel/.

Christina symbolicky položila základní kámen k miniaturní pyramidě postavené v místě konference. Tzv. pyramidu naděje (Pyramid of Hope) postavilo klimatické hnutí Tiktak (anglicky „Tcktctck“) jak symbol budování klimatismu.

Nyní tedy víte, co si myslet o výrocích, že prý klimatická politika OSN je založená na vědě (science based policy). Mayská bohyně Ix Chel byla bohyně plodnosti a měla na starosti i úrodu a déšť. Jde tedy také o bohyni klimatologie?

Když už mluvíme o dešti, v Chichen Itza (kousek od Cancúnu) staří Mayové uctívali boha deště zvaného Chac. Přinášeli mu podle všeho lidské oběti, aby si zajistili dobré počasí (ochrana proti klimatickým změnám). Lidi házeli do “posvátné studně“ (Sacred Cenote). Teď aspoň víte, co OSN myslí tím, když říká, že v boji s globálním oteplováním bude nutné, aby lidé přinesli oběti (human sacrifice).

Toto koketování s náboženstvím není v ideologii klimatických změn nic nového.

TIM NICHOLSON – MUČEDNÍK KLIMATICKÝCH ZMĚN

Tim Nicholson býval manažerem u britské realitní firmy Grainier plc., kde měl na starosti plnění ekologických předpisů (Head of Sustainability). Tlačil ale moc na pilu, všechny otravoval s ekologií a tak ho nakonec vyhodili. On v roce 2009 zaměstnavatele zažaloval, že jde o diskriminaci kvůli náboženskému přesvědčení.

Zaměstnavatel se u soudu hájil, že eko názory pana Nicholsona jsou založeny na klimatické vědě, nikoli na náboženství (sic) a tudíž nejde o diskriminaci kvůli víře.

Soudce však byl jiného názoru. „Přesvědčení pana Nicholsona je daleko hlubší než jen pouhý názor.“

Nicholson trval na tom, že byl propuštěn pro své přesvědčení. „Má víra ovlivňuje každý krok mého života, včetně volby domu, toho jak cestuji, jak nakupuji, co jím a piju, co dělám se svým odpadem a určuje mé naděje a obavy… Například už nelétám letadlem, ekologicky jsem přestavěl svůj dům. Snažím se kupovat místní výrobky. Snížil jsem svou spotřebu masa. Kompostuji zbytky od oběda… Nabádám ostatní, aby snížili své uhlíkové emise a bojím se o budoucnost lidstva.“

Soudce rozhodl, že propuštění bylo aktem diskriminace podle zákona z roku 2003. Nikdo nesmí být propuštěn kvůli svému „náboženskému přesvědčení“.

ZJEVENÍ EDA MEIBACHA

Tohle je také perlička. Ředitel Střediska pro osvětu klimatických změn při George Mason University ve svém životopise píše:

„V roce 2006, když byl na horské tůře s ředitelem Potsdam Institute for Climate Impact Research, profesorem H. J. Schellnhuberem – Ed měl zjevení (epiphany), které provždy změnilo jeho život. Pochopil že klimatická změna je absolutní hrozba veřejnému blahu a zdraví po celém světě. A Ed od té chvíle zaměřil veškerou svou aktivitu výhradně na adaptaci  a prevenci klimatických změn. V roce 2007 nastoupil do Mason University a vybudoval Center for Climate Change Communication.“

Tato variace na obrácení Saula z Tarsu  zní mnohem lépe, než kdyby napsal „Hans mi na výletě nabídl luxusní flek a řekl, že klimatismus je zlatý důl.“

UNEP: NÁBOŽENSKÝ PROGRAM OSN

Na žádost UNEP  (Program OSN pro životní prostředí) byla zřízena komise, která měla vypracovat plán budoucí role UNEP. Výbor zasedal v Prangins ve Švýcarsku v září 2007. Výboru předsedal Mark Halle.

Výbor napsal: „Životní prostředí by mělo soupeřit náboženstvím o postavení jediného vůdčího pohledu na svět, který lidstvo má. “ (citace z Hallelovy zprávy, viz odkaz 2)

OSN je také dosti nepřátelská vůči konkurenčním náboženstvím, zejména ke křesťanství. Konvence o biologické diverzitě OSN říká: „Obrat ke křesťanství přinesl ztrátu sepětí s přírodou… Dříve lidé sledovali takové náboženské tradice jako vyhrazení 10-30% půdy pro posvátné háje a rybníčky.“

Podle doporučení Halleovy zprávy UNEP připravila strategii pro roky 2010-2013 (viz link 1, strana 17)

K cílům patří: „extenzivní propagace role UNEP, která zasáhne nejen členské vlády a tradiční ekologické instituce, ale i děti a mládež… Občanská společnost, včetně dětí a mládeže… bude oslovena na míru šitými kampaněmi a produkty.“

Takže UNEP, místo aby technicky zajišťoval zásahy při haváriích tankerů nebo výsadbu stromků, se změní v ministerstvo propagandy.

Jo, a taky připravují náhradu za mariánské poutě, masopusty a další náboženské slavnosti. Například Světový den okolí (World Environment Day). Teď už chybí snad jen seznam svatých a environmentální kapličky a boží muka a můžete to rozjet, hoši.

A až jednou pan Gore zemře, můžete prodávat jeho ostatky. Dolar za gram. A hlavně nezapomeňte na prodej odpustků za hříchy proti klimatu (tzv. cap-n-trade).

ARCHA NADĚJE

A zlatý hřeb na konec. V letech 1994-2000 dva byrokrati (Maurice Strong a Michajl Gorbačov) sepsali nové Desatero přikázání. Říkají tomu „Charta Země“. A víte, v čem se tento dokument přechovává? V tzv. arše naděje (The Arch of Hope) podobně jako Mojžíšovo Desatero bylo uchováváno v tzv. Arše úmluvy.

Být křesťan tak mne z takového rouhání raní mrtvice.

Není to zbytečně moc cavyků pro čmáranici od zkrachovalého bolševika, který svou zemi přivedl k bankrotu a od byrokrata, který kvůli obvinění z korupce utekl se schovat ke svým kamarádům do totalitní Číny?

Ti dva sami sebe pokládají za Mojžíše a budou nám kázat o morálce? To jsou ti praví.

Reference:

1) UNEP’s Proposed Medium Term Strategy 2010-2013 (dated Dec 6, 2007):http://www.foxnews.com/projects/pdf/113009_unepstrategy.pdf

2) Mark Halle. The UNEP that we want. October 2007  <http://www.foxnews.com/projects/pdf/113009_IISDreport.pdf>

3) George Russel. Document reveals UN’s goal of becoming rule maker in global environmental tasks. Fox News.Nov 30,2009. http://www.foxnews.com/story/0,2933,577827,00.html

4) Michale McCarthy. Tim Nicholson – A Green Martyr.19 march 2009.http://www.independent.co.uk/environment/climate-change/tim-nicholson-a-green-martyr-1648388.html

5) Ed Meibach Bio. George Mason University [Retrieved  19 Jan 09]http://www.climatechangecommunication.org/edward_maibach.cfm

6) Mirek Topolánek. Bojujme za svět bez klimatických změn. 16. květen 2007.http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/mirek-topolanek.php?itemid=730

7) Klimatický sabat v Mexiku začal vzýváním bohyně deště. Klimaskeptik.cz 3. 12. 2010

Koupí filmu na DVD s českými titulky a spoustou bonusů podpoříte
projekt Reformy.cz i tvůrce videa.

Myslíte, že se Vás masivní tištění peněz Fedem netýká? Myslete 3x.

1) Tisknutí peněz americkou soukromou centrální bankou nás Čechy stojí desítky miliard korun ročně, protože Česká národní banka drží zhruba 600 mld. Kč v dolarech a eurech jako devizové rezervy.  Pokud dolar nebo euro ztratí 10 procent na své hodnotě, tak Česká národní banka ztratí 60 mld. Kč (6000 Kč na občana), což není nic neobvyklého. Takto systematicky platíme každý rok globálním banksterům obrovské výpalné.

2) To, že neuhradíme svoje zahraniční dluhy z našich devizových rezerv nás stojí dalších 10 miliard korun ročně.

Citace Petra Macha z přednášky – Jak vyrovnat státní rozpočet bez zvyšování daní:

„Stát na jedné straně dluží bilion korun a platí z tohoto dluhu 6% úrok. Na druhé straně vlastní dluhopisy cizích států (v úschově u ČNB v podobě tzv. devizových rezerv) a inkasuje z nich 3% úrok. To je hloupost stejná, jako kdyby člověk chtěl koupit byt za milion, dal milion korun do banky za 3 % a vzal si hypotéku za 6 %.

Navrhuji tedy udělat „dluhový swap“. Konkrétně – české dluhopisy ve výši 180 miliard korun denominované v cizí měně splatit výnosem z prodeje cizích dluhopisů držených Českou republikou ve výši 180 miliard korun. Protože by šlo o obchod v cizích měnách, neměla by tato operace žádný vliv na kurz koruny. Stát by snížil státní dluh o 180 miliard korun a ušetřil by na úrocích ročně 10 miliard korun.

Podotýkám, že tyto cizí dluhopisy, které stát drží, nakoupila ČNB za nově vytištěné peníze v uplynulých dvaceti letech a zaplatili jsme je my všichni formou klesající kupní síly peněz.“

3) Měnová politika Fedu je jednou z hlavních příčin světové finanční krize. Politika peněz „zdarma“ po roce 2001 nafoukla obrovskou finanční bublinu, která ještě ani zdaleka nestačila splasknout. Jak říkal již Thomas Jefferson:

„Pokud Američtí lidé někdy dovolí, aby soukromé banky ovládaly záležitosti jejich peněz, nejprve inflací a poté deflací, banky a korporace, které kolem nich vyrostou, jim budou zabavovat jejich majetek, až se jejich děti jednoho dne probudí bez domova. A to na samotné zemi, kterou jejich otcové dobyli!“

Je euro rešením?

1. Není, protože ho ovládají ty samé finanční skupiny jako Fed.
2. Není, protože Evropská centrální banka začala také masivně tisknout peníze, aby zachránila krachující trh s evropskými dluhopisy, takže se dá také očekávat vysoká inflace i v eurozóně.

Co je řešením?

1. Uvědomit si, že globální měnový systém je ovládán skupinou darebáků.
2. Zachovat si českou korunu a vystoupit z EU.
3. Zaplatit, co nejvíce zahraničních dluhů z devizových rezerv a zbytek devizových rezerv uložit do zlata jako to dnes chystá třeba Čína.
4. Vystoupit z Mezinárodního měnového fondu, protože nás to stojí další miliardy.
5. Nevolit takové politiky (např. TOP09, ODS, ČSSD, KSČM), kteří za zády voličů budou posílat peníze do krachujících evropských ekonomik, jako se to již stalo s Irskem a Řeckem.
6. Připravit se nákupem zlata na možný totální světový finanční kolaps.

Knihovna Klubu Reformy.cz k tématu:

• Filip Hendrych – Okolnosti zrodu centrální banky v USA (bakalářská práce)
• Vít Jedlička – Devizové rezervy (bakalářská práce)
• Ron Paul – End the Fed
• Edward Griffin – Creature From Jekyll Island (video)

Související:

• FILM: Podraz jménem Obama (Obama deception)
• Program Strany svobodných občanů v oblasti měnově politiky
• Ron Paul: Přichází revoluce s řešením
• Jak centrální banka USA ničí světovou ekonomiku – zrušme FED

Vít Jedlička je předseda Reformy.cz o.s. a člen Strany svobodných občanů

Objevil se závažný problém, který výpovědi lékařů odsouvá na vedlejší kolej. Nedávno se podařilo dětičky ochránit před zákeřnými rtuťovými teploměry a prosadit jejich plošnou náhradu digitálními přístroji. Tím se nejen zásadně zvýšila kvalita jejich života, ale také zdokonalila diagnostická europráce.

Ukazují totiž pouze přibližnou teplotu, přičemž naměřené číslo se nachází někde mezi teplotou těla a teplotou místnosti. Tím není lékař sváděn k pouze jediné diagnóze („má teplotu, acylpirin!“), což byla hlavní nevýhoda rtuťových teploměrů, ale nutí lékaře kreativně rozvinout celou sadu diagnostických metod („asi má teplotu, zkusíme jiný teploměr“). V elektronických teploměrech je třeba měnit baterky, které obsahují samé hezké věci, například nikl, kadmium a nějaké další věci, a taky se nedávno přišlo na to, že když malé dítě pozře takovou baterku někde odloženou, tak mu to může propálit kotel a při špatné reakci lékaře může dokonce zemřít. Ale hlavně že se nenadýchá výparů rtuti, že.

Jenže pozor. Přišlo se na to – vlastně se na to tak docela nepřišlo, ono se to vědělo, věděli to všichni kromě několika zaostalých ekologů, co vystudovali ty jejich pseudoškoly. Úsporné žárovky obsahují rtuť! Tu samou, co byla v zakázaných teploměrech. EU to halt má promyšlený.

Toto řekl na téma „úsporných“ žárovek zmr. Bursík (v duelu s předsedou Svobodných Machem, který jej rozmázl jako hovno zdi):

… protože tady v podstatě, já si myslím, že v té dnešní debatě stěží si dovedu představit nějaký racionální argument, který pan Mach předloží, protože ono je to ekologické, je to ekonomické, je to dlouhodobě připravené, průmysl, to znamená, výrobci žárovek mají přechodné období na to, aby postupně se připravili tím, že se zvýší poptávka, půjde dolů cena, čili to bude ještě výhodnější pro spotřebitele. A myslím si, že jako nejsilnější argument je ten, že Evropská unie chce snížit spotřebu energie kvůli tomu, že chrání klima, kdyby se nic dělo a běželo to dál, tak podle těch propočtů by se zvýšila spotřeba na svícení v domácnostech o dvacet procent do roku 20, s tímto opatřením se naopak sníží o čtyřicet procent, což bude mít svůj efekt na klima. A jistě se dostaneme také k tomu, a jsem schopen tady ukázat úplně jednoduchý výpočet, že je to velmi výhodné. Kdo v podstatě teď používá klasickou žárovku, tak plýtvá penězi a vyhazuje peníze.

Bursík dokonce chtěl rtutí otrávit prezidenta, když s nevkusem typickým pro všechny zelené zmrdy navrhoval namontovat tyto hrozné klikaté objekty připomínají penisy mimozemšťanů do starožitného lustru na Pražském hradě.

Předseda průmyslového výboru evropského parlamentu Reul úsporné žárovky, spásu našeho klimatu a zdroj obrovských úspor, zákeřně napadl. Prý když se taková žárovka rozbije, unikne do vzduchu rtuť, která ohrožuje děti a těhotné matky – tedy pokud ještě nějaké těhotné matky a děti existují, protože je silniční piráti zabíjejí jako na běžícím pásu.

Je třeba Uhniji pomoci, aby veledůležitý program ekologických žárovek pro zelené pomýlence zůstal při životě. Elektrické osvětlení je zdrojem celých 6-8% emisí skleníkových plynů a globální oteplování je zde, to je celou letošní zimu úplně jasně vidět. Je už několik týdnů tak globálně teplo, až lidem horkem červenají nosy a pijí houfně grog, aby se zchladili. Je třeba jednat, je třeba ráznou gottwaldovskou ekologickou akci. Zde jsou tři praktická řešení, která umožní nebezpečné ekologické zářivky používat, ochránit klima, zpomalit tání ledovců (TM) a zajistit tak, aby na vánoce 2018 byla hladina moří o 0,18±2 mm níže. Nejnovější simulační modely vyrobené z krabice od bot ukazují, že se již dostavily první úspěchy boje proti globálnímu oteplování. Musíme vytrvat a dostat ze sebe to nejlepší. Já se už do toho pustil:

1. Ekožárovka se umístí ven, za okno místnosti, kde při jejím případném selhání rtuťové výpary nikoho neohrozí. Tam venku bude osvětlovat solární panel, dráty z něho budou protaženy do místnosti, kde budou napájet klasickou 60W rebelskou žárovku. Klasická neúsporná žárovka tentokrát nevadí, protože je napájena ze solárního zdroje a je tudíž CO2 neutrální. V případě, že by někdo 60W žárovky mezitím zakázal, je možné použít např. 3 žárovky 20W apod., protože 20W žárovka je podstatně ekologičtější než 60W žárovka. Možná bude třeba venku použít více ekožárovek.

V případě, že by do místnosti nešlo protáhnout zvenku dráty, přichází v úvahu ještě jedno biořešení. Ekologická žárovka venku bude osvětlovat solární panel, ten bude roztáčet ventilátor, vzduch z něho bude veden trubkami do místnosti, kde bude roztáčet malou větrnou elektrárnu a ta bude napájet klasickou žárovku. I v tomto případě se jedná o chytré CO2 neutrální řešení (energie na výrobu solárního článku a obou ventilátorů se v duchu nejlepších tradic tzv. environmentalistické fyziky neuvažuje).

2. Na ekožárovku se umístí vzduchotěsný kryt. Může se jednat o pružný kryt, například kondom, nebo pevný kryt, například plechové pouzdro. Podstatné je jen, aby vnější obrys ekožárovky dokonale obemkl a zabránil tak úniku výparů rtuti do okolí. Mohlo by se stát, zejména v případě plechové ochrany, že se svítívost žárovky poněkud sníží. V tom případě by to chtělo z patice ekožárovky vyvést napájení pro pomocnou klasickou žárovku 20W (legální až do r. 2012), která tuto ztrátu svítivosti bude kompenzovat.

3. Vytvoří se fond na podporu všech otrávených občanů Evropské Uhnije, což bude asi dost velký fond, a do něj bude každý výrobce žárovek, tedy každý výrobce, kdo neodevzdá příslušné provize a úplatky bruselským úředníkům, povinně přispívat částkou z každé prodané žárovky. Z tohoto fondu se budou sponzorovat motivační, informační a edukační kampaně, například jak se správně chovat při otravě rtutí.

Možná máte ještě nějaké další nápady, jak ten problém vyřešit a prodloužit tak život ikoně praktikovaného environmentalismu. Podotýkám pouze, že používání klasických žárovek, které obsahují pouze kousek plíšku a pár střepů, není uspokojivé řešení, protože je moc rozumné. Někdy je třeba ubít bobra, abychom zachránili strom a to je to správné zelené myšlení pro dnešní dobu.

30.12.2010 D-FENS

• Jak vystoupit z EU?

  EVROPA: Ostrov Svatého Bartoloměje vystoupí z EU

• Slovenští politici zvažují vystoupení z eurozóny

• Víme, že něco není v pořádku

• Hra s Eurem skončila – teď přichází krach – Nigel Farage

• Václav Klaus: Budoucnost Evropy?

• Dle rozsudku EU musíme regulovat i to, co neexistuje

Rapidně množící se skandální případy zneužití vyústily ve Spojených státech k celonárodnímu dni odmítnutí rychle se šířících a do soukromí a lidské důstojnosti ještě podstatně výrazněji než dříve zasahujících bezpečnostních procedur na letištích.

Se stupňující se úporností přesvědčovalo orwellovské Ministerstvo pro bezpečnost vlasti (Department of Homeland Security -DHS- v čele s Velkou Sestrou, jak se jí teď přezdívá) a oficiálové federální letištní ochranky TSA, o jejich naprosté nezbytnosti při válce s terorem. Pomalu za každou větou 11. září.  A pak před čtyřmi týdny oznámili ještě tvrdší, a že si každý přece musí něco zase slevit ze svobody pro bezpečí.

Co tam tato svobodná volba po slevě v praxi znamená? – Že každý mohl být buď novými tzv. body-scanery (pro něž se už mezi pracovníky TSA vžil název měřiče penisu) svléknut dozorci virtuálně do naha, nebo být jimi dokonce prohmatán v intimních partiích přes šaty, nebo rovnou na ostro. Kdo měl k tomu otázky, byl zastrašován, kdo odmítl, byť proti němu nebyl sebemenší důkaz, že je zločinec, natož terorista, měl bez výjimky po letence, byl zatčen, neskutečně otravován a každopádně vyveden z letiště.

Když začali lidé tyto ponižující a neoprávněné prohlídky svých intimních partií odmítat, když se objevily případy mladých holek svlečených do naha a otevřeně vysmívaných nebo připoutaných k židli před ostatními cestujícími a letenka jim ostentativně roztrhána před očima načež následovala propagandistická přednáška o terorismu, lidí nucených odložit protézy a ortézy, nebo dokonce miminek, které byly doslova ojety…a kdoví kolik dalších případů o nichž oběti zneužití zpravidla dlouho se studem mlčí, nebo které se přece jen pomalu dostávají na veřejnost…a už i případ pracovníka TSA, který se nad nahými fotkami z toho stroje ukájel a nebo případ vyvinuté cestující unesené pracovníkem TSA za účelem sexuálního zneužití…když na to státní návladní už vážně hrozí trestními žalobami, letiště vykázáním této bandy a státní zákonodárci jejím zákazem, když se nejdříve na jednom soudě a pak dokonce na internetu objevily nahé fotky ze scannerů, o kterých předtím samozřejmě vehementně tvrdili, že obrázky stroje nemohou ukládat, když se objevila informace, že předchozí šéf onoho orwellministerstva Chertoff dělá nyní, jak jinak, placené PR a lobystu pro firmy, které tyto porno scannery za horentní sumy placené z daní dodávají, když byl na to Kongresu předložen zákon zakazující imunitu TSA z případné trestní odpovědnosti a náhrady škod - čeho je moc, toho je příliš řekl Ron Paul ve své i na něj neobvykle plamenné řeči v Kongressu…

když průzkumy v průběhu týdnů ukázaly radikální změnu postoje veřejnosti od zmatené podpory k nyní již výrazně většinovému nesouhlasu - 61%, a když TSA na to přesto arogantně oznámila, že kdo se nepodřídí této jasně ve Spojených státech neústavní a zřejmě i kriminální politice a člověk byť i jen řekne, že do pornoscanneru nechce a jde raději domů, tak že každopádně už nikam nepoletí, může dostat vysokou pokutu a bude každopádně vždy zatčen, vyslýchán a v lepším případě eskortován z letiště, v horším  bez důkazů a soudu zanesen do databáze jako extrémista a tedy i na permanentní no-fly list.

Lidi reptali, mnozí byli otevřeně zneužiti, ale stále se stavěli do řady, co jim také zbývalo. – kdo už někam letí, zpravidla musí. A pak přetekl pomyslný pohár, když jeden pilot, které takto probírali také a jeho osobně ani nepustili do práce, když je poslal s jejich výmyslama do háje, podal žalobu a poukázal na fundamentální nesmyslnost celé věci – a TSA musela piloty a letušky ze svých procedur superpromptně vyřadit po ostrém protestu asociace pilotů  a leteckého personálu – a pak jeden naštvaný cestující řekl TSA agentům, že jestli mu šáhnou na jeho starý laso, tak je nechá pozatýkat, nahrál to celé na mobil a vyvěsil  na Youtube, kde se rovněž objevila videa jak TSA svléká malého chlapce a osahává holčičky, zatímco kolemjdoucím to zakazuje dokumentovat – prý taková jsou jejich pravidla – lidi trochu procitli a na den díkuvzdání, tradičně velice rušný den na letištích, oznámili na internetu národní den odporu s tím, že buď nepoletí vůbec, nebo se odmítnou nesmyslnému nahatému fotografování a prohledávání podřídit.

A co se stalo? Nejenže se na letištích oproti normálu žádné očekávané záseky nekonaly a  občas skoro zely prázdnotou, a naopak na dálnicích se tvořily 50 kilometrové zácpy, zatímco korporátní mainstream až zaraženě informoval, že se na letištích nic neděje a vysvětloval to samozřejmě neúspěchem protestu.

Nicméně díky tomu, že lidé už nejsou závislí jen na tom, co jim tradičně naservírují média, se rychle množí zprávy, že ona dříve prý tak nezbytná technologie pro výrobu dětské i dospělé pornografie, totiž pardon boje s terorem, tak vychvalovaná a aplikovaná v posledních týdnech skoro na každého jak to šlo, byla najednou na vícero letištích úplně odstavena a prohmatávání cestovatelských rozkroků ze dne na den skoro ustalo.

Řeknete si možná: TSA udělala povedený PR trik. Dlouho vařené žabce amerických občanských práv a svobod, sedící na prameni možných pohádkových zisků a úplně absolutní moci, které v poslední době už pořádně zatápěli pod kotlíkem, na moment ubrali plyn a až se média vyřádí ve vítězoslavném oznamování prý fiaska celého protestu, zapálí se hlavní hořák, aby konečně dostala kýženě hnědou barvu a žádně už poskakování, pěkně ostnatej drát, nucený práce, my vám dáme svobodu…

Jinže… Ta kampaň nebyla o tom dělat problémy na letištích, ta byla o tom, dostat informaci mezi lidi. A to se vzhledem k výsledkům průzkumů podařilo dokonale. Tohle nějak  DHS a TSA nedomysleli. Co byste taky čekali od degenerátských stupidů. Jen svým narychlo ušitým přerušením buzerace, aby si nenaštvali ten zbytek, co je ještě bere vážně, dokonale ukázali, že je to celé s tou proklamovanou bezpečností jedna velká bouda a potěmkiáda.

Celá ta věc je naprosto absurdní. Ona zařízení a politika kolem nich se rychle začínají objevovat už i v Evropě i s protesty, nicméně už i populární zdroje uvádí, že pravděpodobnost dostat rakovinu z těchto  okukovačů bradavek je nejméně stejně vysoká, jako že rychle, když nic jiného, umřete bombou teroristy.

Tak na co to vůbec je?

Bohužel pravděpodobnost, že když dáte raději na svou důstojnost a nebudete chtít, aby nějaký přiteplalý policejní ouřada šahal vašim dětem do rozkroku pod záminkou, že to mohou být přece teroristi,  a pojedete raději autem, nebo prostě budete muset, protože letět vás prostě nenechají, a v něm se pak zabijete, ta pravděpodobnost je o řády vyšší, než když poletíte. Pokud by se něco takového opravdu mohlo masivně dít, jak den protestu napovídá, pak mrtvých může být jen tímto způsobem tolik, že to za pár let bude jistě více, než kolik lidí zařvalo při teroristických útocích za celá poslední desetiletí.

Tak na co to sakra je?

Co kdyby někdo tuto statistiku sepsal, nějak ho nezastřelili a předložil ji Velké porotě spolu s dalšími množícími se důkazy, že celé toto schéma obrpitomé buzerace je celkem jasně nadesignováno na to, aby si firmy na ony bezpečnostní pornobudky, o kterých se pořádně neví, zda jsou bezpečné, nahrabali a hlavně stále otevřeněji totalitní režim udělal z lidí něco jako sexuální otroky – ne pracovníků TSA, ti spíše jen za mizernej plat až na výjimky dělají, co se jim řekne, aby nepřišli o práci, ale těch jejich prznitelskejch chlebodárců – a co kdyby dokázal, že je to ve skutečnosti přesně to, co je v USA skutková podstata federálního zločinu „Spiknutí proti právům“ – za nějž je tam podotýkám provaz. (nebudu tady ale provádět analýzy, o co právně jde, zkoušel jsem to na amerických diskusích a mé příspěvky citující příslušné zákony byly – jak překvapivé – velmi promptně vymazány…koho by to zajímalo, zde pertinentní část mé korespondence s šéfem Campaign of Liberty.)

Politicky je to také absurdní: jsou-li tyto ponižující procedury účinné a odradí teroristy, žádného přece nechytí a lidi se začnou ptát, k čemu to koukání na porno a oplzlé sahání do jejich rozkroku je, pokud účinné nejsou, teroristi projdou a vyhodí letadlo do vzduchu, pak se lidi začnou ptát, k čemu to koukání na porno a potupné sahání do rozkroku je.

Odpovězme předem – na dvě věci – k oblbování lidí a tréniku jejich podřídivosti se na oblbování lidí -a hlavně sebe sama – i podílet.

Psychologické výzkumy podřídivosti ukázaly, že lidi velice lehce podléhají stupiditě nějaké autority a jsou pod jejím vlivem schopni naprostých zvěrstev, o kterých by si ani nemysleli, že jsou jich schopni (např. Milgram, Stanford prison a Hofling hospital experiment). Také ukázaly, že nejlépe se trénuje podřídivost u dětí. Když už v útlém věku jejich rodiče dovolí, aby jim policie koukala přes šaty, nebo dokonce šahala  mezi nohy a při tom jim dávala ještě arogantně najevo, jak prý chrání jejich svobodu, pak je velmi pravděpodobné, že si později úplně zmatení nechají líbit cokoli, nebo budou naopak aspirovat na to být těmi, co mají alespoň nějaké klíče v tomto pomalu globálním blázinci-vězení. Otroci zneužívaní pitomci řízenými stupidními perverty.

Asi kroutíte hlavou. V takové zemi žít, kde vám kurví děti, ta Amerika musí být ale peklo. Nemylte se, v určitých formách se to děje, dělo všude a vždy. Jen pravda zatím ne úplně plošně, veřejně nebo přímo takříkajíc na branku.

Možná si říkáte, že takové věci se u nás dít nikdy nemůžou. Chyba lávky, u nás sice také máme ty lidský práva, jakkoli ještě hůře chráněná než v USA ta občanská, a taky ten trestní zákon a v něm zločin útisku…ale patlání nesmyslů o bezpečnosti a jejich omílání stupidními médii a jejich konzumaci zmatenou veřejností bychom měli u nás stejně a možná by to bylo i horší – měli jsme dobu temna, protektorát, komunisty, normalizaci… vzpomínáte? Bylo by to stejné. Co, horší, dnes už není kam utéct. Stupidita  se šíří globálně a její škodlivost se tak násobí.

Nemáme už moc na vybranou. Buď porazíme ty zmrdy, co nám berou naše práva a svobody pod záminkou pochybné bezpečnosti, a nebo budeme jejich oběti. V době celosvětového růstu nádorů globalistních totalitních politik není už moc místo kam utéct, kam se schovat. Po letištích by následovala nádraží, autobusové zastávky, divadla, školy, ostatně orwellministrině už to ohlásila jako další plán jak namastit kapsu na důchod…a pak zase kontrolní stanoviště na ulicích…stanné právo.

Politické nebezpečí, které terorismus potenciálně představuje pro establishment nikoli pro veřejnost (pravděpodobnost, že zahynete při skutečném teroristickém útoku, ne nějaké akci domácí vlády, je asi tak velká, jako, že v Africe zahučíte v lavině) bude transformován do reálného nebezpečí reálným životům lidí, kteří odkázáni na relativně mnohem nebezpečnější způsoby dopravy, aby si zachovali zbytek lidské důstojnosti, budou nevyhutelně umírat a ze zbytku se stane ještě tupější a ovladatelnější masa, které budou skoro otevřeně říkat: Vidíte, dokud nás necháte vám šahat na kozy, tak terorismus  možná nebude. …Jestli ne, uvidíte Usámu sfousámu! …Teda nebude, dokud  budete milovat Vobamu a nebudeme zrovna potřebovat zvýšit jeho popularitu, pokud budete jaksepatří cálovat, abysme měli na svý hračky k terorizování zbytku světa, dokud ho celej nezaberem a nezavedem v něm tenhle režim bezpečnosti vlasti všude.

Není vlasti pro toho, kdo za ní nepromluví a když je potřeba nebojuje za její svobodu. To není nějaká patetická snivá citace pro ubečený nacionalisty. Je to základní právní princip z nějž všechny svobody a práva hodné toho jména vyrůstají – ne jen nějaká odvolatelná privilegia propůjčená nějakou skutečnou nebo předstíranou absolutní mocí těm, co stojí pěkně v řadě a békají, než na ně ta řada přijde.

Svoboda znamená držet své věci pevně ve svých rukou – ne nechat naše rozkroky, nebo dokonce našich dětí na pospas oplzlým hnátám Leviathana.

Taková nenechavá chapadla, která se nám snaží ukrást naši intimitu i veřejný prostor musíme nemilosrdně utnout.

Naše vlasti, ať už jsme odtud nebo odtamtud, by neměly  vlastnit nějaká ministerstva bezpečnosti. Ani nás. Doby otroctví a buzerace by měly být pryč jednou a pro vždy. Naše vlast je naše, v ní bychom měli strážit útočiště našich duší a životů, pro něž se vžily ty slova svobody a práva. Kdo nemá žádnou vlast sám sebe nevlastní, protože pak mu za právo mít sebe nikdo nikde neručí, jakkoli je zcela univerzální. A kdo nevlastní sebe, nevlastní nic a byť snad při penězích panáček je nejmizernější chudák.

Jsme to opravdu my, kdo bychom měli vlastnit sebe sama a rozhodnout se nenechat armády perverzních lumpů stavících se našimi ochránci, aby nás otravovali saháním na naše soukromí bez opravdového důvodu, proti naší vůli a důstojnosti. Není to jen naše právo, je to naše povinnost, jako lidí, národů i lidstva. Pokud se vzdáme sebe, našich svobod a práv, našich vlastností, společenství i vlastí s povinností boje za ně, na co pak bude nějaká pochybná bezpečnost, když to vše tak stejně ztratíme a jediné, co zbude bezpečně, bude že nás a naše blízké, děti, dílo, naše duše a nakonec i těla bude moci kdykoli nějaký ofrčkovaný pitomec na rozkaz nějakýho zvrhlýho stupida a za souhlasného bučení stáda znásilnit, zkurvit a zničit.

Takže až i vám budou možná už brzo šahat do rozkroku nebo na prsa a říkat, že to dělají pro vaši bezpečnost, ochranu demokratických výdobytků, nebo dokonce svobody, dejte jim jednoduše facku. To se  v takových případech ve slušný společnosti s otrapama dělá.

Jan Zeman – vyšlo na blog.idnes.cz videa reformy.cz

dodatek: na internetu se začalo prodávat spodní prádlo potištěné kovem na kterém je 4. dodatek k Ústavě USA: