Je příznačné, že tuto mediální anti-korupční frašku začaly Věci veřejné, jejichž hlavním cílem při vstupu do politiky bylo oficiálně: Vyždímat z toho co nejvíc peněz pro ABL. I přes neustálou protikorupční mediální masáž to lidé očividně přestali baštit. Preference VV se pohybují nejspíš již pod preferencemi Strany svobodných občanů, která na svojí volební kampaň vydala tak setinu toho co VV.
Do boje proti korupci nově vytáhnul největší legální zloděj v ČR Andrej Babiš (ANO 2011), jehož firmy pravidelně každý rok v rámci dotací daňovým poplatníkům seberou závratné 3 miliardy korun! Vždy když tankujete do svého auta palivo vzpomeňte si na to, že každým litrem přispíváte Babišovi do kasičky na jeho biosložky. Jak sám nedávno Babiš u Krause prohlásil: „Největším problémem ČR je debilizace občanů.“ Jestli se tenhle člověk dostane do parlamentu, tak je evidentní, že jsme dospěli do finálního stádia.
Je frustrující sledovat, jak se náš stát ve jménu boje proti korupci mění rychlým tempem v orwellovského Velkého bratra (film 1984), který má naprostou kontrolu nad občanem a jeho financemi.
Přitom všechna navrhovaná řešení, snad kromě větší transparentnosti výběrových řízení, nic neřeší. Do jednoho kufříku se vejde miliarda v diamantech nebo 30 miliónů ve zlatých cihlách. Nikdo nezabrání tomu, aby si kufřík předali dva lidi v metru. Měl by stát zakázat držení diamantů a drahých kovů? NE!
Všechny ty nápady na zrušení anonymních akcií, zpřísněné dohledy nad financováním politických stran, registrem bankovních účtů jsou úplně zbytečné. Já vůbec nechápu blbce typu Kocourek, kteří kradou za bílého dne a ještě k tomu zneužívají svojí matku v domnění, že se nikdo nic nedoví. Všechny ty mediální kauzy, co dnes sledujeme, jsou jenom špička ledovce – ti nejblbější z nejblbějších, kteří se u korupce nechají chytit nebo jim tím někdo prostě zaplatí za odchod z politiky. To samé je to u politických stran. Myslíte, že není možné podpořit milióny politickou stranu bez toho, aby se jim to projevilo v účetnictví? Tak to jste naivky! (Mimochodem Babiš na Slovensku financoval tajně socialisty, kteří vyhráli)
Proč tedy vlastně všichni s tou korupcí bojují:
- Hloupí voliči se na to vždy chytnou a média to náležitě během kampaně podpoří
- Zlepší si tím kontrolu nad státními zakázkami. Sami sebe přeci korumpovat nemusí.
- Postarají se o to, aby se státní rozkrádání již příště nemohlo nazývat rozkrádáním a hlasováním v parlamentu to přejmenují na dotaci. Potom již nikoho nemusíte korumpovat. Přišli jste si pro svojí biopalivovou dotaci, kterou si zasloužíte když bojujete proti globálnímu oteplování, že pan Babiš?
A co je tedy řešení?
To je jednoduché – neléčit příznaky, ale příčiny. Příčina je to, že stát dělá věci, které by vůbec dělat neměl. Pokud se podíváme pozorně, tak zjistíme, že má desítky zbytečných a někdy dokonce škodlivých úřadů a provádí tisíce nesmyslných věcí. Takové prostředí je korupčním rájem.
Jeden příklad za všechny: Sčítání lidu 2011 – korupce při výběru tiskárny, korupce při výběru softwaru. Zamyslel se vůbec někdo (kromě Svobodných) nad tím jestli samotný proces sčítání není masivní vyhazování peněz daňových poplatníků? Ne, do médií se dostane akorát naštvaný majitel Unicornu, který neměl výběrové řízení na software tak dobře podchycené (zkorumpované) jako jeho konkurence. Kdyby nebylo sčítání, nebyla by ani korupce.
Podívejte se na desítky dalších nesmyslných položek státního rozpočtu. Zjistíte, že vyrovnat státní rozpočet ve skutečnosti není žádný problém.
Zbrusu nově si také můžete vyzkoušet, jaký konkrétní dopad, by mělo jejich vyškrtnutí, na vaší peněženku.
Vyrovnání státního rozpočtu a rozumné reformy už nejsou otázkou rozmaru jedné malé politické strany ale otázkou národního přežití na počátku éry státních bankrotů.
Vít Jedlička je člen Svobodných a zakladatel serveru Reformy.cz
Kam dál:
Pane Jedličko,
váš článek je argumentačně slabý. Důvod proč se uchylujete k nadávkám typu „legální zloděj“ je, že se bojíte aby Vám ANO 2011 nesebrali hlasy voličů.
S veškerou úctou
Josef Svoboda
Mně tedy připadá, že to s tou argumentací Víta Jedličky zase nebude tak špatné, když Vás, pane Svobodo, vyprovokoval k reakci
. Však oni si to čtenáři přeberou sami.
Pane Svoboda, spíše Váš názor se mi zdál slabý.
No, když už máme být Češi, tak snad „pane Svobodo“.
Všera jsem se zastavil s jednou katoličkou, které jsem řekl, že katolíci by měli vystoupis ze svého „gheta farních aktivit“. nerozuměla, farní aktivity jsou dobré. Říkám, no třeba se stavět proti přerozdělování. VŠ se ptá: Co tím myslíte? No státní přerozdělování namísto osobní solidarity. Co vidíte špatného na přerozdělování? No, že je to donucení. Jak to? Lidi to dávají svobodně, každý dá trošku a vykoná se veliké dílo. A co ti, kdo s tm nesouhlasí? No, neřekla bych, že s tím někdo nesouhlasí. A když tak ho pro tu trošku neubude. Já myslím, že s tím všichni souhlasí. Já tedy s tím nesouhlasím, já bych to dal na jiné věci. No, to jste Vy, ale normální člověk s tím souhlasí. Já rpto tomu, co nazýváte přerozdělováním (VŠ učitelka) nic nemám. proč by se proti tomu měli katolíci stavět? Nemělo to cenu, naprosto nedotřená, spíše v údivu, co to valím za bláboly. Já dokonce myslím, že by nepomohlo ani, kdyby přerozdělování odsoudila ČT. protože katolíci se na televizi moc nedívají, souhlasí se vším, co se děje z podstatu. Protože kdyby to Pán Bůh nechtěl, tak by se to nedělo, ne? Mohlo by pomct je to, kdyby se to říkalo v kostelích. Ale je to reálné? Kněží jsou VŠ a kdyby to Pán Bůh nechtěl, tak by se to nedělo …
Felix: Od křeťanů mne to mrzí dvojnásob. Čekal bych, že se zrovna oni budou bít za svobodu jednotlivce a budou proti násilně konanému „dobru“.
Choronzon: Jednak muíte rozlišovat tzv. křesťany a katolíky. Je pravda, že sami katolíci považují každého, kdo se odvolává na Krista, za křesťana, ale tito křesťané jsou různí – stačí se podívat na binec v USA. Toto souvisí taky s tzv. moderními a tradičními katolíky, dnes početně masivně převažují moderní.
A pak tedy u katolíků – i toto zavisí na poznání, jako to první . A ohledně poznání jsou na tom katolíci dobře i špatně. Protože intelektuální průměr katolíků je stejný jako u jiných lidí, tj. je to v průměru slabota, jsou na tom katolíci dobře proto, že jim to může a má být někým, tj. kněžími vysvětleno, mají tedy na rozdíl od jiných lidí, kdo by jim to vysvětlil. A jsou na tom špatně proto, že jako je jich většina moderních, tak je i většina „vysvětlovačů“, tedy kněží, taky moderních, tedy v těchto otázkách leviových. A co horšího, považují se za pravicové.
Je to tedy vše v poznání, nelze to nikomu vyčítat, ale je třeba se snažit to změnit. Různé krize k příznivým změnám velmi pomáhají. A taky to těžko změníte zvenku, mimo církev.
Perfektní video!
A perfektní článek.. Babiš.. Vaří se mi krev v žilách..
Taky máte chuť poslat ho k tučnákům?
Náš systém zástupné demokracie není funkční.Tady málokdo ví, co je správné a jak s tím naložit.Existují nějaké objektivní pravdy, které jsou pravdami a měly by být dodrženy. V našem světě již došlo k přetvoření našeho vědomí natolik, že nikdo vlastně neví, co se děje špatně. Navíc nás učí, že někteří jsme si zase rovnější v důsledku nějakých zvláštních zásluh. Není tomu tak obzvláště dnes. Ale je to na dlouhou filosofickou práci o objektivních pravdách, které platí v každé situaci a ne o politickém názoru. Když to jinde jde lépe, proč se tam nepoučit. Bylo by i na naše zdraví a zdraví našich dětí.A na jejich vzdělávání a bezplatné. Mám dojem, že jsme se vrátili k Marii Terezii.
matka2deti:
Vzdělání nikdy není bezplatné..
Zdravotnictví nikdy není bezplatné..
Jídlo nikdy není bezplatné..
Když vám někdo bude tvrdit opak, lže a nejspíše se vás snaží okrást..
Naprosto se v tomto ohledu shoduji s Ronem Paulem.. Všechny ty věci okolo sociálního státu zvládneme i bez státu.. od toho jsou charity.. Kdyby z vás stát neždímal desítky procent vašeho příjmu, mohla by jste zaplatit pár lidem večeři nebo střechu nad hlavou, a jsem si jistý, že by jste z toho měla mnohem (nesrovnatelně) lepší pocit než když vám ty peníze někdo vyrve z ruky a pak trochu odype stranou těm potřebným.. Je to implicitně urážející, ten předpoklad že nejsme schopni postarat se o lidi v nouzi, že musí přijít nějaký kriminálník a udělat to za nás. A pak ještě vytrubovat do světa jak je nenahraditelný..
Nemluvě o tom že každý by našel efektivnější způsoby jak někomu pomoct, jelikož by měl pocit, že jde o jeho investici do společnosti.. tenhle pocit vám stát sebere a pak jde nakupovat gripeny nebo pandury..
matka2deti:
1. Je pravda, že jsou objektivní pravdy a že jsou záněrně zastírány.
2. Není pravda, že ČR je nějaká horší zeme, nebo že má nějaký horší systém, než jiné země v záp. Evropě nebo sev. Americe – všude je lidová demokracie.
3. Zvláště není pravda, že v ČR je jakási větší korupce, než v těch jiných zemích.
4. V něčem absolutně nestačí vrátit se k době M. Terezie, v lecčems je potřeba vrátit se až do 12., 13. stol.
Dorrogeray:
Pan Paul má v mnohém pravdu, ale v mnohém ji nemá. Bylo tu video s jeho vystoupením. To, jak hodnotil tento systém, by správné, ale představy o tom, jak dosáhnout zlepšení (o kterém má celkem správnou představu), jsou dětinské, až trapně naivní. Je to na zvláštní diskusi, nicméně ne nijak dlouhou. Dí se obecně ukázat, že liberální i libertariánské názory, jsou v něčem dobré, v něčem škodlivé. Vsadit tedy jen na liberalismus či libertariánství, je zase cesta do zhouby, právě kvůli té části škodlivých názorů. Řešení musí být integrální, tj. hlavní zásady musí být neotřesitelné. Dodávám, že takové řešení existuje, žádné jiné však není více splečensky či mediálně potlačované. Liberalismus či libertariánství se do médií docela i dostane, neboť oni mediální zloduši cítí jeho vady. Je to taky na delšé řeč. Reformy.cz čtu právě kvůli té dobré části.
Felix:
Rozviňte to trochu hlouběji, prosím. Pochopitelně nic není dokonalé, a chápu že máme určitou realitu, že není možné ji opustit a skokem se dostat do země zaslíbené. Stejně jako NWO používá inkrementalismus, aby nás zbavil všeho co má nějakou skutečnou hodnotu, musíme i my využívat inkrementalismu a postupně lidem ukazovat že některé věci jsou lepší bez vlády (školství, zdravotnictví, bydlení.. etc etc).. hodit současnou společnost do skutečné liberální republiky, jakou vidí Ron Paul ve své vizi, zřejmě by to část lidí neunesla..
A vzhledem k tomu jaká je alternativa, a jakým směrem se ubíráme ve společnosti, jsou Svobodní to nejlepší co je na trhu.. Nicméně určitě by se neměli nechat zaslepit, a vždy být otevřeni konstruktivní kritice.. dokud se z dobrého úmyslu nestane jen vypálená prázdná rétorika, tak se ničeho hrozného nemusíme bát..
Felix: a že byste byl třeba konkrétnější a prozradil jaké škodlivé věci to jsou? Já Rona Paula posloucham a souhlasim s nim, tak kde je ten problém který nechcete jmenovat?
Vše je to jen o znalosti politiky a ekonomiky. Ron Paul má lepší vědomosti než vy, to mi věřte.
Pane Josefe „legalní zloděj“ neni nadavka, ale odkaz na citace a eseje Frederica Bastiata. Je to pojmenovani toho, kdyz psany zakon legalizuje neco co je jinak obecne pokladano za zlocin. Tj. misto toho, aby nekdo nekomu vzal penize v rozporu s psanym zakonem a byl oznacen za zlocince, zajisti, aby se zakon prepsal a dany nedobrovolny transfer penez legalizoval.
Pane Mach,
pokročli jsme v tom, že mnoho lidí o korupci otevřeně mluví. Zdá se mi, že se tim akorát chtějí zalíbit občanům, protože cití, že jim dochází i díky ekonom. krizi ve světě trpělivost. Lidé už nežijí v eufórii, jako do roku 2005. Trh se i u nás nasitil, lidé mají i to co nepotřebují a nikdo neví jak dál. Firmy už nemalují grafy prosperity na poradách, protože jejich křivka by klesala, což se v historii České republiky dosud nestalo nestalo.
Ještě jsem od nikodo neslyšel jak z toho reálně ven, o činech ani nemluvě. Mnoho politiků by se mohlo poučit třeba od protiradarových aktivistů, kteří s min. náklady vydržely protestovat na Václavském náměstí několik měsíců. Pokojně, v klidu. Já tam nikoho z politiků, vč. vás neviděl. Kdo tam tedy má jít? Jak to tedy řešit? Dá se to vůbec řešit? Nebo se prostě smířit s realitou, tak to je a bude, jsme jen lidé. Zdroje nejsou pro všechny. To je taky pravda. Kdo je vlastně hloupý a neřád? Ten dělník v Mechanice Praha, který tam maká za podprůměrný plat a bojí se roku příštího a nebo
politik, „manažer“, lobbista…, kterému ani statisícový poměrně jistý plat nestačí a občas si „přilepší“ na bazén, Porsche, dovolenou na Maledivách.
Jak to tedy nejlépe řešit?
Děkuji za odpověď Petr
Jedno panu Babišovi nelze upřít. Jinej v jeho postavení a věku by byl zalezlej neznámo kde a neposkyt by ani rozhovor do novin. Sice nevim proč, ale pan Babiš se nebojí veřejně vystoupit v Otázkách V. Moravce pojmenovat člověka, který ho chtěl uplatit. Kdo by to dokázal? Pan Michálek a přesně jak pan babiš řekl, za „blbce“ je nakonec pan Michálek. Stejně tak blbce by byl pan Babiš, kdyby to běžel bez důkazů oznámit na policii, jak mu radil pan Moravec. To řekl přesně. Je rozdíl, když využiji hloupých dotací a nebo vědomě o třetinu zaplatim navíc na státní zakázce, aby zbylo na „potřebné“. Z peněz které patří občanům, keří si mě najali, abych s nimi řádně hodpodařil. Až vysvětlí své obvinění z podivných transakcí pan Kocourek, Palas, Vondra, Drobil, atd. Tak se posunem zas dále, dřív ne.
Dobrý den,
mám komentář spíše k videu na konci. Nemyslím si, že stát je zcela nefunkční útvar a v podstatě si nemyslím, že máme na výběr, pokud nechceme anarchii a chaos. Někdo musí stanovit nějaká pravidla závazná pro všechny. Jsem přesvědčen, že chodit do školy, která má nějaká pravidla,která jsou navíc opět pro všechny schodná, je více než dobré. Daně se vždy nerovná krádež! Je potřeba používat rozum a řešit věci tak, aby to řešení vyhovovalo jednak většině a jednak aby mělo dobrý směr, tedy bylo skutečně dobré. Jednejme moudře.
Daniel M: Takové názory máte, protože si to jinak nedovedete představit. Zkuste si nastudovat rakouskou ekonomii, nebo si něco přečíst od předních autorit libertariánství. Uvidíte, že to jde dělat lépe.
Na to se zejména pana Macha chci také zeptat, jak to lze dělat lépe? Já to nevim. Přiznám se, že od voleb, kde jsem dával naději VV prostě nemám ponětí, jak by měla elita národa začít fungovat. Samozřejmě, lid tuto elitu bude následovat, nic jiného mu nezbývá.
Mě nedávno jeden asi 20letý mladík studující soukrpmou školu za 20.000/ročně povídal. Komunisti hrozný, nic se nemohlo, trpěli jste, atd.
V zápětí sám řekl, ono všechno hrozný nebylo, chtělo by vzít z toho to lepší, z dneška to lepší a „splácat“ dohromady, pak by bylo líp. To vám řekne mladík z dobře situované rodiny, který ví o komunismu asi jako většina z nás o nacismu.
Pokud se objeví někdo, kdo lidem nabídne rozumnou alternativu, možná i nerozumnou, tak za nim půjdou. Toto je otázka času, v krizi se vždy někdo takový našel a najde. Ten kdo nemá o této alternativě ponětí, nemůže se stavit do čela jakékoliv politické strany. Pak ať se zařadí k ostatním a tam „žvatlá“ a kritizuje.
Nevím, jestli má smysl diskutovat s někým, kdo byl schopen volit VV, ale pokusím se. Nejdříve si musíte uvědomit základní věc, fyzická osoba či podnikatel se dokáže o své peníze starat nejlépe. Stát nemá k penězům cizích žádnou úctu. To je asi základ. Zadruhé: stát je monopol bez konkurence a nebojí se toho, že lidé přestanou jeho služby využívat. Jeho služby jsou tedy předražené, nekvalitní. Soukromník by to dokázal lépe. Proto má smysl omezit Daně, byrokracii a státní zaměstnance na absolutní minimum.
Pondela: Taková alternativa tu existuje, problém je v tom, že lidé nechápou politiku ani ekonomiku, takže podlehnou jednoduchým nicneříkajícím heslům.
Koho jsem měl volit? Palase s Grossem a nebo Kocourka s Vondrou? Spícího 70níka? Volil jsem menší zlo, už bych to neopakoval. Co jste volil vy? Tady jde o soudy, policii, min. financí, obrany…, ty nejdou sprivatizovat. Toto lze aplikovat třeba u železnice, jak už se děje.
Já volim svobodný, to neni menší zlo. Rozuměj ekonomice, nejdou na ruku speciálním zájmům, bankám či korporativismu. Chráněj osobní a finanční svobodu, včetně třeba svobody internetu. Potřebujeme stranu, od který víme co čekat, stranu, která se pevně drží svých zásad a ideálů. Takže klidně si volte menší zlo i nadále, já už na toto uvažování rezignoval.
Pondela: Ve středověku fungovalo úspěšně soukromé obchodní právo i soukromé soudy… (A dál už radši zacházet nebudu.)
Fajn, pokud je to reálné a bude to fungovat, ať jsou soukromé soudy. Např. nechápu, proč nejsou soukromé věznice, tam by jistě trestanec, který obývá jako jeden z 6-8 malou místnost, nestál cca 24.000/měs, jak se uvádí. Takový náklady na základní provoz nemám ani já a to jsem v bytě sám a jim taky slušně….
Soukromé věznice mají v USA, a jsou to soukromé gulagy.. ti samí lidé prodají vašim dětem drogy, nechají je zavřít a makat 10 let za 25 centu na hodinu.. až se vaše dítě dostane ven, bude z něj tvrzený kriminálník..
Technická poznámka ke kufříku: miliarda v diamantech váží cca 130 gramů (pěti karátový diamant, vážící 1 gram, pořídíte za necelých 8 miliónů), naopak 30 miliónů ve zlatě váží zhruba 27 kilogramů – tedy ne stejný kufřík, ale tabatěrka s diamanty a pořádný kufr na zlaté cihly …
Na diamanty bacha, z toho co vím tak je to podvod epických proporcí.. neručím za to, ale vpraxi je to imho neskutečné umělé omezování nabídky..
Tak vidíte, soukromá věznice neni dobrý nápad…, co ty soudy? Tam by korupce jen kvetla nemyslíte? Kdo by ty soudce financoval? Obžalovaní, resp. politici? Kdo by vymýšlel zákony a jak? Buďte konkrétní pane Miki…. Ve středověku řekl panovník svým nohsledům: Chci mít klid o té lůzy, když to zařídíte, dostanete odměnu. Třeba ve filmu Statečné srdce bylo právo první noci. Myslim, že jsme krapet jinde. V jednom bych souhlasil, ukradneš něco nad 5.000 a jsou důkazy? Prstík pryč, ať si dáš pozor a okolí taky. Ruku ne, tak krutý bych zas nebyl. Tu až za vraždu. Ani by jsme trest smrti nepotřebovali.