Husk Waterate? Nixon gjorde sitt beste for å feie saken under teppet. Og han klarte det i månedsvis før han korthus kollapset.

Innbruddet skjedde i Watergate bygningen i juni 1972. I november 1972 ble han gjenvalgt Nixon. Først i august 1974 ble han presset til å gå av. Så lenge han klarte å dekke opp en affære.

Situasjonen gjentar seg. Etablering prøver affære Climategate zbagatelizovat og spille i bilen. Og du forventer noe annet? Det er bare en ny versjon av den gamle strategien for hemmeligholdelse ("The Decline skjul" hjelp av offentlighetsloven). Ikke noe annet eller ikke.

Strategien er velkjent fra den satiriske serien "Yes Minister". Når jeg ønsker å dekke opp sine feil, vil mitt navn henvendelse kommisjon satt inn i det, og de lojale mennesker jeg "renset".

1) Han rengjøres undersøkelse av ME

a) Michael Mann: University of Pennsylvania, der Mann arbeider, gjennomført en intern etterforskning og funnet det å være ren som liljer. Hvordan finner jeg ut? Hun spurte ham og han sa det. At universitetet interessekonflikter og forsvare sitt eget omdømme? Hva vil det infiserer.

b) Phil Jones University i Øst-England, hvor Phil arbeider, kunngjorde at gjennomføre en intern etterforskning. Dermed feier det under teppet. Men setter det inn i parlamentet, vil det danne sin egen undersøkelseskommisjon.

b) IPCC: FNs generalsekretær Ban Ki-Moon kunngjorde at den vil iverksette en etterforskning Climategate. For å avgjøre om IPCCs konklusjoner er gyldige. IPCC er imidlertid en del av FN slik at FN vil undersøke selv. Journalister har sammenlignet den til en situasjon som kong Herodes annonsert at etterforskning av den mystiske og urovekkende bølge av drap babyer vil selv.

Så "objektiv" og "uavhengig" gransking rense omdømme klimaforskere.

2) Vi anmeldt det igjen, NØYE, men vi fant ERROR

E-post-skandalen rystet tilliten klimatologi. Mange ringer for hele bransjen trenger en revisjon. Så revisjonen. Du trenger ikke rart, men at revisjonen utføres de samme menneskene som tidligere arbeid har evaluert revisjonen?

a) Knapt noen dager av hacking eposter CRU klimaforskere har kommet opp med en ny analyse. Hvilke nye funn ble lagt til IPCC rapporten fra 2007? Det ble kalt København diagnosen. Konklusjon: IPCC var galt ... fordi de undervurderte Dire global oppvarming! Undertegnet av: Michael Mann, Stephen Schneider og venner.

b) NASA har lansert et helt nytt nettsted rettet mot gjendrive Climategate. James Hansen sier det slikt tull, som ville bli til skamme for dem som barn i grunnskolen. For eksempel er havnivået stige akselererende. Antall nye null argumenter. Bare en media offensiv med nylig innpakket gamle varer.

c) Den britiske Met Tjenesten klimatiske Off the exit møtet i Tyrkia besluttet å opprette en ny temperatur gjenoppbygging. Men denne gangen, transparent og uten lommetørkle-Panky. En slik dristig forandring! Men vanskelig å tro, da det vil gjøre de samme gamle alarmisté. De samme som foreslo at Phil Jones "etterforske" selv. Det er som om den domfelte embezzler har annonsert at det vil ta kontroll over økonomiavdelingen og sikre at det er gjentakelse av underslag.

d) Obama kunngjorde opprettelsen av et helt nytt klima byrå. Hodet har blitt Thomas Karl, som hadde vært ansvarlig for GHCN. Han er delvis ansvarlig for forsvinningen av "kaldt" vær-stasjoner fra GHCN database. Kozel gartner?

e) IPCC stille jobber borte i den femte rapporten, AR5. I hvilken konklusjoner vil, kan jeg tenke meg. Det bør være ferdig en gang i 2014th Spørsmålet er om eksperter vil heretter være skamfull for å sitere IPCC. Når skandaler har vist at disse rapportene er ubekreftede og ubekreftet. Redaktør: "Unnskyld meg sir professor, men at artikkelen kan du ikke skrive ut, må du få litt mer troverdig bevis enn IPCC."

3) Folk må vite at det var bare om bakvaskelse!

I februar 2010, lekket til lys flere e-poster. Schneider og Ehrlich det plotting hvordan å lage en "pogrom" i klimaskeptiky. De planlegger en mediekampanje, betalte annonser i aviser, en erklæring undertegnet av mange forskere, osv. Og beskylde de av klimaskeptiky maccarthysmu. Som alarmisté er uskyldige offer.

Noe som dette: "Alt vi undersøke og det viste seg at det bare var en svertekampanje Exxon."

Den gamle kjente selskaper. Paul Ehrlich er grunnleggeren av neo-Malthusianism (1968, befolkningen Bomb) og Stephen Schneider er klimatolog til oss på 70 Mellom haunting ny istid (røyken fra skorsteinene outshines tilsynelatende solen). Har alarmisté mangler tilgang til noen nye?

4) lem

Men det er et problem. Da Ehrlich og Schneider gjorde sin media offensive og oversvømme media med sine meninger, resultatene av "etterforskning" erklæringer og "nye analyser" ... de ikke vil stole på noen?

Husk. Når du kommer til oss for sosialismen av TV hver dag rullet statlig propaganda av voksne som trodde henne? Vi vet at de vet at vi vet at selv de ikke tror. Jo mer vi gravd inn i det, jo mer vi la ut i det ene øret og ut det andre.

Som om vi har nok en gang hevet gapet mellom borgere og overherre. De lever i sine elfenbenstårn og torden at "saken ikke bestride noen av karbon vitenskap," så det fungerer på "ambisiøse" carbon skatt og avgift på farting (fordi når promper slipper metan, en drivhusgass). Mens en borger har en sunn fornuft og bankingen av pannen.

Og når folk sverge på en pub i modus, igjen bare ved hjelp av pronomenet "de". Og alle er klart hvem "de" er. Carbon parykk, som ingen tror et ord.

I USA er et symbol på en diskreditert løgner, som ingen tror president Nixon. Her hos oss kan du forestille deg å være Jakes. "For skatt på promper er viktig at støtte fra nedenfor, slik at vi kunne si: Nei vi ikke ønsker det til folks ønsker, er vi enige med det, med folket. Vi fyller med sin vilje, og ikke bare at vi var der alene som lem. "

Vil du vite mer?

Lenker til kilder brukes, se avsnittet "fascinerte oss" på nettet www.klimaskeptik.cz . Denne artikkelen er en oppsummering rapport der.

På web siden forrige uke lagt til en rekke nye meldinger. Løst mange tekniske "start" problemer.

Vi har opprettet en kanal på youtube http://www.youtube.com/user/klimaskeptik

Ny video med CZ undertekster (Obama rådgiver intervjuet for Climategate)

og også en liten butikk med tema T-skjorter innstilt http://www.klimaskeptik.cz/products/e-shop/