Mintha ez nem lenne elég, a kormány a miniszterelnök Petr Nečas jóváhagyta a 11. Augusztus 2010 miniszter által az Ipari Martin Kocourek "cselekvési terv a Cseh Köztársaság a megújuló energiaforrások," amely szerint akar elérni 2020-ra 13,5%-kal is meghaladta a fél százalékponttal terv a az Európai Unió által a Cseh Köztársaság! Ez nem nevezhető másképpen, mint "eurohujerství".
Törvények a Cseh Köztársaságban, előnyben bizonyos szempontból a villamos, hogy megfeleljen az EU-irányelvet, amely szerint a Cseh Köztársaságban 2020-ban, amely 13%-át a villamosenergia-termelés megújuló erőforrások ismertek. Között a legkedveltebb is szél-és napenergia. Áramszolgáltatók kötelesek vásárolhatnak villamos energiát a szolgáltatók a szél-és napenergia több piaci árak fizetendő árakhoz képest, hogy a fogyasztók és a különbség a számlák villamos energia formájában "adó a megújuló erőforrások." Anélkül kormányzati koncessziók át a fogyasztók szél-és napenergia versenyképes.
Díj a megújuló valójában adó, mert a fogyasztó nem vásárlási opció "nem megújuló" villamos energia nélkül, ez a díj. Ez adóemelés jövőre többször CZK 597,55 MWh, összesen 41 milliárd koronát, és egybeesik a fogyasztókra, ami nagyban növeli villanyszámlát.
Ebben a dolgozatban először vyčíslím a probléma nagyságát. A következő részben azt hangsúlyozzák, hogy a probléma, hogy az emelkedő költségek kezdenek beszélni még esett az égből, egy konkrét bűnösöket, és voltak közgazdászok és a politikusok, akik rámutattak a probléma kezdettől fogva. Összefoglalva, azt megoldásokat.
Első Mértéke a probléma
2009-ben szerint a jelentés az Energia Szabályozó Hivatal a Cseh Köztársaságban előállított megújuló 4,7 millió MWh volt, ami 6,8%-a bruttó villamosenergia-fogyasztás a 68.600.000 MWh. Egy nagy része a unsubsidized, versenyképes, hosszú távú nagy vízerőművek a Moldva és az Elba. Kedvezményes szél-és napenergia növények teljes termelési mennyiségének csupán 0.377.000 MWh, alkotó csak 0,5% a bruttó fogyasztás, még terhelve villamos energiára fordított költségeinek a fogyasztók többsége számára.
Ebben az évben a megújuló díj ellenében által meghatározott ERO CZK 166,34 MWh, és messze nem elegendő a költségek fedezésére a növekvő villamosenergia-termelés fotovoltaikus forrásokból. Áramszolgáltatóknak, akik kötelesek megvásárolni minden egyes kilowattóra napelemek, várnak kompenzációt az állam mintegy 10000000000 idén és a teljes számlát fotovoltaikus mintegy 20 milliárd koronát.
2011-re, az Energia Szabályozó Hivatal költségeinek fedezésére előnyben szél-és napenergia fogyasztói terhelési díj CZK 597,55 MWh, ami a fogyasztás 68.600.000 MWh összesen 41 milliárd koronát. Ez elképesztő összeg a tendencia, hogy nő.
Még ma is, ha nincs más hatalom nepřipojovaly, várt ránk tizenöt éve, költsége 41 milliárd euró évente, ami összesen több, mint a következő 15 évben a 615.000.000.000 korona az ára 2010.
Ez botrányos, hogy a kormány a problémát, bár vitatott, de a jog az irányadó, és az Energia Szabályozó Hivatal által megadott egyre több napenergia erőművek és más gyártók kapnak az állami garanciát a tizenöt éves felvásárlási árak.
Meg kell világosan mondani, hogy az adó az úgynevezett megújuló energiaforrások még mindig elviselhetetlen, és a kormánynak azonnal meg kell változtatni a törvényeket annak érdekében, hogy megakadályozzák a nyers hatással a fogyasztókra.
Második A probléma nem tartozik az égből
2005 márciusában, a jogalkotók jóváhagyta a törvény támogatásáról villamos energia megújuló forrásokból származó , amely megkezdte a jelenlegi rendszer. A képviselőház megszavazta a törvényt, mint Miroslav KALOUSEK, PARKANOVÁ, Pavel Nemec, Pavel Severa, Cyril Svoboda, Vojtech Filip, Michal Hašek, Stanislav hörcsög. A szenátus megszavazta a törvényt, mint a Bedrich Moldan, Tomas JULÍNEK, Petr Pithart, Karel Schwarzenberg.
A politikusok nem mentség, hogy a probléma oka, fogalmam sincs. Például. Intézet találkozó Rerum Fontes, aki vezet szociáldemokrata árnyék miniszter Jan Mladek, én arra a következtetésre jutott 2007-ben, egy nyilvános fogadást az akkor helyettes Környezetvédelmi Minisztérium Martin Kloz. A tét, amellett érvelek, hogy a költségek 2010-ben megközelítette a 24000000000, míg Mr. helyettes azt mondta, hogy a költség lesz csak 4 milliárdot.
2009-ben, a párt a szabad polgárok indított egy internetes petíciót http://www.stopzdrazovani.cz/ , amely felszólította, hogy vessenek véget az állami előnyben szél-és napenergia.
Minden figyelmeztetés hiába.
Ezzel a kormány a Mirek Topolanek megállapodott az EU-ban, még a szigorítás a jelenlegi körülmények között, és az uniós irányelv 77/2001 (a Cseh Köztársaság, kíséri a csatlakozási szerződés az EU-hoz), amely a Cseh Köztársaságban azt a célt tűzte részesedését a villamos energia megújuló energiaforrásokból a teljes fogyasztás 8 % 2010-re, amely felváltja a 28/2009 EU irányelv , amely a Cseh Köztársaságban azt a célt tűzte részesedését a villamos energia megújuló energiaforrásokból a teljes fogyasztás 13%-ra 2020-ra. Ez az irányelv által aláírt Köztársaság Petr Nečas.
Mintha ez nem lenne elég, a kormány a miniszterelnök Petr Nečas jóváhagyta a 11. Augusztus 2010 miniszter által az Ipari Martin Kocourek " cselekvési terv a Cseh Köztársaság a megújuló energiaforrások , "amely szerint akar elérni 2020-ra 13,5%-kal, sőt meghaladta a fél százalékponttal terv a az Európai Unió által a Cseh Köztársaság! Ez nem nevezhető másképpen, mint "eurohujerství".
Harmadik A javasolt megoldás
Megoldása a jelenlegi probléma két részből áll. Az első feladat az, hogy módosítsa a jogszabályokat úgy, hogy nem voltak új kötelezettségvállalások. Másodszor, meg kell szüntetni költségeket, ezért a nap-és szélerőművek, hogy már épül.
3,1 leállítása a jelenlegi támogatási rendszer
Az adó az úgynevezett megújuló energiaforrások nem nőtt tovább, a Cseh Köztársaság köteles haladéktalanul hagyja abba támogatása az új szél-és napenergia erőművek és ne néz vissza az EU-irányelv, amely meg irreális célok Cseh Köztársaság, az aránya a villamos energia megújuló energiaforrásokból. Nincs új növények nem rendelkeznek javára kötelező állami felvásárlási árak.
Ezért hatályon kívül kell helyezni a törvény 180/2005 sz. A támogatás a megújuló forrásokból származó villamos energia, és annak szükségességét, hogy elhagyják törekvés 2020-ban, hogy készítsen 13%-kal. 13,5%-a villamos energia megújuló energiaforrásokból.
Erre lemondás van támogatják a csatlakozási szerződés a Cseh Köztársaságnak az Európai Unióhoz , amelyben a Cseh Köztársaság megtárgyalt foglalási és érvényesíteni hozzá az alábbi szöveget az uniós irányelv 77/2001 :
"Amikor figyelembe véve az iránymutatás referenciaértékeket meghatározott e mellékletben Cseh Köztársaság megjegyzi, hogy a lehetőséget, hogy megvalósuljon a célelőirányzatok nagymértékben függ az időjárási tényezők, amelyek jelentősen befolyásolják a szintjét a víz, nap-és szélenergia. A Nemzeti Program gazdaságos energiagazdálkodás és a megújuló és a másodlagos források hagyta jóvá a kormány 2001 októberében, és kijelentette, a cél részesedését a villamos energia megújuló forrásokból származó 3,0%-a bruttó villamosenergia-fogyasztás (kivéve a nagy vízerőművek kapacitású meghaladja a 10 MW), és 5 1% (beleértve a nagy vízi erőművek kapacitása meghaladja a 10 MW) 2005-re. Hiányában a természeti erőforrások további jelentős bővítése a termelés a nagy és kis vízerőmű kizárt. "
Más szóval, a Cseh Köztársaság tisztában volt a valótlanság a célok és a teljesítmény célok függ a rendelkezésre álló természeti erőforrások (víz, nap).
Sajnos, a kormány a Mirek Topolanek unforgivably beleegyezett abba, hogy lemond az ezen irányelv és az azt felváltó EU irányelv 28/2009 , anélkül, hogy át az új irányelv tárgyalásos szövege a csatlakozási szerződés. Ez a lépés veszélyezteti a kormány Mirek Topolánek alkalmazhatóságának ez a kivétel a Cseh Köztársaságban.
Ugyanakkor elengedhetetlen, hogy a cél az új irányelv nem 2010-re kitűzött, de 2020-ig. Addig az EU jutnak az érzékek és megszünteti az irányelv, vagy esetleg szétesik, vagy a Cseh Köztársaság már nem tagja az Európai Uniónak. Vitatható tehát, hogy nincs jogi támogatást a Cseh Köztársaság nem törekszik irreális célok meg ezen irányelvnek.
Ezen túlmenően az irányelv tartalmaz az 5. cikk, 2. bekezdés, rendelkezéseit az alábbiak szerint:
"Ha egy tagállam úgy véli, hogy vis maior lehetetlen elérni a szükséges arányban megújuló energiaforrásokból előállított energia bruttó végső energiafogyasztás 2020-ban beállítva a harmadik oszlopban a táblázat I. melléklet, tájékoztatja a Bizottságot a lehető leghamarabb. A Bizottság határozatot fogad el arról, hogy a cselekmény vis maior, és ha igen, dönt a kiigazítás a bruttó végső fogyasztása a megújuló forrásokból származó energia az állam 2020-ig. "
A cseh kormány értesíti az Európai Bizottságot, hogy tekintettel arra, hogy adtunk az időjárás itt, Közép-Európában, sok vizet és napenergia találkozó létre célkitűzéseivel hoztuk létre az ezen irányelv végrehajtásához. Ez létrehoz egy jogi meg nem megy a támogatás célkitűzéseinek megvalósításában ennek az irányelvnek.
Ezzel párhuzamosan a kormány célja, hogy a Tanács irányelv hatályon kívül helyezéséről 28/2009, hogy 2020-ra nem vonatkozik a Cseh Köztársaságban 13%-os elkötelezettség a villamosenergia-termelés megújuló forrásokból való tekintet nélkül az Európai Bizottság. Amennyiben a tárgyalások nem, a Cseh Köztársaság lesz a legújabb 2018-ban, összhangban a Lisszaboni Szerződés dönt a teljesítmény, a Cseh Köztársaság az Európai Unió annak érdekében, hogy a tagság megszűnt legkésőbb 2020.
3.2 A megoldás még mindig csatlakoztatott erőművek
Megállási további engedélyt a fotovoltaikus erőművek garantált felvásárlási árak, sajnos, nem teszi semmissé a kötelezettségek garantált árak, ami már önmagában is vált házasságban. A cél megállítani a további építési erőművek a garantált felvásárlási ár csak hogy megakadályozza a rakomány nem nő fölé várható 41000000000 koronát évente 15 éve.
Tekintettel arra, hogy a befektetők a szél-és napenergia kapott állami garanciát rögzített vételár (valorizovaných évente az infláció), a 15 éves, egyoldalúan nem sérti ezeket a kötelezettségeket. Megsértése ez a kötelezettség lenne valószínűleg a nemzetközi intézkedések a Cseh Köztársaságban.
Mindazonáltal elfogadhatatlan, hogy az adó az úgynevezett megújuló fordítani minden fogyasztó. Ezért függetlenül az állam azon kötelezettségét, hogy a befektetők fotovoltaikus erőművek kell adót megújuló villamos energia - terheli a számlát a villamos energia valamennyi fogyasztó - és felemelte az árát befektetők adni más utat. Az alábbiakban fogom javasolni a módját, hogy erre a célra.
Állam elérje a kötelezettségvállalásokat a piaci szereplők a szél-és napenergia erőművek szerint három módja van:
a) azon lehetőség bevezetését, az önkéntes beszerzési és villamosenergia-átviteli kifizetések önkéntes villamosenergia-fogyasztók a megújuló
b) a töltés a német villamosenergia-tranzit a szélerőművek szerte hazánkban
c) törlése adóra vonatkozó adómentesség villamos szél-és napenergia erőművek
a) Az önkéntes vásárlás
Distribution Company (CEZ, PRE és E.on), amely a törvény kisajátítási, amennyiben ez a "zöld" villamos energiát az ügyfelek számára önkéntes alapon.
Ügyfelek, akik szeretnék megvásárolni a forgalmazók előállított villamos energia megújuló energiaforrásokból a vételár, garantálva a befektetőknek a beruházás megtérülése, azt vásárolja meg a villamos energia elosztó társaságok megrendelhető. Nagy ára az úgynevezett megújuló önként fizet azoknak, akik a villamos energiát az ilyen kamat, és nem fizetnek neki adót formájában az összes villamosenergia-felhasználók.
Feltételezhető, hogy az ilyen villamos energia szeretne rendelni: Mr. Bursik, aki következetesen, Mr. Urban, aki ismertette a törvény a képviselőház, és Mr. Schwarzenberg és Moldan, aki szavazott a törvény, valamint a Mr. Topolanek és Mr. Nečas, aki "tárgyalásos "a kvóták úgynevezett megújuló villamos energia az EU-ban a 13%. Ezen kívül, Mr. Kocourek, aki agresszíven tolta a kormány célja, hogy növelje 13,5%. Továbbá feltételezhető, hogy a vásárolt villamos energia nagyon hasonlít az osztrákok, akik akkor minősül ökológiai.
Abban az esetben, ha az elosztó társaságok, de nem adott minden nap-és szélenergia, a kormány fegyveres erők, azokat többletköltségek kompenzációjára irányuló állam. A pénzt ennek ellensúlyozására két módja van:
b) töltése tranzit a német szélenergia
Az államnak járó kiegészítő pénzügyi bevételek részben fedezi ezeket a költségeket rótt a villamos energia átutazás cseh területen Németországból Ausztriába. Cseh-off átviteli hálózat túlzottan terheli a támadás a német villamos szélenergia exportált Ausztria és a Cseh Köztársaság lesz a tranzit díj a bevétel maximalizálása érdekében. Eddig, a Cseh Köztársaság elhagyja a tranzit és nem számít, mint egy tisztességes árát.
Végtére is, az állami vállalat CEPS, a további költségek szembeni ellenállásának fejlesztésével a villamosenergia-átviteli hálózat, hogy ezek az alkalmi tör a német szélenergia megszűnt.
c) A eltávolítása adómentesség szél-és napenergia
EU irányelv 96/2003 bevezette azt a kötelezettséget, hogy a tagállamok vezessenek be a jövedéki adó a villamos energiára. Ez az adó szükséges a visszavonáshoz. De mindaddig, amíg a Cseh Köztársaság csatlakozik az Európai Unió, amíg az EU vagy törölni ezen irányelv lesz a Cseh Köztársaságban annak adófizetők előírni.
Az irányelv lehetővé teszi a tagállamok számára, hogy kizárják az adózás villamos energia "a napenergia, szélenergia, hullám, árapály vagy geotermikus energia." Topolanek-kormány vezetett be a villamos évi 261/2007 (cikk LXXIV), azzal a lehetőséggel, a kivételek és használata adó nem vonatkozik a nap-, szél-és geotermikus energia (csak az energia a hullámok és az árapály mentesség nem - ha nyújtott, nem lenne meglepve, is, ha a tömegesen előállított villamos hullám és árapály). Adókedvezmény teremt nagyobb egyenlőtlenség mellett a szél-és napenergia. Ez az egyenlőtlenség van szükség, hogy távolítsa el úgy, hogy az adó nem növeli az adóterhelést a végfelhasználók számára.
Ezért javaslom közötti esélyegyenlőséget a különböző források a villamosenergia-, szakítsa meg a mentességet az adó-és villamosenergia egyszerre változik az a személy, akitől a fogyasztó, ill. forgalmazó villamos áram. A gyártók a napenergia villamos energia lesz az adózás szempontjából, hogy egyenlő feltételeket a többi villamosenergia-termelők és az állam a gyártók a fényelektromos és a szélenergia egy kis pénzt, hogy fedezze a költségek a termelés.
4. Következtetés
A politikusok minden nagyobb pártok és euroservilitou hamis környezetvédelem okozott sok kárt. Az egyik legnagyobb ilyen kár rejlik a törvény támogatásáról villamos energia megújuló forrásokból. Néhány károk visszafordíthatatlanok, és a hatalmas költségek villamosenergia-termelés már megépített szél-és napenergia erőművek kell fizetnie sok éven át.
További károk elkerülhető lenne megszüntetésével a törvény és az ambíció, hogy lemond 2020-ban, amely 13%-át a villamosenergia-fogyasztás, a villamosenergia-termelés megújuló energiaforrásokból.
De valószínűleg elfogadhatatlan ez a kormány. Minden volt vaj a fejen és a megszüntetését a törvény mernek kockáztatni vita az Európai Unióban. Mr. Nečas és egyetért a jobb további növekvő kvóták nélkül gondolta, mint kitölteni. A fogyasztóknak kell készíteni a tárca 41 milliárd koronát a jövő évre és azt követően minden évben.
Změnu prosadíme csak annak ellenére, hogy a jelenlegi kormány -, aki meg akarja változtatni a meghívást, hogy írja alá a petíciót, amelyben a hatályon kívül helyezését http://www.stopzdrazovani.cz/ .
Petr Mach, közgazdász, elnöke a Szabadság Párt emberek
Hol megy:
Ötleteit, hogyan csökkentse a költségeit napelemrendszer szép, de kezd gyűjteni golyó a csapágy. A fiatalok már a megfelelő hevedert egy golyó keresztül a roncsok és a Skoda.
Tényleg lesz sokkal rosszabb. Miután ezt a hatalmas növekedés a villamosenergia-árak csökkennek logikusan erős fogyasztás. Sok vállalkozás, amely neustojí és krachne háztartások kezdenek menteni (ismét kezdődik a szén és a trash, stb), és sokkal nagyobb nyomás nehezedik a lopás a villamos energia. Mindez azt eredményezi, hogy az a tény, hogy ezek a 41000000000 lesz osztva kevesebb MWh, és így az ebből eredő "prémium" lesz sokkal, sokkal nagyobb. Azt hiszem, jövőre is indul a dicsőséges koronát növekedése kilowattku, és akkor fog növekedni nagyon gyorsan. Különösen, ha a nagy cégek nagy korrupció (bocs, lobbystickým) poteciálem tárgyalására vyjímečku itt vannak, hogy "zöld bónusz" nem vonatkozik.
Nem tudom, és azt kell válaszolni a cikk. Szerző világosan tudja, mit ír, és csak vette által közzétett adatok tudatlan újságíró néhány cikket. Talán jó lenne olvasni és nézd meg a másik oldalon, majd magát, hogy véleményt formáljanak arról, napelemek nem jelent problémát. Azt javasoljuk, hogy olvasd el a cikket http://www.solarninovinky.cz nevű Mottó: Napenergia - Bubble, The Haunting, ürügyet vagy NAGY ALAGÚT? Ha a szerző a hivatalos közzétett adatok ERU (szemben a fiktív számok ilyen és hasonló cikkek) és a következtetés egészen más. Ennek oka az növeli a villamosenergia-árak biztosan teljesen más.
kövesse ezt a viselkedést a kezdetektől fogva. Kezdetnek, én végleges véleményt, elég volt közzététele nevét az emberek és a vállalatok (azaz a tulajdonosok), akik a napelem és szélerőmű működik nálunk eddig. Továbbá, érdekelne a kapcsolatuk a CEZ, így a politikai paletta.
Az egy dolog.
Másodszor, úgy gondolom, hogy a megújuló energiaforrások kiváló dolog, de úgy, a megváltás és más sók legalább mintegy szándékosan titkolt vagy szándékosan ferde, és így ez a módszer az energiatermelés szemében a társadalom jelentősen leértékelődött.
Akkor azt is gondolom, hogy ez képtelenség azt gondolni, hogy ilyen módon a termelő erő. energia lenne versenyképes ellen atomerőmű.
De ez egy nagyon hatékony kiegészítő forrást enrgie, hogy a termelés nagyon olcsó, de áremeléseket az első - magas belépési költség MWH, jól felkészült a második rabló jogi utat a tej szinte nepodojitelné.
Így kezdtem el ezeket a neveket. Vannak, akik már estek a fenti cikkben, de ezek csak a neveit, akik szavaztak, ahogy finanování vásárlás. Én igazán érdekli a nevét tulajdonosai napenergia, és úgy gondolom, hogy meghatározza a nevét sok helyen.
Termelés a tiszta villamos energia? A legtöbb ember elég gazdagok ahhoz, hogy ez fizetett. Egy másik társadalombiztosítási hozzájárulások. A túlélés az egészséges természet sokkal fontosabb, mint egy új TV, autó, mobiltelefon.
Hogy van az, hogy CEZ hatalmas nyereség, de a fizetés önmagában nem termel tiszta áramot?
Ez még fontosabb, mint utazni nyaralni.
A BBB.
Úgy gondolom, hogy csak provokálni, de ha nem:
Minden egyén nem házas, és van egy választás, mások számára fontos, hogy az autó ismét egy másik valami mást. Fontos megőrizni a lehetőséget, amely arra kényszerített bennünket, hogy támogassa napelem kerül.
A nyilatkozatot:
"Hogy lehet, hogy a CEZ már óriási nyereség, de a fizetés önmagában nem termel tiszta áramot?"
Ez olyan, ki beszédében Milous Jakes ...
"" Hogy lehet az, hogy a CEZ már hatalmas nyereség, de a fizetés önmagában nem termel tiszta áramot? "
Ez olyan, ki beszédében Milous Jakes ... ""
Kösz a megjegyzést, de a véleménye a gazdag CEZ hiányzik.
Miután megkapta halom szén pernye szétválasztását növényeket, majd elpusztítása a gonosz drága gáz-halmazállapotú összetevők a füst. A szabadság hiánya a szabadság, a mindent kellett fizetnie a villamos energia árának. Hasonlóképpen, a tiszta energia van valami, de a nyereség a CEZ továbbra is homályos, az első közülük jöhet.
Hadd véleményezze a véleményét Mr. Husák, nevezetesen, hogy "a hálózati adaptert a hatékony és olcsó energia." Tény, éppen az ellenkezője. Ne feledje, hogy a fő energetikai kérdések általában képtelenek tárolni villamos energiát. Csak mellett szivattyútelepek nem sok lehetőséget felhalmozni eletriku. És ez egy hatalmas probléma, a nap-és szélerőművek -, hogy adjon eletřinu teljesen véletlenszerű, és általában akkor, amikor a villamos energia nem érdekli (napközben off, vagy nem főtt a téli nap alig világít, stb) .. Abban az esetben, ha ezek a "megújuló energiák" csak néhány százaléka telepített erőforrások a hálózat, így "ez valahogy felszívódik." De már nem velünk, és mi beszerelt PV Plant. És valójában ez generál napenergia villamos energia átviteli rendszer a mi nagy probléma. By the way, köszönhetően annak lehetőségét, hogy szabályozza az energiaellátást annyira kedvelt vízi energia, amely viszonylag gyorsan be-vagy kikapcsolása szerint a tényleges fogyasztás.
És mindenhol az ökológiai Ismételt napelemek. A szomorú igazság az, hogy a napelem előállítása több energiát fogyaszt, mint a panel alatt várható élettartama termel. De még mindig jobb, mint mondjuk egy nemi erőszak - miatt nő repceolaj metil-észter és az azt követő gyártási fogyaszt körülbelül 2-szer több energiát fogyaszt, mint az energia nyereség a metil-SZERVES.
Szóval valaki magyarázza el nekem, hogy valójában mi a leginkább elképzelt "ökológia" a közigazgatás és a mi európai zöldek?
A Tom. Könnyen vysvětlitené. Eredmények leírt gazdasági és környezeti manőver, hanem politikai döntés - vagy inkább irányelvet.
Szerző írja, de nem mi. Állítólagos neregulovatelnost fotovoltaikus erőművek olyan értelmetlen, mint tökéletes verseny és a piac. Azt akarja, hogy kiegészítő oktatási kereteken kívüli gazdasági elmélet és amatőr éghajlati statisztika. A probléma a napenergia nem létezik, ez csak valaki megpróbálja szaporodnak számának vizsgálata ostoba birkanyáj. CEPS közelmúltban meglepetten tapasztalta, hogy néhány meg kell változtatni az átviteli rendszer és a menedzsment. Az irodában Mr. Mach szabályozza expozíció árnyékolást redőnyök. A korábbi cserkészeknek biztos emlékszel, mi egyszer megígért - azt ígéri, hogy viseljen, hogy megfeleljen napjaink ...
Itt egy cikk hagytam számszerűsíteni költségek és hasznok hosszabb távon - 20-30 év -, mielőtt a változások hatása a szerkezet az energiaforrások. Egy rövidebb időszak nincs értelme kiszámítani a költségeket, sem megvitatni az előnyöket.