I min e-mail-arkiver, opdagede jeg denne stat brev. Jeg fik det fra en ukendt forfatter fra ukendte e-mail-adresser i 1998. Fordi jeg finder det meget relevant i dag, jeg besluttede at udgive den. Jeg anmoder hermed om, at forfatteren af brevet, så vidt dette websted får der skal anvendes på din tekst, og kontakte enten mig (haes.cz) eller højre Freedom Party ( svobodni.cz ). Vi er klar til ham i alle hans ønsker at mødes.
John Šebelík
Kære stat,
Gad vide, hvor jeg går, jeg kan helt fravælge folkepension systemet. Jeg mener underskrivelsen af en erklæring (omvendt), at når jeg er gammel, vil jeg anmodning fra folkepension og ingen nu vende tilbage til systemet vil ikke betale. Jeg besluttede skulle være mere sikker, når du vil spare dig selv i fonden, og vil indstille din aktieportefølje og købe et pant i en ejendom, som han derefter gik på pension enten sælge eller leje. Jeg har den frygt, der ellers nu er jeg betale høje skatter, og når jeg er 65, staten siger "undskyld, ingen penge til pensioner - skyde skylden på den tidligere regering, at vi ikke gør. Ja, og du er nødt til at spare mere i tillæg til statsstøttet pensionsfonde? Beklager, men inflationen er produceret af den tidligere ledelse af CNB besparelser udslettet, for ikke at nævne det faktum, at du gemmer tilsyneladende halvfjerds procent til pension til dem, der nespořili. Hvordan ville de fattige til at komme til at ... "
Jeg vil også gerne helt holde op med at betale sociale forsikring, fordi jeg tror, at i mit område er risikoen for arbejdsløshed er relativt lille. Du betaler denne forsikring giver mening trods alt kun for dem, der har en reel grund til at bekymre sig om arbejdsløshed, right? Hvis jeg hørte til Petrin Tower, ville det sandsynligvis også mod nepojišťoval eller oversvømmelse ... Og jeg kan også forsikret mod arbejdsløshed, men jeg vil gerne forhandle individuelle vilkår i et kommercielt forsikringsselskab, fordi jeg føler, at de mere fornuftige (begge sider) er afhængig mængden af forsikring risiko og ikke ud fra mængden af indkomst.
Jeg vil også gerne forsikre sundhed på nogen form for kommerciel forsikringsselskab, igen ifølge min grad af sundhedsrisiko (sport, ikke ryger, drikker, indånder kulstøv i minen, nebrousím glas, må ikke arbejde med sprængstoffer) og ikke efter min indkomst.
Jeg vil også gerne til at underskrive det papir eller andet sted, at døden for min mor sværger, at livet ikke gøre brug af tjekkiske jernbaner, så jeg kunne være en del af tilbagebetaling af skat, som jernbanen løber. Jeg tror også, at jeg står bag min elementære og sekundær uddannelse fik mig en masse af skatter .. Ikke så god skolerne var ikke! Universitet for at betale selv, så skolen ikke længere ønsker at betale .. Jeg vil bare ikke komme for klogt eller rimeligt at betale skolen selv og ikke betale den til en anden, bare fordi staten ikke gad os at etablere et felt af undersøgelse, der bare brug for at studere.
Også, jeg spekulerer på, hvordan vyreklamovat fra jurisdiktion Ministeriet for Regional Udvikling .. Jeg synes det er lidt uretfærdigt, at nabostaten beboelsesejendom, hvor de bor valg til halvdelen af omkostningerne, end hvad vi betaler på tværs af gaden i den kooperative huset dyrt er rekonstrueret også fra min skat. Når vi ønsker at rette vores kooperativ hus, vil vi nødt til at betale fra hende, men de skatter, vi betaler og genopbygning af nabostaten hus, ville vi aldrig vende tilbage. Huset i den tilstand bestemt ikke lever trængende mennesker, det værste bil parkeret foran ham som Octavia.
Jeg vil også gerne spørge, hvor kommunen at fravælge det kommunale politi. Hun er vores distrikt besøg kun lejlighedsvis og kun på grund af montering af hjul klemmer på biler, som, igen takket være byens myndigheder ikke har andre steder at parkere. Desværre har dette ikke forhindret lokale politi jævnligt at stjæle biler og kældre. Da jeg påpegede, at byens politi, fortalte mig, at vi har etableret en "milits" efter moden af nogle bosættelser, og vi har hyret en vagt (den frækhed!). Sidstnævnte ville de fleste gerne gøre - jeg beregnet den tanke, at hvis vores blokerer bestået nattevagt, blev det udgivet på omkring CZK 100 pr husstand. Jeg tror, at ved det tidspunkt, hvor tyverierne stoppet. Bare ikke ved, hvordan man afmelder og betale kommunalt politi, så ville vi ikke brug for.
Derfor vil jeg gerne spørge, eftersom vi lever i et såkaldt frit land, som kontor jeg går, jeg kunne difteri, hvilke ydelser jeg ønsker fra staten og hvilke ikke. Det er nonsens at betale noget nepoptávám, right?
Jeg tror, jeg checket ud af smag og tjenester Statistiske Kontor, Research Institute of Education, skolemyndigheder, Institut for staten og lov, Kontoret for statens informations system, og flere hundrede andre.
Det ville også være godt hvis det var en eller anden måde muligt at bestemme prisen på de enkelte tjenester, som vores stat giver. Derfor er det men nødvendigt, at disse tjenester tilbydes på markedsprincipper og konkurrence miljø. Når han kommer til at købe en rulle 5Kč det helt klart viser, at bolle for mig er mere værd end min 5Kč hhv. balder er for mig det bedste du kan for dem 5Kč købe .. Også købe denne særlige boller jeg vise, at det er denne kast med denne særlige bager er, hvad jeg foretrækker. Hver dag og faktisk stemmer med deres tegnebøger, hvad der er vigtigt for os og bedre.
Med offentlige tjenester er det ikke. Vi kender ikke deres pris. Vi ved ikke, om det er konkurrencen, der tilbydes en billigere og bedre. Og vigtigst af alt har vi mulighed for at beslutte, om at disse ydelser på de vilkår, vi står overfor. Vi kan nægte at offentlig uddannelse og betale for privat skole, men pligten til at betale for offentlig undervisning befri os.
Og sådan er det med alle offentlige serviceydelser - enten deres tilstand monopoliserer den bestemmelse helt, så vi har ikke noget valg overhovedet, eller vi har et valg, men så må vi anvende den offentlige tjeneste, men vi erstattet de betalte service fra konkurrenterne.
Det ville være godt, hvis konkurrencemyndighed blive tvunget til at opgive deres monopoler (social forsikring, på spørgsmålet om penge, løsning af tvister, levering af orden osv. ...). Også, hvis den antitrust myndighed bør i sig selv påvirke monopolisering af retten til at afgøre kartelsager. Problemet er nok, at de institutioner, vi skal også beskytte mod staten (fra den konkurrencemyndighed, til forfatningsdomstolen) er faktisk en del af det ..
Og så jeg vil gerne dig til at rådgive mig, hvordan sikrer jeg min frihed, hvordan man kan stoppe med at være en livegen kun at betale for, hvad der er interesseret i hvordan man laver mine egne beslutninger om deres liv og ejendom.
Tak, respektfuldt dit Citizen.
hvor der til næste?
godt det er virkelig gammel, men jeg forstår ikke det endnu ingen af politikerne ikke har taget højde for denne mulighed og valgfrihed ikke tvang - jeg ville være for.
Hvorfor sådan en mulighed ingen hidtil har undladt at træde i kraft? Fordi grisen ved truget sandsynligvis ikke ville spise den måde, højt klask og straffrihed, som i det eksisterende system .. Du behøver ikke klippe under en gren ..
Jeg virkelig tvivler på, at den person, der skrev dette i dag i vores liv státě.A skylden det faktum, at ingen af de politikere ikke gav manden foreslog at forlade det system, som også lever af dem.
Disse er blot paradokser! Det mindede mig om en interessant artikel "Ti irrationelle fænomener i den vestlige civilisation": http://dolezite.sk/Deset_irracionalnich_jevu_v_zapadni_civilizaci_53.html
Det er så spørgsmålet, om det frie marked ville gøre en større rod af korrupte politikere eller af sig selv. Staten er nu i træl til penge og markeder. Annuller staten og lade det frie marked vil ikke komme til mig den rigtige løsning
Det frie marked vil ikke løse alle problemer for os, målet om markedet økonomisk gevinst er ikke godt for samfundet. Det er virkelig ikke det samme
Jeg siger ikke, at jeg ikke har noget imod, hvor min skatter gå, men klager over, at deres skatter betaler pensionist ... Ikke alt kan måles med penge.